- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2A-1020-432/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., VĮ Turto bankas
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (pareiškėjos) G. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025-11-15 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir suinteresuotojo asmens A. K. savarankišką reikalavimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. K. po sutuoktinio V. K. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškėja nurodė, kad 2011-01-10 mirė pareiškėjos G. K. ir suinteresuotojo asmens A. K. tėvas V. K., gim. (duomenys neskelbtini). V. K. sutuoktinė, pareiškėjos G. K. ir suinteresuotojo asmens A. K. motina D. K. mirė (duomenys neskelbtini). D. K. su sutuoktiniu V. K. iki pat jo mirties kartu gyveno santuokoje ir vedė bendrą ūkį. Sutuoktiniai gyveno jiems priklausančioje buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje. D. K. po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį prižiūrėjo, po sutuoktinio mirties taip pat perėmė ir visą kilnojamąjį santuokoje su sutuoktiniu įgytą turtą: baldus, namų apyvokos daiktus, buvusius bute, niekur iš buto nebuvo išsikėlusi ir gyveno iki mirties. Kadangi buvo pareiškėjos, jos brolio, suinteresuotojo asmens A. K. ir motinos žodinis susitarimas, kad motina paveldės visą jos sutuoktinio turtą, pareiškėja ir suinteresuotasis asmuo nesikreipė į notarą dėl tėvui priklausiusio palikimo priėmimo. Nors D. K. dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti, gyvendama jai ir sutuoktiniui priklausiusioje buto dalyje, butą ir žemės sklypo dalį prižiūrėdama ir valdydama bei disponuodama jais kaip savo. Šią aplinkybę patvirtina ir faktas, kad (duomenys neskelbtini) oficialiuoju testamentu (notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) patvarkė, kas ir kokiomis dalimis paveldės minėto buto bei žemės sklypo dalis, įskaitant ir jos sutuoktiniui tenkančią turto dalį. Po motinos D. K. mirties pareiškėja ir suinteresuotasis asmuo kreipėsi dėl palikimo priėmimo ir priėmė palikimą, tačiau notarė negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes D. K. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, todėl būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio V. K. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.