Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., būdama nepilnametės G. D., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais t.y. tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ko pasekoje jos mažametė dukra G. D., 2015-11-14, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), mestu akmeniu pataikė į šoninį Kaišiadorių rajono savivaldybės viešosios bibliotekos (duomenys neskelbtini) filialo pastato lango stiklą ir jį įskėlė. V. D. nesiėmė priemonių dukrai auklėti ir prižiūrėti. Todėl jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016 m. sausio 7 d. V. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-47908678-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), paaiškinimais (b.l. 11,12,13,14,16,17,18).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog V. D., būdama nepilnametės G. D., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais t.y. tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ko pasekoje jos mažametė dukra G. D., 2015-11-14, apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), mestu akmeniu pataikė į šoninį Kaišiadorių rajono savivaldybės viešosios bibliotekos(duomenys neskelbtini)filialo pastato lango stiklą ir jį įskėlė. V. D. nesiėmė priemonių dukrai auklėti ir prižiūrėti. Todėl jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. sudėtis.

Skiriant administracinę nuobaudą V. D. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.