Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-17 · Byla Nr. A2.9.-1237-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-1237-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01085-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1237-791/2016
Proceso Nr. 4-13-3-01085-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 17 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

išnagrinėjo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. A. 2016-08-02 apie 18.10 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,52 promilių girtumas) neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais I. A. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaikais, tinkamai juos prižiūrėti, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p. ir CK 3.155 str. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. A. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, paaiškinimai, alkotesterio kvitas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėja pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

I. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė