Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant E. J., dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei ir advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešajame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur L. U., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, anksčiau teistas:

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2012-06-18 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 10 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į paskirtą bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinai sulaikytu, skirta galutinė bausmė – 8 MGL (1040,00 Lt, t.y. 301,00 Eur*) dydžio bauda;

- Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-20 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 2 mėn. viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 9 d., paskirta bausmė subendrintai su Šiaulių m. apylinkės teismo 2012-06-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 2 mėn. viešųjų darbų ir 8 MGL dydžio bauda;

- Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 – paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda;

- Joniškio r. apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 – paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta subendrinta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda;

- Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 253 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinama 1/3 – paskirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-17 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 4 ir 9 d., subendrintos Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-24 ir Joniškio apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiais paskirtos bausmės, skirta galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 8 MGL dydžio bauda (bausmės pradžia – 2014-07-09, bausmės pabaiga – 2016-05-09), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) , nedirbęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

L. U., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k.), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė dešinės kojos bate paslėptos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA ((2S)-metil-2-(1-cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) (11,8271 g medžiaga, kur gryno MDMB-CHMICA – 0,0946 g (0,8%)) – iki kol ši medžiaga 2016-01-21 10.20 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriaus introskopo patalpoje kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis L. U. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad pataisos įstaigos pareigūnų pas jį rastą psichotropinę medžiagą jis rado dieną prieš, iš karto po darbo – rūkydamas pastebėjo ant žemės gulintį paketėlį. Pakėlė, pasižiūrėjo, suprato, kad tai svaigalai, pasiėmė. Vakare vartojo, likusią medžiagos dalį paslėpė bate, po padeliu, tačiau patikrinimo metu pataisos įstaigos pareigūnai ją rado ir iš jo paėmė. Paklaustas, kaltinamasis atsakė, kad nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau yra jų ragavęs. Tąkart rastą medžiagą jis vartojo vienas, nieko nevaišino ir niekam nedavė, laikė sau.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų L. P., R. K. ir R. J. 2016-01-21 tarnybinių pranešimų (b.l. 3-4, 13, 17), pareigūnų – liudytojų – R. K. ir R. J. apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolų (b.l. 15-16, 19-20), apžiūros protokolo (b.l. 5-11) ir nuteistojo asmens kratos protokolo (b.l. 12) matyti, kad 2016-01-21 maždaug 10.20 val. įvykio vieta ? Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus introskopo patalpa (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k.). Tikrinant į pataisos įstaigą įeinančius nuteistuosius, kratos metu nuteistojo L. U. dešinės kojos bate, po padeliu, rastas permatomas paketėlis su neaiškios kilmės ruda medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (b.l. 3-4).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2016-01-26 specialisto išvados Nr.11-155(16) (b.l. 23-24) matyti, kad į 2016-01-21 iš nuteistojo L. U. bato paimto paketėlio rudos spalvos medžiagą įdėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA ((2S)-metil-2-(1-cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato). Tyrimui pateiktoje 11,8271 g medžiagoje yra 0,0946 g (0,8%) gryno MDMB-CHMICA. Ši medžiaga – MDMB-CHMICA – yra Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintame Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ame sąraše, ji priskirtina sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1-ajam pogrupiui. Tyrimui sunaudota 0,3001 g tiriamosios medžiagos su MDMB-CHMICA, 0,2191 g medžiagos su MDMB-CHMICA saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, likę 11,3079 g medžiagos su MDMB-CHMICA (gryno – 0,0904 g) grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (b.l. 24, 25).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo L. U. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis L. U., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė dešinės kojos bate paslėptos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-CHMICA ((2S)-metil-2-(1-cikloheksilmetil)-1H-indol-3-karboksamido)-3,3-dimetilbutanoato) (11,8271 g medžiaga, kur gryno MDMB-CHMICA – 0,0946 g (0,8%)) – iki kol ši medžiaga 2016-01-21 10.20 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriaus introskopo patalpoje kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo rasta ir paimta. Ši kaltinamojo L. U. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nes psichotropines medžiagas jis laikė neturėdamas tikslo jų platinti. Psichotropinių medžiagų kiekis yra pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais (Eil. Nr. 89) – (nedidelis – ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. U., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d., 259 str. 1 d.), kad kaltinamasis L. U. pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p., 27 str. 1 d.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis L. U. anksčiau ne kartą teistas (b.l. 29-36), teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą visuomenei. Pataisos įstaigos administracija kaltinamąjį L. U. charakterizuoja patenkinamai (b.l. 60-61), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis vidaus tvarką pažeidė tris kartus, skatintas du kartus, pataisos įstaigoje dirbo, iki nusikalstamos veikos padarymo turėjo teisę už pataisos įstaigos ribų vykti be sargybos ar be palydos (b.l. 64, 66-67).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam L. U. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 50 str., 54 str. ir 61 str.,), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo nuosprendžiu L. U. paskirtina laisvės atėmimo bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-24 nuosprendžiu paskirtos ir Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-17 nutartimi su Joniškio apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme subendrintos neatliktos galutinės bausmės dalimi, visiškai jas sudedant.

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b.l. 86), jog kaltinamajam L. U. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 23,16 Eur. Pažymėtina, kad Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos iš esmės yra informacinio pobūdžio ir neįpareigoją teismą visais atvejais šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam L. U. buvo skirtas gynėjas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti prokurorui ir gynėjui, t.y. įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniškumą baudžiamajame procese, dalyvauja tiek kaltinimą, tiek gynybą palaikantis prokuroras ir gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su kaltinamojo teisę į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 23,16 Eur iš kaltinamojo L. U. nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: po tyrimo likusi nesunaudota psichotropinė medžiaga – MDMB-CHMICA: – 0,2191 g, saugomo Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui, ir 11,3079 g, saugomų Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta; 2016-01-21 iš nuteistojo L. U. paimti ir Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje saugomi sportiniai batai „Nike“ (b.l. 5-11) grąžintini savininkui – kaltinamajam L. U..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

L. U. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., L. U. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Šiaulių apylinkės teismo 2014-11-24 nuosprendžiu paskirtos ir Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-17 nutartimi su Joniškio apylinkės teismo 2014-11-12 nuosprendžiu paskirta bausme subendrintos neatliktos galutinės bausmės dalį – 2 (du) mėnesius 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo ir 8 MGL (301,00 Eur) dydžio baudą – ir paskirti L. U. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo ir 8 MGL (301,00 Eur) dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią L. U. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-02-15.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios paskirti L. U. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 ir 5 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus:

- po tyrimo likusią nesunaudotą psichotropinę medžiagą – MDMB-CHMICA:

- 0,2191 g, saugomo Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, palikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui;

- 11,3079 g, saugomų Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka;

- sportinius batelius „Nike“, saugomus Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, grąžinti savininkui – L. U..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam L. U. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.