- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-20
- Bylos Nr.
- e2-153-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13044-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Ieškovas
- G. Ž., V. Ž.
- Atsakovas
- M. Z.
- Trečiasis asmuo
- A. B., notarei Dainai Aliukonienei
- Advokatai
- Jūratė Matonienė, Akvilė Povilanskaitė, Paulius Žukauskas, Alfreda Jasiukaitienė
dalyvaujant ieškovui G. Ž., ieškovo atstovams advokatui Pauliui Žukauskui, advokatei Alfredai Jasiukaitienei,
atsakovei M. Z., jos atstovėms advokatei Jūratei Matonienei, advokato padėjėjai Akvilei Povilanskaitei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. Ž. ir G. Ž. ieškinį atsakovei M. Z. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė Daina Aliukonienė ir A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai G. Ž. ir V. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinę prašė pripažinti negaliojančiu A. A. Ž. 2022 m. balandžio 20 d. sudarytą testamentą; pripažinti ieškovų bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ir dublike ieškovai nurodo, kad G. Ž. ir V. Ž. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo butą savo šeimos lėšomis, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Butas), pagal 1992 m. vasario 12 d. sudarytą Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo pat jo įgijimo ieškovai su sūnumis Bute gyveno iki 2000 m. Bute kartu su ieškovų šeima, kaip šeimos narys taip pat gyveno ieškovo G. Ž. motina A. A. Ž. (toliau ir – testatorė). Ieškovo šeima su A. A. Ž. buvo labai artimi, vedė bendrą ūkį. Atkūrus Lietuvos Respublikos nepriklausomybę, ieškovas G. Ž. pradėjo verslą, kuris jam labai gerai sekėsi, todėl ieškovai 2000 m. greta Buto pasistatė gyvenamąjį namą. Į namą, kartu su ieškovų šeima taip pat gyventi persikėlė ir A. A. Ž.. 2002 m. kovo 1 d. fiktyviai ir nesiekiant jokių teisinių pasekmių buvo perrašyta Buto nuosavybė neva pagal skolos padengimo sutartį JK-892 buvo perleista A. A. Ž.. Kadangi A. A. Ž. buvo garbingo amžiaus ir norėjo saugumo garantijų senatvėje Butas buvo perrašytas fiktyviu skolos padengimo sandoriu. A. A. Ž. nuo 2006 m. persikraustė gyventi į Butą. Šis sprendimas taip pat buvo priimtas ir dėl to, jog A. A. Ž. vis tik buvo garbingo amžiaus, ilgainiui ja reikėjo nuolat rūpintis, todėl greta gyvenant ieškovas G. Ž. galėjo tinkamai pasirūpinti savo motina. Be to, motinai persikrausčius į Butą ji galėjo Bute tvarkytis taip, kaip jai patiko.
3. Ieškovo teigimu, A. A. Ž. ilgainiui silpo sveikata, ja vis daugiau reikėjo rūpintis, gaminti maistą, vežti pas gydytojus, tvarkyti namus, slaugyti. Ieškovas greta motinos gyvendamas ją nuolat prižiūrėjo, slaugė, ir ja rūpinosi kiekvieną dieną. A. A. Ž. nuo 2022 m. ėmė sunkiai sirgti, jai silpo sveikata, ėmė prastai vaikščioti, blogai jautėsi, nebevalgė. Būdavo dienų, jog visiškai nesugebėdavo pasikelti iš lovos, be to, protarpiais ėmė temti protas tuo metu tapdavo neįmanoma suprasti apie ką ji kalba. Nuolat ir sistemingai silpstant A. A. Ž. sveikatai, nuo 2022 m. gegužės 2 d. ji buvo išvežta į ligoninę. Dėl A. A. Ž. valdingo charakterio ir jai pačiai primygtinai reikalaujant gydytojų 2022 m. gegužės 19 d. ji buvo išrašyta iš ligoninės ir parvežta pas ieškovus kadangi pati jau savimi nebesugebėjo apsirūpinti, o (duomenys neskelbtini) A. A. Ž. mirė ieškovų namuose.