Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini)paskirto laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. nuteistas (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju Įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (astuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Paskirtas įpareigojimas nuo 23:00 val. iki 6:00 val. būti namuose.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) V. P. priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini)Nuteistasis (duomenys neskelbtini)buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - (duomenys neskelbtini)

Probacijos tarnybą 2023m. rugsėjo 7d. teikimu siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo skirto įpareigojimo nakties metu būti namuose. Savo teikimą Probacijos tarnyba pakartojo teismo posėdžio metu.

Nuteistasis pripažįsta, kad nevykdė teismo skirto įpareigojimo nakties metu būti namuose, pasižada pasitaisyti. Nakties metu nespėjo teismo nurodytu laiku grįžti iš (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo mama. Nepagalvojo informuoti Probacijos tarnybą, kad nespės grįžti namo.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Priežiūros laikotarpiu V. P. netinkamai vykdė paskirtą laisvės apribojimo bausmę: (duomenys neskelbtini)buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). V. P. namuose nerastas. Buto duris atidariusi neprisistačiusi moteris nurodė, kad apie 19 vai. V. P. išvyko (duomenys neskelbtini)ir namuose jo nėra (b. 1. 23). Tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose bei pareigą pranešti Probacijos tarnybai apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. (duomenys neskelbtini)vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini)dėl nežinomų priežasčių nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį ir vertėsi. Vairuotas pasišalino iš eismo įvykio vietos, automobilį palikdamas griovyje. Tuo V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnį 1 dalį bei pareigą pranešti Probacijos tarnybai apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuo (duomenys neskelbtini)pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnį. Nuo (duomenys neskelbtini)buvo išleistas (duomenys neskelbtini), jog padėtų keisti namo stogą (b. 1. 25). Sutarta, jog nuo (duomenys neskelbtini)bus savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau teismo nustatytu laiku į namus negrįžo. Pasiaiškinime nurodo, jog buvo išgėręs ir dėl šios priežasties (duomenys neskelbtini)buvo (duomenys neskelbtini)tikslaus laiko neprisimena (b. 1. 28). Tuo pakartotinai pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

Apibendrinus aukščiau nustatytas aplinkybes, matyti, kad V. P. netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą – nakties metu būti namuose, padarė administracinį nusižengimą, tačiau jis dirba, pasižada pasitaisyti, vykdyti teismo skirtą įpareigojimą , todėl teismas šiuo metu dar negali vertinti, kaip tendencingo, o labiau kaip atsitiktinį, todėl teismo vertinimu nuteistasis šiuo metu tinkamai vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas, atvyksta nustatytu laiku, teikia paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų. Ir nors jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (galutinis sprendimas byloje nėra priimtas) ir padarė du naujus administracinius nusižengimus, tačiau teismo vertinimu jie nėra priskirtini itin šiurkštiems, o toks nuteistojo elgesys dar negali būti vertinamas itin neigiamai, tikintis, kad asmuo pergalvos savo neteisėtą elgesį ir tinkamai įvertins tokio elgesio pakartotinumo galimas pasekmes bei padarinius. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad toks teikimas nuteistojo atžvilgiu teisme gautas pirmą kartą. Iki probacijos pabaigos liko dar pakankamai laiko, kad asmuo galėtų įvertinti savo elgesį, padaryti išvadas ir pradėti elgtis tinkamai. Todėl šiuo metu teismas dar neturi pagrindo teigti, kad jis itin neatsakingai žiūri į jam paskirtą bausmę, nebendrauja su Probacijos tarnybos pareigūnais ar neteikia jiems paaiškinimų, ir nors iš turimų duomenų matyti, kad jis netinkamai vykdo teismo draudimą, tačiau tokio jo elgesio dar negalima laikyti, kaip tendencingo ir piktybiško. Atsižvelgęs į visas nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad netikslinga šiuo metu nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, todėl pateiktas teikimas netenkintinas.

Teismas dar kartą išaiškina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl V. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.