Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. S. C. traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. C. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. birželio 27 d. apie 13.30 val. Kaune, Islandijos pl. 32 esančiame prekybos centre „Mega“ iš nenustatytų asmenų išviliojo 70 Lt. Taip įvykdydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimą ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

ATPK 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. S. C. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2013 m. birželio 27 d. Šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2013 m. gruodžio 27 d. arba iki šios datos turėjo būti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis ATPK 35 str. 3 d. nustatytų sąlygų. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. birželio 27 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2013 m. liepos 8 d. bylos medžiaga gauta Kauno apylinkės teisme. 2013 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Kauno apskrities VPK Santakos PK papildomam tyrimui atlikti. 2013 m. lapkričio 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinės bylos medžiaga pakartotinai grąžinta Kauno apskrities VPK Santakos PK tyrimui papildyti. Byloje nėra duomenų apie tai, kad iki pasibaigiant ATPK 35 str. 1 d. numatytam šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, įgaliotas policijos pareigūnas šį terminą būtų pratęsęs.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą konstatavęs, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N556-594/2008, N502-767/2008, N-444-517-11). Administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. S. C., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., nutraukti, iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.