Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2019-03-22 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-70 nutarta taikyti nuteistajam A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 7 mėn. 23 d. (skaičiuojant 2019-03-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p.

Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2011-11-15; bausmės pabaiga: 2019-11-15. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-11-15.

Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2019-03-22 protokolu Nr. LK -70, bei vadovaudamasi LR BYK 164 str. 2 d., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė: Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 10 (dešimtą) kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas 2018 metų rugsėjo mėnesį, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo netvirtino. Nuteistasis A. G. anksčiau teistas 7 (septynis) kartus: 1) 2000-05-04 LR BK 225 str. 2 d. (chuliganizmas), LR BK 214 str. (savavaldžiavimas), BK str. galiojo iki 2003-05-01; 2) 2000-09-13 LR BK 118 str. 1 d. (išžaginimas), BK str. galiojo iki 2003-05-01; 3) 2000-10-09 LR BK 118 str.l d. (išžaginimas), BK str. galiojo iki 2003-05-01; 4) 2009-11-06 LR BK 138 str. 1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas); 5) 2012-10-11 LR BK 150 str. 1 d. (seksualinis prievartavimas), LR BK 149 str. 1 d. (išžaginimas); 6) 2012-11-21 LR BK 251 str. 1 d. (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų naudojimas), LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas); 7) 2013-11-21 LR BK 215 str. 1 d. (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas), LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas), LR BK 22 str. 1 d. ir LR BK 182 str. 1 d. (pasikėsinimas sukčiauti). Teistas 8 (aštuonis) kartus. Pirmą kartą teistas 34 m. Atleistas lygtinai nuo laisvės atėmimo bausmės vieną kartą ir nepažeidė atleidimo sąlygų. Dabartinis teisės pažeidimas būdingas nusikaltimų modelis, dabartinius nusikaltimas yra vienodas palyginti su ankstesniu nusikaltimu. Dabar teistas, kadangi tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudojimo tapatybės identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule įgijo svetimą turtą. Anksčiau teistas už neteisėtos elektroninės priemonės ar jos duomenų panaudojimą, sukčiavimą, pasikėsinimą sukčiauti, už išžaginimus, nesunkų sveikatos sutrikdymą, chuliganizmą. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno pas sugyventinę, jos nuosavame name (duomenys neskelbtini)su kuria turi bendrą vaiką, ir teigė, kad ten vyktų gyventi ir paleistas iš įkalinimo įstaigos. Taip pat teigė, jog yra pakeitęs kelias gyvenamąsias vietas ir yra tekę gyventi užsienyje tai yra Anglijoje. 2018-09-28 gautas atsakymas (tai buvo devintas gautas teigiamas atsakymas) iš Vilniaus AVPK Elektrėnų PK, kad (duomenys neskelbtini). sugyventiniui leis gyventi nurodytu adresu. Taip pat buvo gauta informacija iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos, kad sąlygos tinkamos taikyti intensyvią priežiūrą, buitinės sąlygos geros, tikisi jo pagalbos, padės jam įsidarbinti. Sąlygos nepasikeitė. Nuteistasis teigia jog prieš pat suėmimą nedirbo, teigia jog didesnį gyvenimo tarpą yra dirbęs negu nedirbęs. Teigia, kad pradėjo dirbti nuo 1983 m., po to mokėsi, tarnavo kariuomenėje, grįžęs dirbo keliose draugų įmonėse ir savo įmonėje, vėliau išvyko į Angliją. Teigia jog išėjęs iš pataisos įstaigos bus įdarbintas UAB „A-Logistic LT“ vadybininku - konsultantu. Tai pažyminčią pažymą pateikė 2014 m. spalio mėnesį, teigia, jog ši jam siūloma darbo vieta laikoma jam, įdarbintas bus kai bus paleistas iš pataisos namų. Pataisos namuose teigia jog dirbti neatsisakytų, dirbtų bet kokį darbą, bet adekvačiai apmokamą. Išsilavinimas aukštasis neuniversitetinis, turi radiomechaniko, autokrautuvo vairuotojo specialybes. Marijampolės profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo- elektra ir staliaus profesijas. Nuteistasis teigia jog prieš pat suėmimą nedirbo, teigia jog didesnį gyvenimo tarpą yra dirbęs negu nedirbęs, teigia, kad pradėjo dirbti nuo 1983 m., po to mokėsi, tarnavo kariuomenėje, grįžęs dirbo keliose draugų įmonėse ir savo įmonėje, vėliau išvyko į Angliją. Teigia, jog išėjęs iš pataisos įstaigos bus įdarbintas UAB „Agdema“ vairuotoju. Tai patvirtinančią pažymą pateikė 2018 m. rugsėjo mėnesį, teigia, jog ši jam siūloma darbo vieta laikoma jam, įdarbintas bus kai bus paleistas iš pataisos namų. Pataisos namuose teigia, jog dirbti neatsisakytų, dirbtų bet kokį darbą, bet adekvačiai apmokamą. Išsilavinimas aukštasis neuniversitetinis, turi radiomechaniko, autokrautuvo vairuotojo specialybes. Marijampolės profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo- elektra ir staliaus profesijas. Nuteistasis su motina socialinius ryšius palaiko, tėvas miręs ir daugiau artimų šeimos narių neturi. Su sugyventine turi bendrą vaiką, ryšius palaiko, paskambina, sugyventinė su vaiku lankė pasimatymuose. Taip pat nuteistasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 104 straipsniu, 2015 m. rugsėjo 15 d., 2016 m. vasario 23 d. ir 2018 m. kovo 6 d. buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus trims paroms. Nuo to laiko į trumpalaikes išvykas vyksta reguliariai kas tris mėnesius. Į pataisos namus sugrįžo laiku ir nuteistasis teigia, kad šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Taip pat teigia, jog anksčiau buvo du kartus vedęs, turi dukrą iš pirmos santuokos ir turi du nesantuokinius vaikus: dukra ir sūnus, ryšius teigia palaikantis. Yra nuteistas 2009 m., kad sužalojo sugyventinės motiną. Narkotinių medžiagų vartojimą neigia, sveikatos istorijoje duomenų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Žalingą alkoholio vartojimą neigia, sveikatos istorijoje duomenų nėra. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 43 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų (20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (23 balai), kurie gali keistis. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis neturi priklausomybių, teigiama darbinė motyvacija, palaiko artimus ryšius su artimaisiais, turi gyvenimo tikslus ir numatęs jų siekti teisėtais būdais, teigiama požiūris į priežiūrą, geri savireguliacijos įgūdžiai ir savikontrolė, turi paskatinimų, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, dažnai išleidžiamas į trumpalaikę išvyką už pataisos įstaigos teritorijos pagal LR BVK 104 str. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.