- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-874-1225/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06716-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
- Kategorijos
- 22.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su antstolės Jurgitos Žilinskaitės patvarkymu dėl R. L. priimto nutarimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimu R. L. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 289,62 Eur (1 000 Lt) dydžio bauda.
2024 m. liepos 15 d. teisme buvo gautas antstolės Jurgitos Žilinskaitės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0161/13/02107 pagal R. L. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkas mirė.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.
Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675–678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą, mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, šio nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7754-660/2013, R. L. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, dėl ko jam buvo skirta 289,62 Eur (1 000 Lt) dydžio bauda. Kadangi R. L. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Gavus antstolės Jurgitos Žilinskaitės patvarkymą bei susipažinus su teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais Gyventojų registro duomenimis, nustatyta, kad R. L. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, jog nustatytas pažeidėjo mirties faktas, o vykdymo procese negalimas teisių ir pareigų perėmimas, Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7754-660/2013 vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.