- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- e2YT-418-339/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- B. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. A.
- Advokatai
- Audrius Karpinskas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. A. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą Z. A. Nurodė, kad po 2019 m. gegužės mėnesį ištikusio smegenų infarkto tapo fiziškai nepajėgi pasirūpinti savimi, nevaikšto, negali apsitarnauti buityje, pasigaminti maisto, rūpintis savo civilinių teisių įgyvendinimu ir pareigų vykdymu. Jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. 2018 m. rugpjūčio 19 d. jai neterminuotai nustatytas neįgalumas, o 2019 m. rugpjūčio 16 d. pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ją nuolat prižiūri ir ja rūpinasi dukra Z. A. Norėtų, kad ji ir būtų paskirta jos rūpintoja. Z. A. sutinka būti jos rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Audrius Karpinskas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. A. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad pareiškėja yra jos motina. Su motina gyvena daug metų. Nurodė, kad po 2019 m. gegužės mėnesį ištikusio smegenų infarkto B. A. visiškai nevaikšto, nevaldo dešinės rankos. Dėl motinos ligos išėjo iš darbo ir ja ėmė rūpintis, nes B. A. pati negali atsikelti iš lovos, pasigaminti maisto. Sutinka būti paskirta motinos rūpintoja.
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai apie posėdį pranešta tinkamai, ją atstovauja advokatas, byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.
Iš teismui pateiktos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvados, jo atstovės duotos išvados teisme matyti, jog Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria B. A. prašymui nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti Z. A.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad B. A. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja yra senyvo amžiaus, pasiligojusi, savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su B. A. pareiškimu, kad jai būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirta Z. A. Z. A. sutinka būti motinos rūpintoja ir jos sveikata leidžia eiti rūpintojos pareigas. Z. A. neteista, administracine tvarka nebausta. Po pareiškėją ištikusio smegenų infarkto Z. A. apsigyveno kartu su motina B. A. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra aprūpinta būtiniausiomis techninėmis priemonėmis, užtikrinti jos socialiniai ir fiziologiniai poreikiai. Z. A. prižiūri pareiškėją, todėl yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje. Byloje duomenų apie Z. A. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija pritaria, kad B. A. rūpintoja būtų paskirta Z. A.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens Z. A. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, B. A. rūpintoja skirtina Z. A..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai Z. A. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.