- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-26
- Bylos Nr.
- e2YT-8755-405/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00125-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. G.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.6.9
2024 m. liepos 26 d.
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiam vaikui nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, su suinteresuotu asmeniu D. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 31 d. sprendimu nepilnamečio M. R. motinai J. R. neterminuotai apribota motinos valdžia. Teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui M. R..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. G. paaiškino, kad M. R. gyvena jos šeimoje nuo vasario 9 d., labai džiaugiasi, kad vaikas su jais. Šeimoje jau auga vaiko sesuo, džiaugiasi, kad brolis su seserimi gyvena kartu. Berniukas labai guvus ir energingas, geras, protingas, jautrus, bendraujantis. Noriai eina į darželį, Šeima mėgsta keliauti, mėgsta ekskursijas, pasivaikščiojimus, vaikas taip pat mėgsta išvykas, jis labai greitai prisitaikantis prie situacijos. Ji buvo nubausta administracine tvarka už greičio viršijimą, stengiasi pažeidimų nedaryti. Prašo paskirti ją nuolatine vaiko globėja, labai nori, kad vaikas liktų gyventi kartu, kad augtų šeimoje, turėtų artimus žmones, stengsis jam sudaryti kuo geresnes sąlygas augti ir saugią aplinką.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė Oksana Pavliukevičienė nurodė, kad yra pagrindo vaikui M. R. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). D. G. pagal sveikatos būklę ir kitas savybes atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, baigė globėjams skirtus mokymus. Siūlo suinteresuotą asmenį D. G. paskirti vaiko M. R. nuolatine globėja (rūpintoja), vaiko gyvenamąją vietą nustatyti globėjos šeimoje. Vaikui iš jo motinos priteistas išlaikymas, taip pat numatyta valstybės mokama globos išmoka, todėl vaiko globėja turi būti paskirta ir turto administratore.
Iš VVTAĮT pateiktos išvados nustatyta, kad D. G. 2023 m. gruodžio 4 d. pateikė tarnybai prašymą būti M. R. globėja (rūpintoja), pagal medicininiame pažymėjime esančius duomenis, D. G. sveikatos būklė leidžia globoti ir įvaikinti. D. G. dirba (duomenys neskelbtini), jos 2024 m. gegužės mėn. draudžiamos pajamos – 3281,89 Eur. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, D. G. nebuvo nuteista, buvo nubausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Išvadoje teigiama, kad, įvertinus D. G. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, kad ji gali užtikrinti M. R. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jo auklėjimą, užtikrinti aplinką, kurioje globotinis galėtų jaustis saugiu, tinkamai vystytis ir tobulėti, manoma, kad D. G. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 (2022 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 688 patvirtinta nauja redakcija).
LR CK 3.256 str. nustatyta, kad be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 31 d. sprendimu nepilnamečio M. R. motinai J. R. neterminuotai apribota motinos valdžia, vaikui tėvystė nenustatyta, todėl be tėvų globos likusiam nepilnamečiui M. R. nustatoma nuolatinė globa.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. gegužės 31 d. sprendimu nepilnamečio M. R. gyvenamoji vieta iki teismo nutarties dėl vaiko globos nustatymo nustatyta D. G. šeimoje. VVTAĮT siūlo nepilnamečio globėja (rūpintoja) paskirti D. G.. Nustatyta, kad D. G. 2023 m. gruodžio 4 d. vaiko teisių apsaugos institucijai pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nepilnamečio M. R. globėja, duomenų apie tai, kad nepilnametį norėtų globoti kiti asmenys, VVTAĮT neturi. VVTAĮT pateikė išvadą, kad suinteresuoto asmens D. G. paskyrimas nepilnamečio M. R. globėja atitiktų geriausius vaiko interesus. Iš minėtoje išvadoje esančių duomenų, taip pat prie išvados pateiktuose dokumentuose, tame tarpe 2024 m. kovo 18 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte, VĮ vaikų ir paauglių socialinio centro globos centro 2024 m. sausio 24 d. išvadoje dėl D. G. pasirengimo vaiko globai esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. G. pagal sveikatos būklę gali atlikti globėjos pareigas, ji turi tinkamas buities sąlygas, pritaikytas ir vaiko poreikiams, gali užtikrinti vaikui saugią aplinką ir patenkinti jo būtinus poreikius, ji neteista, dirba. Iš minėtuose dokumentuose esančių duomenų nustatyta, kad D. G. susipažinusi su vaiko istorija, jau kurį laiką ketino globoti dar vieną vaiką ir ateityje galimai jį įsivaikinti. Pažymėtina, kad D. G. įsivaikinusi M. R. seserį, todėl M. R. gyvens šeimoje kartu su seserimi. Byloje esančiais dokumentais patvirtinama, kad D. G. aplinka yra saugi, D. G. gali patenkinti vaiko fizinius poreikius, atsižvelgus ir į tai, kad D. G. (duomenys neskelbtini), vertinama, kad ji turi galimybes užtikrinti vaiko psichinę gerovę ir atitinkamą auklėjimą. Byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių D. G. negalėtų būti paskirta vaiko globėja (CK 3.269 str.).
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, sprendžiama, kad D. G. gali sudaryti nepilnamečiui M. R. sąlygas, lemiančias visapusišką ir darnią asmenybės raidą, užtikrinti pasirengimą gyventi savarankiškai, susiklostę D. G. ir vaiko santykiai suteiks vaikui saugumo ir tinkamą socialinę aplinką, D. G. paskyrimas vaiko globėja (rūpintoja) atitinka vaiko interesus ir CK 3.249 str. 1 d. įtvirtintus vaiko globos (rūpybos) nustatymo principus, todėl nepilnamečio M. R. globėja paskiriama D. G., globos vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siūlo globėją D. G. paskirti nepilnamečio M. R. turto bei valstybės mokamų išmokų administratore. Nustatyta, kad nepilnametis neturi nekilnojamojo ar kito turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl skirti turto administratorių nėra pagrindo. Vaikas gauna valstybės mokamas jo išlaikymui skirtas lėšas, taip pat iš vaiko motinos priteistos lėšos jo išlaikymui. LR CK 3.275 str. nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Pagal CK 4.236 str. 2 d., administravimas nustatomas teismo nutartimi, įstatymu arba sandoriu. Globojamo vaiko išlaikymui skirtų lėšų administravimą nustato įstatymas (CK 3.275 str.), vaikas kitokių piniginių lėšų negauna, todėl nėra teisinio pagrindo papildomai paskirti globėją globotinio gaunamų lėšų tvarkytojais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 502, 504 str., LR CK 3.248, 3.256, 3.259, 3.263, 3.264 str. 3 d., 3.265, 3.271 str., teismas
nutaria:
Nustatyti nepilnamečiui M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Nepilnamečio M. R. nuolatine globėja paskirti D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.