Utenos apylinkės teismo sprendimas

2012-12-03 · Civilinė byla Nr. 2-667-266/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
2-667-266/2012
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00478-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pareiškėjas
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
A. K., S. A., V. A., Z. A.
Kategorijos
  • 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-667-266/2012Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00478-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5. (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 3 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Z. K.,

suinteresuotiems asmenims A. K., S. A.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. A., V. A., Z. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl Z. A. pripažinimo neveiksnia, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovė nurodė, jog Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2012-10-31 d. aktu, konstatuota įgimta kraujagyslinė demencija. Dėl ryškių atminties ir pažinimo sutrikimų ji negali savo veiksmų suprasti ir jų valdyti. Z. A. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, negali savarankiškai gyventi ir pasirūpinti savimi. Z. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, jog Z. A. konstatuota įgimta kraujagyslinė demencija ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, pareiškėjas prašė Z. A. pripažinti neveiksnia.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. K. prašė tenkinti pareiškimą ir pripažinti jos motiną neveiksnia. Nurodė, jog ekspertizės išvada yra teisinga, nes motina, nekalba bei nesupranta savo veiksmų. Dėl paminėto bei dėl ekspertizės išvados prašo pripažinti Z. A. neveiksnia ir sutiktų ją globoti.

Suinteresuotas asmuo S. A. prašė tenkinti pareiškimą, sutinka su ekspertizės išvada. Jis yra Z. A. sūnus ir A. K. brolis. Neprieštarauja, jog motiną globotų sesuo. Jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys S. A., V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai. Pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2012-10-31 d. aktu, konstatuota įgimta kraujagyslinė demencija (b.l.45-46). Dėl ryškių atminties ir pažinimo sutrikimų ji negali savo veiksmų suprasti ir jų valdyti. Z. A. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nepajėgia tvarkyti finansinių reikalų, negali savarankiškai gyventi ir pasirūpinti savimi, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.24,26).

LR CK 2.10 str.1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Esant nurodytoms aplinkybėms, bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2012-10-31 d. aktu Nr. 87 TPK-103/2012, Z. A. pripažintina neveiksnia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 465-468 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Z. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė