- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.3.-361-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00337-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G. Liogailienei dalyvaujant A. K., Kauno aplinkos apsaugos departamento Raseinių rajono agentūros atstovui A. Z.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 85 str. 4 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., 2015 m. kovo 10 d., nuo 13 val. 30 min. iki 15 val. 30 min., medžiojo bebrus Raseinių rajone, Paklanių kaime , Norgėlų medžiotojų būrelio plotuose kartu su nenustatytu asmeniu (pagal paaiškinimą vardu D.), kuris pabėgo. Medžioklei naudojo medžioklinį šunį jegterjerų veislės ir kastuvą. Sumedžiojo du bebrus. Medžioti teisės neturi. Medžiodami išardė keturias bebrų užtvankas. Tuo savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1.1. punktą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. K. paaiškino, kad jis nėra medžiotojas, jo bloga materialinė padėtis, pripažįsta, kad gaudė bebrus mėsai ir pagavo du, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo draugas vardu Deividas, su kuriuo gaudė bebrus, pabėgo. Kur jis gyvena , jis nežino, jo pavardės irgi nežino.
Liudytojas V. V. paaiškino, kad jis yra medžiotojas. 2015 kovo 10 d. važiavo per savo būrelio medžioklės plotus ir pastebėjo, kad du vaikinai ardo bebrų užtvankas. Jis iškvietė gamtos apsaugos inspektorių. Jis sulaikė pažeidėją A. K.. O kitas pažeidėjas pabėgo.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), kuriame yra asmens paaiškinimas; A. K. pasiaiškinimu (b. l. 5); medžioklinio šuns sulaikymo – perdavimo aktu (b. l. 6) kuriuo A K. įsipareigojo saugoti, globoti ir niekam neperleisti jegterjerų veislės šuns iki nutarimo priėmimo administracinėje byloje; fotonuotraukomis (b. l. 7).
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybesir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda su įrankių ar priemonių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 85 str. 4 d. teismas
nutaria:
A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 4 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ) baudą, konfiskuoti nusižengimo darymo įrankį - kastuvą . Šunį grąžinti savininkui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: :(duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB,įmokos kodas 6030.