Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-294-966/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-05-25
Bylos Nr.: e1-294-966/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-09151-2022-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Jurga Vasiliauskienė (pirm.)
Kaltinamasis: T. G.

Baudžiamoji byla Nr. e1-294-966/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09151-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09151-22, kurioje:

T. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, nedirba, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 199² straipsnio 2 dalį,

A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, tai yra:

2022 m. kovo 17 d. apie 17.00 val., neįforminant jokių įgijimo dokumentų, (duomenys neskelbtini), iš A. Č. už 4830 eurų įgijo 3200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurias pasikrovęs į automobilius „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iš įsigijimo vietos gabeno į (duomenys neskelbtini), kol 2022 m. kovo 17 d.:

- 17.30 val., 5,2 km kelio (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) sankryžos, (duomenys neskelbtini), automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas T. G. buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir apžiūros metu minėtame automobilyje buvo surasta ir paimta T. G. priklausančių 1450 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

- 17.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) sankryžos, (duomenys neskelbtini), automobilis „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas E. K. buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir apžiūros metu minėtame automobilyje buvo surasta ir paimta T. G. priklausančių 1750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

- taip pat T. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 14 vnt. pakelių cigarečių „HEETS“, be banderolių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kol jas 2022 m kovo 17 d. apie 18.35 val., atliktos kratos metu rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiu būdu jis (T. G.) neteisėtai disponavo 3200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 14 vnt. pakelių cigarečių „HEETS“, be banderolių, kurių bendra vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 12689,20 Eur.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. Č., pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 28364,40 Eur, tai yra:

- laikotarpiu iki 2022 m. kovo 17 d. nenustatytomis aplinkybėmis, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo 4359 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3485 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau- Prekės), kurių bendra vertė (muitinė vertė + mokesčiai) yra 28364,40 Eur, ir iki 2022 m. kovo 17 d., apie 17.00 val., laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), o apie 17.00 val. dalį prekių- 3200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už 4830,00 Eur pardavė T. G., o likusią dalį prekių - 1159 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3185 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai atliktos kratos metu (duomenys neskelbtini).

Šiais savo veiksmais A. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis T. G. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. 2022 m. kovo 17 d. jis buvo nusprendęs nuvažiuoti įsigyti draudžiamų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Žinojo, kad cigarečių gali nusipirkti vienkiemyje, kuris yra (duomenys neskelbtini) rajone. Už (duomenys neskelbtini) kaimo pavažiavus apie du kilometrus link (duomenys neskelbtini), reikia pasukti į kairę ir važiuoti apie 300 metrų. Sodybos gyvenamasis namas lyg mūrinis, vieno aukšto. Namo gerai nėra įsiminęs, tačiau kieme yra labai didelis voljeras su dviem dideliais šunimis. Sodyboje yra pora ūkinių pastatų. Kiek žino sodyboje gyvena cigarečių pardavėjas ir šio žmona. Jų vardų ir pavardžių nežino. Vyriškis yra apie 45 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo. Jis matė, kad cigarečių pardavėjas buvo atvežtas į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą. Turbūt buvo sulaikytas kaip ir jis, po to kai nupirko iš šio cigarečių. Vyro kontaktas programėlėje „Telegramas“ yra pavadintas „A.“, o šio telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Jis pas tą vyrą cigarečių pirkti važiavo gal 10-15 kartų dviejų savaičių laikotarpyje iki sulaikymo. Jis norėjo nusipirkti septynias dėžes cigarečių, tai yra 3500 pakelių. Vieno pakelio kaina yra 1,40 Eur. Jis prieš važiuodamas parašė tam vyrui, kad atvažiuos. Kiekio nenurodė, nes šis visada turi kiek jam reikia. Jis su vienu automobiliu vežti tokį kiekį cigarečių bijojo, nes į bagažinę tiek netelpa, kad šių nebūtu matyti, todėl paprašė savo sugyventinės E. K. važiuoti kitu automobiliu paskui jį. Jai nesakė dėl ko ir kur vyks, pasakė, kad reikalinga pagalba. Sugyventinė sutiko pavairuoti kitą automobilį, ji važiavo kartu su 4 mėnesių kūdikiu. Jis važiavo savo automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o . važiavo jo automobiliu „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Abiejų automobilių registracijos šiuo metu yra iki galo nesutvarkytos, todėl dokumentuose šie automobiliai yra kitų asmenų vardu. Atvykus pas cigarečių pardavėją, jis tris dėžes ir dar puse dėžės su cigaretėmis „NZ Gold“, viso 1750 pakelių, įdėjo į automobilio „Mazda 6“ bagažinę ir liepė E. važiuoti namo. Pastaroji iš automobilio nebuvo išlipusi, nes buvo su vaiku ir ką įdėjo į automobilį negalėjo matyti. Jo sugyventinė E. K. cigarečių vežti su juo vyko pirmą kartą. Be to, cigaretės buvo supakuotos į juodus šiukšlių maišus. Po to, kai E. išvažiavo, į savo automobilį „Opel Vectra“ pasikrovė dar 3,5 dėžės cigarečių, o tiksliau 1450 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“. Už cigaretes sumokėjo 4 900,00 Eur: 2 000,00 Eur po 100 Eur kupiūromis, 800,00 Eur po 20 Eur kupiūromis, o likusieji pinigai buvo kupiūromis po 50,00 Eur. Jam nuo pirkėjo namų nuvažiavus gal penkis kilometrus, tai yra pravažiavus (duomenys neskelbtini) gyvenvietę, sustabdė policijos pareigūnai, kurie rado jo automobilyje nupirktas nelegalias cigaretes. Po to, su pareigūnais vyko į jo namus, kur buvo atliekama krata. Kratos metu pareigūnai dar rado nedidelį kiekį kitų cigarečių, nurodytų pranešime apie įtarimą. Jis jas taip pat yra nusipirkęs savo reikmėms, tačiau iš kur dabar nepamena. Nupirktas cigaretes sodyboje, norėjo parduoti kitiems asmenims ir taip užsidirbti pragyvenimui. Namas, kuriame gyvena su E. priklauso jo tėvams ir jo seseriai D. M.. Jis pats niekur nedirba, o jo sugyventinė iki vaiko pagimdymo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kiek ir kokių cigarečių anksčiau pirko iš to paties vyro, jis nepasakys, nes nepamena. Papildomos 2022 m. balandžio 26 d. apklausos metu T. G. parodė, kad patvirtina parodymus, duotus 2022 m. kovo 17 d. apklausos metu. Papildomai parodė, kad už cigaretes A. Č. turėjo sumokėti 4 900,00 Eur, tačiau tikrovėje sumokėjo 4 830,00 Eur. Jis A. sumokėjo po 690,00 Eur už vieną dėžę cigarečių, kurią sudaro 500 pakelių cigarečių. Automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo automobiliai, kaip minėjo ir pirmos apklausos metu, tačiau jų savo vardu nėra užsiregistravęs, nes automobiliai yra seni ir didelių pinigų nėra verti. Šiuos automobilius registruodamas savo vardu galimai turėtu didesnių išlaidų, nei jie yra verti. Atliekant jo namuose kratą buvo rastos dvi radijo stotelės, kurias įsigijo prieš tris metus, galvodamas, kad reikės nelegalių cigarečių pervežimui, tačiau jų niekada neprireikė, o dabar jomis kartais žaidžia vaikai. Prašo šias radijo stoteles grąžinti. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. Č. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Gal prieš savaitę laiko jis įsigijo įtarime nurodytų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tačiau asmenų iš kurių įsigijo nepažįsta, galimai jie buvo baltarusiai, juo matė pirmą kartą. Cigarečių kiekio taip pat nurodyti negali, kainos nesakys. 2022 m. kovo 17 d., gal apie 17.00 val., nors tiksliai nežino, pas jį į namus atvažiavo galimai T. G., nors šio asmens vardo ir pavardės iki tyrimo nežinojo, su „Opel“ markės, žalios spalvos automobiliu. Valstybinių numerių nežino. Su šiuo buvo atvažiavęs ir dar vienas automobilis šviesios spalvos, duomenų nepasakys. Kas jį vairavo nežino. T. iš jo paėmė septynias dėžes cigarečių. Kiek tiksliai jam sumokėjo nepamena, tačiau galimai 4 900,00 Eur. T. dalį tų cigarečių įdėjo į antrąjį automobilį, o kitą dalį į savo automobilį. Antrasis automobilis pirmiau išvažiavo, o T. išvažiavo sumokėjęs pinigus už cigaretes. Gautus iš T. pinigus buvo įsidėjęs į striukės kišenę. Gal po penkių minučių, kai išvažiavo T., į jo namus atvyko policijos pareigūnai. Šie namuose darė kratą ir rado cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nurodomos įtarime. Taip pat pas jį rado pinigus, kuriuos buvo gavęs iš T. už parduotas cigaretes. Papildomos 2022 m. balandžio 26 d. apklausos metu A. Č. parodė, kad patvirtina 2022 m. kovo 17 d. duotus parodymus, prašo jais vadovautis. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais bylos įrodymais.

2022 m. kovo 17 d. kaip liudytoja apklausta E. K. parodė, kad 2022 m. kovo 17 d. apie 16.00 val., nors tiksliai nepamena, ji buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai jos sugyventinis T. G., su kuriuo turi du mažamečius vaikus, paprašė, kad ji pavairuotu automobilį „Mazda“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino. Šiuo automobiliu T. naudojasi apie pusmetį laiko. Konkrečios priežasties, dėl ko reikia pavairuoti automobilį, nesakė, tik nurodė, kad jis pats važiuos kitu automobiliu, o jai reikės važiuoti paskui T. automobilį. Ji sutiko ir jie išvažiavo. T. važiavo automobiliu „Opel Vectra“, žalios spalvos, valstybinių numerių nežino. Tas automobilis taip pat priklauso T. Jie važiavo gal valandą, o gal mažiau, tiksliai nežino. Jie pravažiavo (duomenys neskelbtini) miestą. Nuo (duomenys neskelbtini) važiavo apie 10 kilometrų, bent taip atrodė, o po to sustojo kažkokiame vienkiemyje, o gal nedideliame kaime, nes aplinkui buvo laukai, o sodybų buvo nedaug. Ji ten išlipus nebuvo, nes su keturių mėnesių kūdikiu buvo automobilyje. T. kažką įdėjo į automobilio bagažinę, tačiau ką nematė. Po to jai liepė važiuoti namo, o šis liko toje sodyboje. Ji sodyboje buvo nedaugiau kaip penkias minutes laiko. Jai pravažiavus (duomenys neskelbtini) miestą, važiavo link (duomenys neskelbtini), ją sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir bagažinės dalyje rado du ar daugiau juodu maišų, kuriuose buvo galimai dėžės, nes maišai buvo stačiakampio formos. Pareigūnai praplėšė vieną jų ir sakė, kad ten yra draudžiami daiktai - cigaretės. Po to, ji vyko į (duomenys neskelbtini) policiją dėl aplinkybių aiškinimosi. Apie tai, kad T. į automobilį pakraus nelegalių cigarečių, ji nežinojo. Iš ko ir už kiek T. įsigijo tų cigarečių, ji nežino. Jeigu būtu žinojusi, kad turės vežti nelegalias cigaretes, ji būtu nevažiavusi.

Iš 2022 m. kovo 17 d. V. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje gauta žvalgybinė informacija, jog A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. cigaretėmis, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, o vėliau tęsiama dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 199² straipsnio 2 dalies požymių.

2022 m. kovo 17 d. V. Š. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-09151-22, dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, buvo nustatyta, kad T. G. 2022 m. kovo 17 d. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis- cigaretėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Dėl šios priežasties tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

2022 m. kovo 17 d. M. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl asmenų sulaikymo ir atliktų neatidėliotinų kratų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo disponuojama kriminalinės žvalgybos informacija, kad A. Č. disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis. Minėtas cigaretes laiko savo namuose ar pagalbinėse patalpose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat turima kriminalinės žvalgybos skyriaus informacija, kad T. G., gim. (duomenys neskelbtini), disponuoja kontrabandinėmis cigaretėmis, t. y. jas įsigyja iš anksčiau minėto A. Č.. Atliekant sankcionuotus kriminalinės žvalgybos veiksmus, nustatyta kad 2022 m. kovo 17 d. apie 17.00 val. T. G. su savo sugyventine E. K., gim. (duomenys neskelbtini), su dviem lengvaisiais automobiliais vyks pas A. Č., kur įgis didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių. Turimais duomenimis T. G. turėjo atvažiuoti su automobiliu „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o E. K. su automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Esant minėtoms aplinkybėms, T. G. ir E. K. buvo laukiama grįžtant iš susitikimo su A. Č.. Apie 17.15 val., iš A. Č. sodybos pastebėtas E. K. vairuojamas automobilis „Mazda“, po kelių minučių iš tos pačios sodybos išvažiavo ir automobilis „Opel Vectra“, vairuojamas T. G.. Abiejų automobilių važiavimo kryptis buvo link (duomenys neskelbtini) miesto. Panaudojus tarnybinius automobilius su spec. raudonos ir mėlynos šviesos signalais ir per garsiakalbį duodant aiškius nurodymus sustabdyti vairuojamas transporto priemones šie nedelsiant buvo sustabdyti beveik vienu metu. Sustabdžius T. G. ir pasiteiravus ar automobilyje „Opel Vectra“ yra draudžiamų ar neleistinų daiktų, asmuo nurodė, kad nieko automobilyje draudžiamo nėra. Automobilio apžiūros metu automobilio „Opel Vectra“ bagažinėje rasti 4 polietileniniai juodos spalvos maišai, kurių viduje, kaip vėliau paaiškėjo iš viso buvo 1450 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis ir 300 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat automobilio apžiūros metu rasta bei paimta mobilusis telefonas POCO, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai ir automobilio dokumentai. Sustabdžius E. K. vairuojamą automobilį „Mazda“, apžiūros metu rasti 4 juodos spalvos polietileniniai maišai, kurių viduje, kaip vėliau paaiškėjo, iš viso buvo 1750 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat automobilio apžiūros metu rasta bei paimta automobilio „Mazda“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelis su užrakinimo pulteliu. Esant šioms aplinkybėms buvo priimtas sprendimas atlikti neatidėliotinas kratas pas A. Č., adresu (duomenys neskelbtini), ir pas T. G., adresu (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą pas A. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose buvo rasta bei paimta 3185 pakeliai cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis, 25 pakeliai cigarečių „Minsk capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su baltarusiškomis banderolėmis, 1159 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy A32, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), grynieji pinigai įvairiomis kupiūromis – 4830,00 eurų. Atliekant kratą pas T. G. buvo rasta ir paimta 2 juodos spalvos radijo ryšio stotelės „BAOHUI“, 3 užrašų knygelės su telefono numeriais, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su baltarusiškomis banderolėmis, 4 pakeliai cigarečių HEETS SILVER SELECTION su rusiškais užrašais be banderolių, 9 pakeliai cigarečių HEETS PURPLE WAVe su rusiškais užrašais be banderolių, 12 vnt. cigarečių esančių cigarečių pakelyje HEETS GREEN ZING su rusiškais užrašais be banderolių. Asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi, o automobiliai „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) detalesnei apžiūrai nuvežti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

2022 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta - 5,2 km kelyje (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. G.. Apžiūros metu automobilio bagažinėje buvo rasti keturi juodi maišai su nelegaliomis cigaretėmis. Detaliau apžiūrint maišuose rasta 1450 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio salone rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „POCO“.

2022 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta - kelyje (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. K.. Apžiūros metu automobilio bagažinėje buvo rasti trys dėžės formos juodi polietileniniai maišai ir dar vienas juodas polietileninis maišas su nelegaliomis cigaretėmis. Detaliau apžiūrint maišuose rasta 1750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

VšĮ „Emprekis“ 2022 m. kovo 18 d. pažymomis nustatyta, kad 2022 m. kovo mėnesį automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 760,00 Eur, o automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 1 690,00 Eur.

Iš 2022 m. kovo 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi POCO“, paimtas 2022 m. kovo 17 d. įvykio vietos apžiūros metu iš T. G. vairuoto automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono. Nustatyta, kad telefono IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o jame yra SIM kortelė „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefono svetainėje „Galerija“ randama nuotraukų su cigaretėmis slavišku užrašu „S.“, nuotrauką su pinigais. Keliose svetainėse randamas adresatas „A.“, o svetainėje „Viber“ nurodomas ir numeris (duomenys neskelbtini), kaip iš bylos medžiagos žinoma, tai A. Č. numeris. Taip pat yra randami susirašinėjimai su galimai asmenimis perkančiais nelegalias cigaretes.

2022 m. balandžio 25 d. IMEI kontrolė patvirtina, kad įtariamojo T. G. mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi POCO“ yra įdėta operatoriaus UAB „Bitė Lietuva“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

2022 m. kovo 17 d. kratos protokolu nustatyta, kad atliekant kratą T. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos dvi radijo stotelės „BAOHUI“, trys užrašų knygelės, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 14 vnt. įvairių pakelių cigarečių „HEETS“ be banderolių, kurių vienas praviras su 12 cigarečių.

Iš 2022 m. kovo 17 d. kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą A. Č. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 3185 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1159 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, du lipnios juostos ritinėliai. Be to kratos metu įtariamasis pateikė prie savęs striukėje turėtus 4830,00 eurų, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A32“ ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

2022 m. kovo 28 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A32“, paimtas 2022 m. kovo 17 d. kratos metu iš A. Č.. Nustatyta, kad telefono IMEI numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o jame yra SIM kortelė „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefono svetainėje „Telegram“ rastas susirašinėjimas su adresatu „t. g. +(duomenys neskelbtini), kaip iš bylos medžiagos yra žinoma, tai įtariamojo T. G. nurodytas ir naudojamas abonentinis numeris. Šioje svetainėje yra matomas jų susirašinėjimai iš kurių suprantama, kad kalba vyksta apie nelegalių cigarečių įgijimą, vykimą jų pasiimti ir panašiai.

Iš 2022 m. balandžio 25 d. IMEI kontrolės matyti, kad įtariamojo A. Č. mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A32“ yra įdėta operatoriaus UAB „Tele2“ SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį nurodo ir pats įtariamasis.

Iš 2022 m. balandžio 4 d. V. Š. tarnybinio pranešimo dėl cigarečių vertės apskaičiavimo su priedais, matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-09151-22 buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“ ir „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei cigarečių HEETS be banderolių vertė. Vadovaujantis 2022-02-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių įvertinimo yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“ ir „Minsk Capital QS“ vertė (muitinė vertė+ mokesčiai) yra 3,60 eurų (Ne Sąjungos prekės) ir HEETS vertė (muitinė vertė+ mokesčiai) yra 3,80 eurų (Ne Sąjungos prekės). Tokiu būdu yra nustatyta, kad 2022 m. kovo 17 d. apie 17.30 val., kelio (duomenys neskelbtini) 5,2 km, šalia (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, (duomenys neskelbtini), atliekant įvykio vietos apžiūrą T. G. automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 1450 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė yra 6300,00 eurų (kas sudaro 126 MGL). Tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 17.30 val. iki 18.45 val., kelio (duomenys neskelbtini) šalia (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžos, (duomenys neskelbtini), atliekant įvykio vietos apžiūra įtariamojo T. G. naudojamame automobilyje „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pastarojo sugyventinė E. K., buvo rasta ir paimta 1750 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė yra 6 300,00 Eur (kas sudaro 126 MGL) bei tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 18.35 val. iki 19.00 val., atliekant kratą įtariamojo T. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta dar 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 14 vnt. pakelių cigarečių HEETS, kurių bendra vertė yra 89,2 Eur (kas sudaro 1,784 MGL). Bendra visų, įtariamojo T. G. žinioje buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“ ir HEETS bendra vertė yra 12 689,20 Eur (kas sudaro 253,784 MGL). Tuo tarpu 2022 m. kovo 17 d., laikotarpyje nuo 17.50 val. iki 19.30 val., (duomenys neskelbtini), atliekant kratą A. Č. gyvenamoje vietoje buvo rasta ir paimta 3185 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 1159 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 25 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė yra 15 764,40 Eur (kas sudaro 315,288 MGL). Be to, prie šios bendros vertės reikalinga pridėti cigaretes, kurias A. Č. tą pačią dieną pardavė T. G., tai 3200 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 300 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė yra 12 600,00 Eur (kas sudaro 252 MGL). Tokiu būdu įtariamojo A. Č. žinioje 2022 m. kovo 17 d. buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“ ir „Minsk Capital QS“, bendra vertė yra 28 364,40 Eur (kas sudaro 567,288 MGL).

Kaltinamasis T. G. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui. Kaltinamasis A. Č. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė baudos mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji T. G. ir A. Č. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, remiantis 2022 m. vasario 28 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl cigarečių įvertinimo bei 2022 m. balandžio 4 d. V. Š. tarnybiniu pranešimu viršija 250 MGL (bendra visų T. G. žinioje buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“ ir HEETS vertė yra 12 689,20 Eur (kas sudaro 253,784 MGL), bendra visų A. Č. žinioje 2022 m. kovo 17 d. buvusių neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“, „Minsk Capital“ ir „Minsk Capital QS“ vertė yra 28 364,40 Eur (kas sudaro 567,288 MGL)). T. G. ir A. Č. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų T. G. ir A. Č. atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę T. G. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: T. G. neteistas, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirba, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam T. G. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę A. Č. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį - kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: A. Č. anksčiau teistas kelis kartus, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra, nedirba. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam A. Č. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamieji T. G. ir A. Č. prašė paskirtų baudų mokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui. Baudžiamasis įstatymas už sunkaus nusikaltimo padarymą numato baudą nuo 150 iki 6 000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nagrinėjamu atveju T. G. ir A. Č. prokurorės siūlomos baudos (360 MGL (18 000 Eur)) yra gerokai mažesnės, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis, artimos minimaliai įstatymo numatytai baudai. Tačiau atsižvelgiant į kaltinamųjų T. G. ir A. Č. prašymus dėl ilgesnio termino baudai sumokėti nustatymo, kaltinamuosius teigiamai charakterizuojančius duomenis, tai, kad jie nedirba, T. G. augina du mažamečius vaikus bei įvertinus skirtinų baudų dydį, darytina išvada, jog yra pagrindas kaltinamiesiems T. G. ir A. Č. nustatyti ilgesnį, nei numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje, bausmės įvykdymo terminą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus T. G. ir A. Č. skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintinos.

Nusikalstamoms veikoms daryti buvo naudojamos transporto priemonės - automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 760,00 Eur, ir automobilis „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 1 690,00 Eur. Bylos duomenimis automobiliai priklauso kaltinamajam T. G. (automobilis „Mazda 6“ remiantis VĮ „Regitra“ pažyma registruotas T. G. vardu, automobilį „Opel Vectra“, remiantis bylos duomenimis T. G. buvo įsigijęs, tik neregistravęs savo vardu). BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn, o konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje, aiškinant BK 72 straipsnio nuostatas, pažymėta, kad turto konfiskavimo tikslas – visų pirma panaikinti galimybę kaltininkui ar kitiems asmenims iš nusikalstamos veikos gauti turtinės naudos, t. y. padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamai veikai daryti, užkirsti kelią toliau naudoti šį turtą tokiais tikslais (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-262-489/2017, 2K-119-976/2018). Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, t. y. gabentų akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių kiekį (gabenta 3500 pakelių cigarečių) ir jų vertę, gabenimo būdą (cigaretės buvo gabenamos sukištos į plastikinius maišus, sukrautos automobilių bagažinėse), akivaizdu, kad be automobilių „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie bylos duomenimis priklauso kaltinamajam, T. G. jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, nebūtų įvykdęs. Taigi minėti automobiliai pripažįstami nusikaltimo priemone ir konfiskuotini valstybės naudai (BK 72 straipsnis). Taip pat konfiskuojami šių transporto priemonių registracijos liudijimai ir užvedimo rakteliai, techninės apžiūros kortelės.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka:

- 4359 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3485 pakeliai cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 14 pakelių cigarečių „HEETS“ be banderolių, saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) (T. G.), su SIM kortele „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikinti;

- pinigai - 4830 Eur, kurie rasti ir paimti iš A. Č. striukės kišenės kratos, atliktos 2022 m. kovo 17 d. jo namuose metu, saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatas;

- mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A32“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas A. Č., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu paliktini A. Č..

Prokuroro 2022 m. kovo 22 d. nutarimu paskirti laikini nuosavybės teisių apribojimai T. G. automobiliams „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN- (duomenys neskelbtini), ir „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN- (duomenys neskelbtini), paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl šio turto konfiskavimo įvykdymo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 360 MGL (18 000 (aštuoniolikos tūkstančių) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 240 MGL (12 000 (dvylikos tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 (dvejų) metų paskirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

T. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 360 MGL (18 000 (aštuoniolikos tūkstančių) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 240 MGL (12 000 (dvylikos tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Nustatyti 2 (dvejų) metų paskirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN- (duomenys neskelbtini), kartu su draudimo sutarties liudijimu, techninės apžiūros rezultatų ataskaita, užvedimo rakteliu konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN- (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliu konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 4 830,00 (keturis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt) eurų, paimtų 2022 m. kovo 17 d. kratos metu ir saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą T. G. automobiliui „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN- (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą T. G. automobiliui „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN- (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 4359 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3485 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 25 pakelių cigarečių ‚Minsk capital QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk capital“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 14 pakelių cigarečių HEETS be banderolių, saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą ir sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) (T. G.), su SIM kortele „Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip uždraustos veikos darymo įrankį, priemonę ir sunaikinti;

- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A32“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas A. Č., palikti A. Č..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems T. G. ir A. Č..

T. G. ir A. Č. išaiškinti, kad jiems paskirtos baudos per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 6801, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų: AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900; AB „SEB bankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440; AB „Šiaulių bankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800; „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100; AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000; UAB „Medicinos bankas“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai.

T. G. ir A. Č. išaiškinti, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė