- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- T-53-875/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Nuteistasis
- G. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriausiant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos (toliau -probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui , nuteistajam G. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-01-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d. ir jam skirtas laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, toliau dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Teikime nurodyta, kad nuteistojo G. M. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2011-05-10. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2011-05-17 G. M. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą. 2012-02-13 22 val. 55 min. patikrinimo metu G. M. nerastas namuose. G. M. paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugą. Dėl padaryto pažeidimo 2012-02-14 jam skirta nuobauda įspėjimas. 2012-08-22 gautas Akmenės rajono policijos komisariato pranešimas apie tai, kad 2012-08-12 1 val. 30 min. G. M. nerastas namuose. G. M. 2012-08-12 1 val. 50 min. pastebėtas Akmenės rajone, Ventos gatvėje esančiuose garažuose. G. M. paaiškino, kad garažuose tuo metu vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto pažeidimo 2012-08-30 G. M. skirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2012-09-10 23 val. 57 min. patikrinimo metu G. M. nerastas namuose. G. M. paaiškino, kad tuo metu lydėjo draugę iki jos sesers. Bausmės laikotarpiu administracine tvarka baustas vieną kartą. Pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 2011-08-14 už tai, kad viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus jam skirta 15 Lt bauda. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Dėl padarytų pažeidimų, probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. 2012-10-03 Akmenės rajono apylinkės teismas teikimo netenkino. Po teismo sprendimo G. M. 2012-11-06 00 val. 2 min. patikrinimo metu nerastas namuose. Jis paaiškino, kad tuo metu buvo pas draugą. Nuo 2012-11-07 G. M. įsidarbino (duomenys neskelbtini) darbuotoju. Šiais savo veiksmais G. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą G. M. 2011-01-24 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į arešto bausmę.
Nuteistasis G. M. nurodė, kad labai gailisi pažeidęs paskirtą įpareigojimą būtų namuose ir pasižada ateityje įpareigojimo laikytis, gyvena su mama ir drauge, šiuo metu dirba.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidė paskirtus įpareigojimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, nuteistasis G. M. per laisvės apribojimo bausmės laiką penkis kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, tačiau paskirtos bausmės tikslai, teismo nuomone, iš esmės yra pasiekti, nes nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės laiką buvo registruotas darbo biržoje, dirbo ir šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, gyveno kartu su mama ir drauge, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, padarė tik vieną ATPK pažeidimą.
G. M. paskirtos bausmės pakeitimas į areštas ir jo atskyrimas nuo darbo ir visuomenės, atsižvelgiant į tai, kad šios bausmės vykdymas eina į pabaigą, gali neigiamai paveikti nuteistojo socialinius ryšius, todėl nėra tikslinga pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam G. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.