- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-08-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-4131-648/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03950-2010-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. K.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2010-07-30, apie 16.00 val., Vilniuje, Panerių g., vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
A. K., būdamas raštiškai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo prisipažinimas vairavus automobilį; 2010-07-30 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Pažeidimo kvalifikacija pagal LR BK 128 str. 1 d. teisinga, nes pažeidėjas vairavo transporto priemonę – lengvąjį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyti nei atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. K. administracine tvarka baustas, tačiau duomenų apie galiojančias nuobaudas nėra, dirba, kaltu prisipažino, duomenų apie teistumą byloje nėra. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali būti pasiekti paskyrus A. K. minimalią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str. , 287 str. 1 d. 1 p., , teismas
nutaria:
Paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).
Nutarimas 10 dienų terminu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.