Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 d., 13 val. 52 min. (duomenys neskelbtini), E. Š. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,53 promilių neblaivumas. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad ryte prieš pusvalandį iki jį sustabdant išgėrė butelį alaus. Vairavo, nes buvo įsitikinęs, kad nuo tiek išgerto alaus negalėjo viršyti leistinos normos. Policininkams nurodė kitokias aplinkybes, nes buvo šoke, kad į alkotesterį pripūtė daugiau, nei leistina norma. Vairuotojo pažymėjimo policijos pareigūnams nepateikė, nes jo neturėjo, kadangi už chuliganišką vairavimą jo teisės buvo sulaikytos, o išduotas laikinas leidimas vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltę dėl vairavimo neblaiviam įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų A. Kučinsko ir G. Drevinskaitės tarnybiniai pranešimai, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, duomenys apie transporto priemonę, paties E. Š. paaiškinimas, esantis protokole, kiti bylos duomenys. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagal ATPK 126 str. 1 d. pagrįsti. Nors jam buvo surašytas protokolas ir už tai, kad jis tuo pačiu metu ir toje pat vietoje policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tačiau iš jo paaiškinimo bei teisme išnagrinėtos kitos administracinės bylos pagal jo skundą dėl nubaudimo už chuliganišką vairavimą matyti, kad iš tiesų tuo laiku iš jo vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, o išduotas laikinas leidimas vairuoti. Todėl jo veiksmuose nėra šio pažeidimo sudėties, dėl ko byla dalyje pagal LR ARPK 124 ¹ str. 8 d. nutrauktina.

E. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. Š. nustatytą lengvą girtumą, artimą leistinai normai, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje už įvairius pažeidimus baustas keturis kartus, vieną kartą įspėjimu, tris kartus baudomis, iš jų dvi skirtas baudas sumokėjo, dėl vienos baudos informacijos apie sumokėjimą nėra, praeityje administracine tvarka baustas 8 kartus, iš jų už pažeidimus transporte baustas 5 kartus, skirtas baudas sumokėjo, už kitus įvairius pažeidimus baustas tris kartus: du kartus įspėjimais ir vieną kartą bauda, informacijos apie šios baudos sumokėjimą byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, artima minimaliai ir atimant teisę vairuoti minimaliam terminui (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

E. Š. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 295 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog E. Š. yra nuo 2016-11-03 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Administracinę bylą dalyje pagal ATPK 124¹ str. 8 d. E. Š. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.