Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., T. V. ir D. Š. bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. M., jos buvęs sutuoktinis T. V. ir D. Š. padavė bendrą pareiškimą, prašydami V. M. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti D. Š., pripažįstantį save vaiko tėvu.

Pareiškime nurodyta, kad V. M. santuoką su T. V. nutraukė (duomenys neskelbtini). Buvę sutuoktiniai kartu negyveno. V. M. artimus santykius palaikė su D. Š.. Po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų V. M. gimė sūnus, kurio tėvu save pripažįsta D. Š.. Vaiko gimimas civilinės metrikacijos skyriuje neįregistruotas. Tarp pareiškėjų nėra ginčo, kad vaiko tėvas yra D. Š..

Prie pareiškimo pateikti dokumentai – Santuokos nutraukimo įrašą liudijantis išrašas ir viešosios įstaigos Utenos ligoninė 2021 m. gruodžio 19 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-93948311 patvirtina, kad V. M.-V. ir T. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) V. M. gimė vyriškos lyties vaikas.

Prašymas tenkintinas, nes aplinkybių, dėl kurių šis pareiškimas negalėtų būti patvirtintas, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą, kuriuo prašoma V. M. sūnaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti D. Š., pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.