Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2012-05-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-425-506/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2012-05-23
Bylos Nr.
1-425-506/2012
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00428-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Kaltinamasis
Ž. M., D. K., K. V., M. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-425-506/2012Proceso Nr. 1-10-1-00428-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.14.5, 1.2.16.3, 1.2.18.2, 1.2.18.3, 2.10.1
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS2012 m. gegužės 23 d.Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-03-28 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2010-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d. 17 MGL (2210 Lt) dydžio bauda, LR BK 182 str. 1 d. – 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 215 str. 1 d. 17 MGL (2210 Lt) dydžio bauda, LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 198 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2 nusikaltimai), 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1989-08-20, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) sargu, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 2011-03-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda (6 t., 69 – 71 l.); 2011-04-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, galutinė bausme skirta 8 MGL (1040 Lt) bauda.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990-09-28 Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 2011-03-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda (5 t., 163 – 165 l.); 2011-04-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, galutinė bausme skirta 8 MGL (1040 Lt) bauda.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.;

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-05-02 Rokiškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta Rokiškio raj., Juodupė, Liepų g. 15-22, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio mėnesio iki 2011-04-07, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, tyčia, žinodamas, kad asmenų ir elektroninių mokėjimo priemonių duomenys yra nevieši, savo gyvenamojoje vietoje, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasinaudojęs kompiuteriu „Fujitsu – Siemens“ internetiniame forume (duomenys neskelbtini) susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš kurio neteisėtai, t.y. neturėdamas teisėto duomenų savininko leidimo perimti elektroninius duomenis ir juos valdyti, įgijo svetimus, JAV bankui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius neviešus elektroninius duomenis – banko mokėjimo kortelės turėtojo mokėjimo kortelės numerį (duomenys neskelbtini), ir juos iki 2011-04-07 laikė savo gyvenamoje vietoje, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei neteisėtai įgytus neviešus elektroninius duomenis - mokėjimo kortelės numerį (duomenys neskelbtini) 2011-04-07 panaudojo, įrašydamas į kortelės „M. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini) magnetinę juostelę. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d.

Taip pat jis įgijo ir laikė techninę įrangą, pritaikytą netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti, o būtent:

jis, turėdamas tikslą suklastoti tikras elektronines mokėjimo priemones bei pagaminti netikras mokėjimo priemones, 2011 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu metu, pagal skelbimus ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytame interneto tinklalapyje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nupirkdamas įgijo ir iki 2011 m. balandžio 07 d. savo gyvenamojoje vietoje, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė įrenginį „(duomenys neskelbtini)“, skirtą plastikinių kortelių magnetinėse juostelėse esančiai informacijai nuskaityti, įrašyti duomenis į magnetinę juostelę, kopijuoti vienos kortelės duomenis į kitą, palyginti dviejų magnetinių juostelių duomenis, kopijuoti magnetinės juostelės duomenis į (iš) failą, t.y. įgijo ir laikė techninę įrangą, pritaikytą netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti ir tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Šiais veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Taip pat jis klastojo tikras elektronines mokėjimo priemones bei gamino netikras elektronines mokėjimo priemones, jas laikė ir realizavo, o būtent:

jis, turėdamas tikslą suklastoti tikras elektronines mokėjimo priemones bei pagaminti netikras mokėjimo priemones, 2011 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu metu, pagal skelbimus ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytame interneto tinklalapyje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų nupirkdamas įgijo įrenginį „(duomenys neskelbtini)“, skirtą plastikinių kortelių magnetinėse juostelėse esančiai informacijai nuskaityti, įrašyti duomenis į magnetinę juostelę, kopijuoti vienos kortelės duomenis į kitą, palyginti dviejų magnetinių juostelių duomenis, kopijuoti magnetinės juostelės duomenis į(iš) failą, kurį prijungęs prie savo kompiuterio „Fujitsu – Siemens“, pasinaudodamas kompiuteryje įdiegta susirašinėjimo internetu programa ICQ, neteisėtu būdu įgytus neviešus elektroninius duomenis, t.y. mokėjimo kortelių serijos numerius, įrašė į nenustatytą kiekį kortelių magnetines juosteles, tokiu būdu laikotarpiu nuo 2011 m. vasario mėnesio, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos datos iki 2010 m. balandžio 07 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, savo gyvenamojoje vietoje, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, suklastojo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį tikrų elektroninių mokėjimo priemonių, pagamino nenustatą kiekį netikrų elektroninių mokėjimo priemonių, jas laikė bei realizavo perduodamas D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet nemažiau 10 vnt. žinomai netikrų bei suklastotų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių – plastikinių kortelių, tinkamą finansinėms operacijoms inicijuoti, pagamintų ne pagal banko mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) , JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys bei perduodamas K. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet nemažiau 4 vnt. žinomai netikrų bei suklastotų tikrų elektroninių mokėjimo priemonių – plastikinių kortelių, tinkamų finansinėms operacijoms inicijuoti, pagamintų ne pagal banko mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, iš kurių dviejų mokėjimo kortelių magnetinėse juostelėse įrašyti JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys bei pagamino netikrą elektroninę mokėjimo priemonę nuolaidų kortelėje „M. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini), neskirtoje atsiskaitymams, įrenginio „(duomenys neskelbtini)“ pagalba įrašydamas JAV banke „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis ir šią kortelę laikė iki 2011 m. balandžio 07 d., kai Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai jo asmens kratos metu šią kortelę paėmė ir pridėjo prie ikiteisminio tyrimo bylos. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Taip pat jis kaltinamas tuo, kad neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas, panaudodamas netikras elektronines mokėjimo priemones bei tikras suklastotas elektronines mokėjimo priemones, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą turtą, o būtent:

- jis, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-22, 20.41.31 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, D. K. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurią atlikęs atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 1909,50 Lt.

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-22, 20:56:11 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, D. K. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1999,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-22, 20:56:39 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, D. K. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę, su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1999,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-23, 19:03:05 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 3109,40 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-01-23, 19:03:32 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 48730924271689936 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurią atlikęs pasikėsino įgyti prekių už 3109,40 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-01-23, 19:03:58 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4873094234397015 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu pasikėsino įgyti prekių už 3109,40 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 19:36:24 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 17,70 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 19:47:06 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 2270,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 20:01:05 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 7.80 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 20:02:28 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 257,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 20:03:58 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 496,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-30, 19:51:21 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 896,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-30, 19:51:52 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 896,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 16:03:16 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1959,40 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 16:27:10 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo tabako gaminių už 9,90 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 16:41:00 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1959,40 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 18:26:02 val. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 81,01 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-04, 13:36:34 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 500,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-02-04 13:43:00 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 500,50 Lt sumą;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-02-04 16:20:04 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu pasikėsino įgyti prekių už 175,00 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 15:21:09 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 1411,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06, 15:31:27 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1099,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 15:32:03 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir K. V. naudai įgijo prekių už 1099,50 Lt, t.y. atsiskaitė už prekes (duomenys neskelbtini) iš internetinės parduotuvės NERIBA;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 15:55:11 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir K. V. naudai įgijo prekių už 20,67 Lt: 2 skardines energetinio gėrimo „R. B.“ – 1 vnt. vertė 3,89 Lt, cigaretes „P. A. Blue“ 9,90 Lt vertės ir žiebtuvėlį „Bic Slim CR“ 2,99 Lt.

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 16:20:48 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir K. V. naudai įgijo prekių už 257,22 Lt; plaukų šampūną „WASH@GO“ 2 in 1 J. T. – 5,69 Lt vertės, plaukų šampūną „WASH@GO“ F. P. – 5,69 Lt vertės, skutimosi želė „GILLETTE Series Protection“ – 15,29 Lt vertės, vyrišką dušo želė „Right G. F. Blast“ – 10,99 Lt vertės, losjoną po skutimosi „G. A. I. S.“ – 26,49 Lt vertės, skustuvą „GILLETTE Mach 3“ – 29,99 Lt vertės vatos lapelius „Bella“ – 3,09 Lt vertės, vyrišką dušo želę „Right G. C. Impact“ – 10,99 Lt vertės, mikrobangų krosnelę „Gamma (duomenys neskelbtini)-POOC“ – 149,00 Lt vertės,

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 16:21:22 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir K. V. naudai įgijo prekių už 307,75 Lt: cigaretes „K. O. Brown“ – 8,75 Lt vertės ir dovanų kortelę „GERA DOVANA“ – 299,00 Lt vertės;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 16:57:19 val. degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, K. V. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir K. V. naudai įgijo prekių už 135,14 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su K. V., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06, 17:32:39 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 514,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-25, 18:44:02 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4266841034542876, duomenimis, atsiskaityti už prekes 172,40 Lt sumai, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 172,40 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-25, 19:19:59 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4266841034542876, duomenimis, atsiskaityti už prekes 79,00 Lt sumai, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 79,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 20:15:32 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4366163040215598 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 2019,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 20:17:03 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „American Airlines Federal Credit Union“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4833701000036713 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 2019,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 20:17:25 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4147202030598823 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 2019,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 20:22:12 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „Chase Bank USA, N. A.“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 5466264003040084 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 1014,50 Lt sumą;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 20:34:52 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „Chase Bank USA, N. A.“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 5466264003040084 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 2010,50 Lt sumą;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 20:35:12 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „Chase Bank USA, N. A.“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 5466264003040084 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 1511,50 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 21:12:06 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4368025001375307 duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 1512,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-03-27 21:12:23 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, pateikęs netikrą mokėjimo priemonę, t.y. kortelę „Orlen ECO“ Nr. 9440010500003198104, su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. 4635720008221846, duomenimis, atsiskaityti už prekes 1512,00 Lt sumai, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu apgaule pasikėsino įgyti 1512,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes terminalas kortelės neaptarnavo;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06, 14:43:45 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344742, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 85,00 Lt; - jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06, 15:28:21 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 34473, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 210,40 Lt; - jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06, 15:29:53 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344744, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 183,20 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 16:24:31 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344745, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 312,00 Lt; - jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 16:26:23 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344746, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 354,20 Lt; - jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:24:33 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344748, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 233,10 Lt; - jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:26:26 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti prekių už 299,60 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:27:21 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344750, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir D. K. naudai įgijo prekių už 131,60 Lt; - jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. K., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:32:50 val.. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „United States of America (duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti prekių už 70,80 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K. ir M. M., 2011-04-07, 17:57:05 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jam su D. K. pateikus M. M. netikrą mokėjimo priemonę, t.y. kortelę „M. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini), su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, atsiskaityti už prekes 302,20 Lt sumai, M. M. padėjus pastariesiems inicijuoti finansinę operaciją ir apgaule įgyti 302,20 Lt svetimą turtą, jis panaudodamas minėtą nuolaidų kortelę „AČIU“ finansinei operacijai inicijuoti neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu apgaule bendrais veiksmais pasikėsino įgyti 302,20 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K. ir M. M., 2011-04-07, 17:58:42 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jam su D. K. pateikus M. M. netikrą mokėjimo priemonę, t.y. kortelę „M. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini), su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, atsiskaityti už prekes 140.20 Lt sumai, M. M. padėjus pastariesiems inicijuoti finansinę operaciją ir apgaule įgyti 140.20 Lt svetimą turtą, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo, D. K. ir M. M. naudai įgijo 140,20 Lt vertės svetimą turtą;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K. ir M. M. 2011-04-07, 18:57:23 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jam su D. K. pateikus M. M. netikrą mokėjimo priemonę, t.y. kortelę „M. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini), su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, atsiskaityti už prekes 162,00 Lt sumai, M. M. padėjus pastariesiems inicijuoti finansinę operaciją ir apgaule įgyti 160,00 Lt svetimą turtą, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo, D. K. ir M. M. naudai pasikėsino įgyti 162,00 Lt vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko.

Šiais veiksmais Ž. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

D. K. neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio mėn. iki 2011-04-07, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Vilniuje, iš Ž. M. įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet nemažiau kaip 10 vnt. žinomai netikrų Ž. M. pagamintų bei tikrų Ž. M. suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių – plastikinių kortelių, kurių magnetinėse juostelėse buvo įrašyti JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) , JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys ir laikė jas iki 2011-04-07. Šiais veiksmais padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas, panaudodamas netikras elektronines mokėjimo priemones bei tikras suklastotas elektronines mokėjimo priemones, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą turtą, o būtent:

- jis, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-22, 20.41.31 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikė netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurią atlikęs atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 1909,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-22, 20:56:11 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikė netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1999,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-22, 20:56:39 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pateikė netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę, su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1999,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-23,19:03:05 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 3109,40 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 19:36:24 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą, elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 17,70 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 19:47:06 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 2270,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 20:01:05 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 7.80 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 20:02:28 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 257,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-27, 20:03:58 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nesustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 496,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-30, 19:51:21 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 896,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-30, 19:51:52 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 896,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 16:03:16 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1959,40 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 16:27:10 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo tabako gaminių už 9.90 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 16:41:00 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1959,40 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-01-31, 18:26:02 val. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 81.01 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-04, 13:36:34 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 500,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06, 14:43:45 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344742, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 85,00 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06, 15:28:21 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 34473, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 210,40 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06, 15:29:53 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344744, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 183,20 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 16:24:31 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344745, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 312,00 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 16:26:23 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344746, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 354,20 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:24:33 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344748, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 233,10 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:26:26 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti prekių už 299,60 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:27:21 val. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, operaciją patvirtindamas savo parašu kasos kvite Nr. 344750, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 131,60 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-04-06 18:32:50 val.. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „United States of America (duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti prekių už 70,80 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

Šiais veiskmais D. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

K. V. neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėnesio iki 2011-02-06, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, Vilniuje, iš Ž. M. įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet nemažiau kaip 4 vnt. žinomai netikrų Ž. M. pagamintų bei tikrų Ž. M. suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių – plastikinių kortelių, iš kurių dviejų mokėjimo kortelių magnetinėse juostelėse įrašyti JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys ir laikė jas iki 2011-02-06. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas, panaudodamas netikras elektronines mokėjimo priemones bei tikras suklastotas elektronines mokėjimo priemones, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą turtą, o būtent:

- jis, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 15:21:09 val. parduotuvėje PC Maxima, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais savo ir Ž. M. naudai apgaule atsiskaitė už internetines paslaugas ir prekes (duomenys neskelbtini) už 1411,50 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06, 15:31:27 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 1099,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 15:32:03 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 1099,50 Lt, t.y. atsiskaitė už prekes (duomenys neskelbtini) įgytas internetinėje parduotuvėje NERIBA;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 15:55:11 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 20,67 Lt: 2 skardines energetinio gėrimo „R. B.“ – 1 vnt. vertė 3,89 Lt, cigaretes „P. A. Blue“ 9,90 Lt vertės ir žiebtuvėlį „Bic Slim CR“ 2,99 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 16:20:48 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 257,22 Lt; plaukų šampūną „WASH@GO“ 2 in 1 J. T. – 5,69 Lt vertės, plaukų šampūną „WASH@GO“ F. P. – 5,69 Lt vertės, skutimosi želę „GILLETTE Series Protection“ – 15,29 Lt vertės, vyrišką dušo želę „Right G. F. Blast“ – 10,99 Lt vertės, losjoną po skutimosi „G. A. I. S.“ – 26,49 Lt vertės, skustuvą „GILLETTE Mach 3“ – 29,99 Lt vertės vatos lapelius „Bella“ – 3,09 Lt vertės, vyrišką dušo želę „Right G. C. Impact“ – 10,99 Lt vertės, mikrobangų krosnelę „Gamma (duomenys neskelbtini)-POOC“ – 149,00 Lt vertės;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 16:21:22 val. parduotuvėje PC „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 307,75 Lt: cigaretes „K. O. Brown“ – 8,75 Lt vertės ir dovanų kortelę „GERA DOVANA“ – 299,00 Lt vertės;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06 16:57:19 val. degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, pateikęs netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo ir Ž. M. naudai įgijo prekių už 135,14 Lt;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su Ž. M., iš anksto bendrai sutarę netikra mokėjimo kortele įgyti prekių, 2011-02-06, 17:32:39 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. pateikus netikrą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą elektroninę mokėjimo priemonę su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, bendrais veiksmais pasikėsindami apgaule įgyti svetimą turtą 514,50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko.

Šaiais veiksmais K. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

M. M. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas su viena netikra elektronine mokėjimo priemone, tokiu būdu padėdamas apgaule įgyti svetimą turtą, o būtent:

jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. M., dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius pardavėju, būdamas susipažinęs su 2006-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu „Dėl darbuotojų supažindinimo su banko mokėjimo kortelių instrukcijomis“, žinodamas, kad Ž. M. atsiskaitymams naudoja netikrą mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę „AČIU“ Nr.9440003700626800321, su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 2011-04-07, 17:57:05 val., savo darbo vietoje - kavinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. jam pateikus mokėjimo kortelę „AČIU“ Nr. 9440003700626800321, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, padėdamas Ž. M. apgaule įgyti svetimą turtą, atsiskaitant už prekes 302,20 Lt sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes minėta kortele atsiskaityti nepavyko;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. M., žinodamas, kad Ž. M. atsiskaitymams naudoja netikrą mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę „AČIU“ Nr.9440003700626800321, su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 2011-04-07, 17:58:42 val., savo darbo vietoje - kavinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. jam pateikus mokėjimo kortelę „AČIU“ Nr.9440003700626800321, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, padėdamas Ž. M. apgaule įgyti svetimą turtą, atsiskaitant už prekes 140,20 Lt sumai;

- jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas bendrininkų grupe kartu su Ž. M., žinodamas, kad Ž. M. atsiskaitymams naudoja netikrą mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę „AČIU“ Nr.9440003700626800321, su minėtos mokėjimo priemonės magnetinėje juostelėje įrašytais svetimos elektroninės mokėjimo priemonės, t.y. JAV banko „(duomenys neskelbtini)“ išleistos mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, 2011-04-07, 18:57:23 val., savo darbo vietoje - kavinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Ž. M. jam pateikus mokėjimo kortelę „AČIU“ Nr.9440003700626800321, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, padėdamas Ž. M. apgaule įgyti svetimą turtą, atsiskaitant už prekes 162 Lt sumai.

Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 6 d., 182 str. 3 d.

Kaltinamųjų kaltė grindžiama jų pačių prisipažinimu ir parodymais, liudytojų V. N., R. S., S. K., J. S., V. K., J. L. parodymais, apžiūrų ir kratų protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad yra moksleivis, tačiau gerai nusimano kompiuteriuose, nes tuo domisi. Interneto pagalba jis susirado informaciją apie galimybes atsisiųsti informaciją apie magnetinių juostelių įrašymą bei pačią aparatūrą, reikalingą pakeisti magnetinei juostelei. Interneto pagalba atsisiuntė magnetinei juostelei pakeisti reikalingą aparatūrą. Tinklapio pavadinimo nurodyti negali, nes neatsimena, tačiau pirko e-bay sistemoje iš savo asmeninio kompiuterio. Skimerio (kortelių skaitytuvo) pirkimui jis pasiėmė kreditą iš greitųjų kreditų bendrovės SMS kredit 700 Lt, kuriuos ir pervedė būtent skaitytuvo įsigijimui. Skaitytuvą įsigijo bei užsiėmė tuo maždaug nuo 2011 m. vasario. Internetiniame forume carder.biz įsigydavo iš fizinių asmenų, kurių nepažįsta, duomenis. Duomenys apie magnetines korteles jam būdavo atsiunčiami internetu, numerius jis tiesiog perrašydavo, naudodamasis įsigyta aparatūra, t.y. skimeriu. Šiuos duomenis iš interneto perrašydavo į savo asmeninę „Parex banko“ debetinę kortelę, kurią ir naudojo, atsiskaitant už įsigyjamas prekes prekybos centruose. Kaip jau minėjo, skaitytuvą, t.y. skimerį, nukopijuojantį magnetinę juostelę, jis nusipirko būtent interneto pagalba e-bay parduotuvėje, kas kartą jis gaudavo duomenis apie kitų kortelių numerius būtent interneto forumo pagalba iš nepažįstamo jam asmens. Kitų asmenų kortelių magnetinių juostelių duomenimis naudojosi bent keletą kartų, taip pat kelis kartus tokius duomenis yra perrašęs savo pažįstamam D. K. savo paties iniciatyva. Daugiau niekam iš savo pažįstamų tokių paslaugų neteikė. Keletą kartų parduotuvėse pasinaudodamas savo asmenine debetine kortele apsipirko. 2011-04-07 savo namuose, Pavilnio sodų 11 –oji 1, Vilniuje, jis perrašė magnetinės juostelės duomenis, kuriuos buvo atsisiuntęs Internetu iš nepažįstamo asmens. Paskui kartu su savo mergina J. S. nuvažiavo į prie Halės turgaus esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kur pasiėmė tris butelius alkoholinio gėrimo, tačiau bandant atsiskaityti jo pateiktai „Ačiū“ kortelei, į kurios magnetinę juostelę ir buvo perrašyta informacija iš kitos mokėjimo kortelės apie ten esančius pinigus, kuriais jis galėjo atsiskaityti, jis pateikė atsiskaitymui ten esančioje vienoje iš kasų. Jam pardavėja pasakė, kad negalima atsiskaityti su jo pateikta „AČIU“ kortele, nes joje nėra pakankamai pinigų, tada jis pasakė, kad jam užteks ir 2 butelių tekilos, kuriuos ir ketino įsigyti su suklastota kortele, kurioje bus perrašyta magnetinės juostelės informacija, jam pardavėja pasakė, kad pakanka pinigų kortelėje ir juos nuskaitė. Visą tą laiką jo mergina J. S. laukė automobilyje Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Halės turgaus. Vieną ar kelis kartus prieš porą mėnesių, tikslios datos nurodyti negali, jis D. K. į jo paties (D. K.) kortelę, kurios dabar nurodyti negali, nes neatsimena, perrašė skaitmeninius duomenis iš Internetu gautos kortelės duomenų. Kaip, kada ir kur D. K. naudojo tokią ar tokias korteles pasakyti negali, nes neatsimena. Paprastai apsiprekindavo su netikromis kortelėmis Maximos parduotuvėse. 2011-04-07 vakare kartu su juo D. K. nebuvo, jis (Ž. M.) buvo nuėjęs vienas ir įsigijo 2 butelius tekilos bendrai kaip ir nurodyta už maždaug 140 Lt. Jis pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi. Atsiskaityti parduotuvėse su suklastotomis kortelėmis mėgino vos kelis kartus ir tai laikotarpiu nuo 2011 m. vasario pradžios iki 2011-04-07 d. Dėl įvykio labai gailisi, magnetinių kortelių skaitytuvą, įsigytą Internetu, policijos pareigūnams atidavė pats savanoriškai po to, kai buvo sulaikytas. (4 t., 194 – 196 l.)

Papildomai paaiškino, kad apie galimybę perrašyti kitų asmenų bankinių kortelių magnetines juosteles ir jas naudoti apsiperkant parduotuvėse jis sužinojo dar prieš porą metų, tačiau pats asmeniškai iki 2011 m. lapkričio mėn. nėra bandęs perrašyti magnetinių juostelių informacijos. Ankščiau jis prašydavo kitų asmenų, kad jam būtų parduotos įvairios kortelės su jau magnetinėse juostelėse įrašyta kitų asmenų bankine informacija ir kuriomis jis ketino arba sėkmingai pasinaudodavo savo reikmėms. Kaip jau yra minėjęs, magnetinių juostelių skaitytuvas buvo įsigytas jo ankščiau nurodytomis aplinkybėmis, tik ne 2011 m. vasario mėn., o 2010 m. lapkričio mėn. pabaigoje – gruodžio mėn. pradžioje. Iki 2011 m. sausio mėn. jis Internetu, kaip yra nurodyta apklausoje ankščiau, e-bay sistema nusipirko gal 10 asmenų magnetinių juostelių bankinius duomenis ir juos skaitytuvo pagalba perrašė į korteles, turinčias magnetinį takelį. Jeigu įrašinėdavo banko duomenis sau, tai svetimus duomenis įrašydavo į savo Parex banko debetinę mokėjimo kortelę ir su ja atsiskaitinėdavo parduotuvėse, jei magnetinių juostelių duomenis įrašinėdavo D. K., tai įrašydavo į tokią kortelę, kokią D. K. jam duodavo, tai būdavo ir D. K. banko kortelė, taip pat ir nuolaidų kortelės, turinčios magnetinį takelį. D. K. pradėjo naudoti jo (Ž. M.) „įrašytas“ korteles atsiskaitymui beveik iš karto jam (Ž. M.) nusipirkus skimerį, t.y. 2010 m. lapkričio pab. – gruodžio pradžioje. D. K. jau ankščiau žinojo apie tai, kad jis (Ž. M.) kartais atsiskaitymams naudodavo korteles, kuriose yra įrašyta informacija iš svetimų bankinių kortelių, tačiau paprastai sau jis (Ž. M.) informaciją įrašydavo į savo Parex banko kortelę, su kuria ir vykdydavo neteisėtas finansines operacijas. Apie tai, kad jis (Ž. M.) parduotuvėje atsiskaitinėdamas ne grynaisiais pinigais, o kortele, vykdydavo neteisėtas finansines operacijas, Donatas turėjo žinoti ir suvokti, kadangi paprastai jis (Ž. M.) parduotuvėse moka grynaisiais pinigais, o kortele atsiskaitinėja tik tuo atveju, kuomet vykdo neteisėtas finansines operacijas. Parodė, kad jo bankinė Parex banko kortelė jau buvo sugadinta, kadangi jos magnetinėje juostelėje jau buvo keletą kartų perrašyti svetimų žmonių bankinių kortelių duomenys, o savo asmeninės banko kortelės duomenų jis išsisaugojęs nebuvo, dėl to neturėjo galimybės atstatyti joje savo duomenų. Būtent dėl šios priežasties kas kartą, kai jis vykdydavo atsiskaitymą kortele, naudodavo svetimų asmenų bankinius duomenis, skimerio pagalba įrašytus į savo kortelę. Donatas apie tai turėjo žinoti ir tai suprasti. Tas pats pasakytina ir apie Donatą, kuomet jis eidavo ir parduotuvėse atsiskaitinėdavo kortelės pagalba. Jei jis būdavo kartu su Donatu, jis (Ž. M.) taip pat žinojo, kad Donatui atsiskaitant už prekes kortele yra naudojama suklastota kortelė ir joje įrašyti svetimos mokėjimo kortelės duomenys. Nuo 2010 m. 11 – 12 mėn. kiek tokių atsiskaitymų netikromis mokėjimo kortelėmis buvo, pasakyti negali, nes neatsimena, negali prisiminti ir ar jis ėjo į parduotuves vienas, ar kartu su Donatu, bet visų įrašytų kortelių duomenis jie panaudojo. Kiek iš tų maždaug 10 asmenų įsigytų bankinių mokėjimo kortelių duomenų įrašė ir panaudojo jis savo Parex banko kortele, o kelių asmenų duomenis įrašė Donatui, jis neatsimena ir konkretizuoti negali. Patikslino, kad 2010 m. lapkričio – gruodžio mėn. Internetu jis galėjo nusipirkti nuo 5 iki 10 asmenų bankinių kortelių duomenis, bet patiksinti kas, kokiose parduotuvėse ir ką pirko negali, nes neatsimena. Apie tai, kaip įrašomi svetimų mokėjimo kortelių duomenys į kitą kortelę su magnetine juostele, mano, kad žinojo ir Donatas, ar Donatas yra mėginęs perrašinėti – nežino, nes pats to nematė. Ar Donatas matė, kaip tai daro jis, tai mano, kad Donatas yra matęs, nes jie yra labai artimi draugai ir Donatas pas jį namuose būna dažnai. Jau po Naujųjų metų, t.y. nuo 2011 m. sausio mėn. iki sulaikymo 2011-04-07 jis Internetu yra nusipirkęs ir į kitas korteles perrašęs 10-15 asmenų bankinių kortelių magnetinių juostelių duomenis. Čia jis kalba apie korteles, kurias jie naudojo kartu su D. K., nes tuo laikotarpiu paprastai jie vaikščiojo kartu. Donatas žinojo apie tai, kad jis atsiskaitinėja netikromis kortelėmis, ir jis žinojo, kad Donatas atsiskaitinėja netikromis kortelėmis. Apie Donato įsigytus kompiuterį ir telefoną jis žino ir tame betarpiškai dalyvavo, Donatui pasakė apie tokį būdą ir galimybę įsigyti kompiuterį ir telefoną ir kartu su Donatu dalyvavo, kai Donatas užsakinėjo kompiuterį ir telefoną. Ar kartu su Donatu buvo atsiskaitant už šias prekes, jis neatsimena ir nurodyti negali. Apie tai parodymus duos vėliau ir išsamius. Pinigai virš 500 Lt, paimtų asmens kratos metu yra jo gauti greitųjų SMS kreditų bendrovėje 2011 m. kovo pabaigoje, viso 1000 Lt, kuriuos planavo panaudoti savo reikmėms. Papildė, kad nuo 2010 m. kovo iki lapkričio mėn. šia nusikalstama veikla neužsiiminėjo, pradėjo vėl tuo užsiimti dėl skolų, planavo gražinti tokiu būdu skolas ir nutrukti veiklą. Papildė, kad neteisėtas finansines operacijas jis vykdė tik naudodamasis savo Parex banko mokėjimo kortele, o Swedbanko mokėjimo kortelės šiai veiklai nenaudojo, ja atsiskaitymus vykdė teisėtai. (5 t., 1 – 4 l.)

Papildomai paaiškino, kad dėl Donato įsigyto kompiuterio ir telefono gali paaiškinti, kad apie tokią galimybę, t.y. įsigyti kokią nors techniką, ją užsisakius Internetu jis žinojo jau ankščiau, tačiau pats asmeniškai to nėra bandęs daryti, tačiau Donatas susigundė pamėginti tokį prekių įsigijimo būdą ir jiems būnant kartu vienoje iš Interneto kavinių, esančių Tauro kalno papėdėje jie kartu su Donatu išsirinko kompiuterį vienoje iš internetinių parduotuvių, tinklapis galimai vadinosi „Ne riba“ Donatas išsirinko kompiuterį, berods Asus virš 2000 Lt vertės ir jis Donato prašymu ir pagal Donato nurodytus duomenis padarė šio kompiuterio užsakymą, į užsakymo lapą buvo įrašyti kažkokie duomenys, kurių dabar neatsimena, tačiau turėjo būti panašūs į Donato duomenis, tačiau duomenis suvedė jis (Ž. M.) ir lapą atspausdino taip pat jis. Tą lapą perdavė Donatui ir mano, kad D. A. su tuo užsakymo lapu apmokėjo už kompiuterį naudodamasis jo paties Donatui ir Donato prašymu įrašyta netikra mokėjimo kortele. Visi šie įvykiai vyko 2011 m. sausio pabaigoje – vasario pradžioje. Dėl kompiuterio atsiėmimo papasakojo tiek, kad jam paskambino Donatas ir pasakė, kad negali pasiimti užsakyto kompiuterio, todėl paprašė tai padaryti jį. Jis sutiko ir susiskambinus mobiliuoju telefonu su pašto siuntas vežančiu asmeniu, susitarė susitikti prie Maximos bazės, esančios prie Gariūnų turgavietės prie magistralinio kelio į Kauną, kur jis pašto siuntos pervežėjo laukė automobilių aikštelėje netoliese autobusų sustojimo. Prie jo atvykus pašto pervežėjams jis pasisakė esantis Donato brolis, pasirašė dokumentuose ir jie jam atidavė Donatui užsakytą kompiuterį Asus, kurį jis Donato prašymu tą pačią dieną pardavė nepažįstamam asmeniui, su juos susitikus prie M. M. už 1200 Lt. Asmens, kuriam pardavė kompiuterį duomenų nežino ir nurodyti negali, nes jo nepažįsta, kaip jį susirado neatsimena, o gautus pinigus jis atrodo pasiliko sau, nes Donatas jam buvo kažkiek pinigų skolingas, gali būti, kad tais pačiais pinigais darė kokius nors mokėjimus ar pirkimus Donatui, bet tiksliai to nurodyti negali, nes neatsimena. Dėl Donato įsigyto mobilaus ryšio telefono, konkrečiai nieko paaiškinti negali, tačiau žino, kad Donatas buvo įsigijęs mobilaus ryšio telefoną 1000-1400 Lt vertės, pasinaudojęs jo Donatui įrašyta mokėjimo kortele su svetimais banko duomenimis. Donatas jo paprašė nupirkti svetimus duomenis ir įrašyti į kortelę, ką jis ir padarė, tačiau patį mobilųjį telefoną Donatas išsirinko jam nedalyvaujant. Gali būti, kad patį užsakymo lapą Donatui atspausdino jis, tačiau telefoną Donatas rinkosi be jo. Ar Donatui vykdant atsiskaitymą už telefoną kartu su Donatu buvo ir jis pasakyti negali, nes neprisimena. Kiek jam yra žinoma, telefoną Donatas taip pat pardavė, tačiau vėlgi kam ir už kiek, nežino. Daugiau iš brangesnių daiktų tai buvo dar vienas kartas, kuomet buvo užsakęs pigesnį kompiuterį, gal iki 1500 Lt vertės ir lygiai taip pat vieno pažįstamo asmens K. V. prašymu užpildė užsakymo lapą Internetu pagal K. V. paties pasirinką kompiuterį, užsakymo lape surašė reikiamus duomenis ir atsispausdino užsakymo lapą, jį perdavė Karoliui. Karolio prašymu jis taip pat į Karolio jam duotą kažkokią kortelę su magnetine juostele įrašė Internetu įsigyto svetimo asmens bankinės kortelės duomenis ir tą kortelę atidavė Karoliui. Ar svetimus duomenis įrašinėjo prieš darant kompiuterio užsakymą, ar jau po to, jis pasakyti negali, nes neatsimena, tačiau su ta suklastota kortele kartu su Karoliu atsiskaitė Maximoje, kiek pamena, esančioje prie Pramogų banko už šio kompiuterio įsigijimą. Atsiskaitymą su suklastota kortele vykdė Karolis, pateikęs pardavėjai užsakymo lapą ir nuskaičius joje esantį brūkšninį kodą. Buvo apmokėtą apie 1400 Lt, tačiau šio užsakyto ir apmokėto kompiuterio negavo, kadangi paskambinę iš parduotuvės pasakė, kad negauti pinigai į parduotuvės sąskaitą. Karolis, tuokart vykdydamas atsiskaitymą už užsakytą kompiuterį puikiai žinojo, kad yra naudojamasi netikra mokėjimo kortele su joje įrašytais svetimos bankinės kortelės duomenimis, kadangi jis pats Karoliui tuos svetimus duomenis ir įrašė. K. V. nėra jo artimas draugas, Karolis jam tik pažįstamas, dėl to su Karoliu bendravimas yra tik epizodinis. Karolio prašymu nuo 2010 m. lapkričio mėn. pabaigos Karoliui jis yra įrašęs į korteles gal 4-5 svetimų asmenų bankinių kortelių duomenis, tačiau su Karoliu kartu buvo parduotuvėse kokius 3-4 kartus, kuomet Karolis sėkmingai ar nesėkmingai bandė atsiskaityti už prekes. Parduotuvėse prekės, įsigyjamos naudojantis netikromis mokėjimo kortelėmis, būdavo paprastai alkoholis, cigaretės, kitokių prekių paprastai nepirkdavo, bent jau jis. Taip pat ten, kur yra didelės sumos, tai gali būti būtent jo nurodyti daiktai, kurie buvo užsakyti Internetu. Jis pats visas prekes, kurias įsigydavo su netikromis kortelėmis, suvartodavo pats, nepardavinėjo kitiems asmenims. Prekes paprastai paslėpdavo, kad nerastų tėvai. Kalbant apie D. K. ir jį patį bei apmokėjimą už perkamus svetimų asmenų bankinių kortelių duomenis, tai viskas vykdavo būtent taip, kad jis prisijungdavo prie tinklapio cambist.eu, kur būdavo užpildoma paraiška valiutos – USD pirkimui, po ko mokėjimo pavedimu per vieną iš bankų, kuriuos nurodydavo tinklapyje, būdavo įnešami pinigai į Internetu nurodytą sąskaitą, po ko nusipirktą valiuta jau būdavo pervedama į konkrečiai jo (Ž. M.) (Donato atveju jis (Donatas) pervesdavo pinigus į Ž. M. sąskaitą) vartotojo sąskaitą ir jau tada jis (Ž. M.) Internetu per internetinių pokalbių sistemą Icq arba skypo pagalba susisiekdavo su asmenimis, kurie tinklapyje carder.biz nurodydavo, kad gali parduoti svetimų asmenų bankinių kortelių duomenis, taip pat ten būdavo nurodyti ir tų asmenų kontaktiniai duomenys, parastai „nikai“ ar „skype“ adresai. Susisiekus su tokiais asmenimis jie jam nurodydavo duomenų pirkimo kainą ir per internetinę apmokėjimo sistemą (panašiai kaip pay-pal ar e-bay) libertyreserve.com padarydavo nurodytos sumos pervedimą į pardavėjo nurodytą sąskaitą ir pardavėjas po pinigų gavimo atsiųsdavo jam svetimos bankinės kortelės duomenis per Icq ar Skype sistemą. Gautą skaitmeninį kodą jis (Ž. M.) įrašydavo į skimerį ir perkeldavo į kortelę. Tokią netikrą kortelę naudodavo arba savo reikmėms arba atiduodavo Donatui, jei duomenis įrašydavo jo prašymu, arba atiduodavo Karoliui (tuos keletą kartų). Apmokėjimas už duomenis tiek Donato atveju, tiek ir Karolio, visuomet vykdavo jo (Ž. M.) dabar nurodyta sistema, grynųjų pinigų nei iš vieno iš jų jis negaudavo ir pats mokėjimų nedarė. Būdavo, kad užsakymą valiutos pirkimui padarydavo pats, tačiau sąskaitos kodus nusiųsdavo Donatui ar Karoliui ir jau mokėjimo pavedimus per banką atlikdavo jie patys ir tokiu būdu į jo (Ž. M.) sąskaitą ateidavo pinigai JAV doleriais, kuriais jis ir mokėdavo bankinių duomenų pardavėjams. Visus šiuos veiksmus visuomet jis atlikdavo savo asmeniniu kompiuteriu „Siemens“ namuose, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Jo asmeniniame kompiuteryje yra įdiegtos valymo sistema CCleaner, kurios paskirtis ištrinti (išvalyti) kompiuterį ir tokiu būdu įjungus kompiuterį yra ištrinami visi duomenys, su kuriais buvo dirbama prieš tai. Tokiu būdu spartinamas kompiuterio darbas. Taip pat jis kompiuteryje yra padaręs nustatymus, kad išjungus kompiuterį ankščiau buvę pokalbiai ir į Icq bei Skype atsiųsti duomenys išsitrina automatiškai. Dėl to kompiuteryje neturėtų būti duomenų apie tai kiek ir kokių asmenų bankinių kortelių duomenis jis yra įsigijęs ir perrašęs į kitas ar savo magnetines kortelių juosteles. Jis bankuose turi bent keletą sąskaitų, tačiau korteles yra išsiėmęs tik Parex banko, kurią ir naudojo svetimų asmenų bankinių duomenų įrašymui ir naudojimui neteisėtoms finansinėms operacijoms inicijuoti, o Swedbanko kortelėje turi būti kažkiek pinigų, nes būtent į tą sąskaitą buvo pervesti pinigai pagal jo pasiimtą paskolą greitųjų kreditų bendrovėje SMS kreditai 1000 Lt, kuriuos beveik visus buvo išsigryninęs ir dalį jų, virš 500 Lt turėjo su savimi jo sulaikymo metu. Swedbanko kortelės magnetinėje laikmenoje niekada jokių svetimų duomenų įrašęs nebuvo ir ja naudojosi gal porą kartų, tačiau smulkiomis sumomis. Su ja neteisėtų operacijų neatlikinėjo. Pagal jam pateiktas apklausos metu netikrų mokėjimo kortelių panaudojimo ar bandymo panaudoti išklotines teigia, kad jis buvo sekančiose parduotuvėse: 2011-01-22 vakare parduotuvėse Maxima, adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jis ėjo kartu su D. K. ir būtent Donatas bandė apmokėti už Internetu užsakytą nešiojamąjį kompiuterį apie 2000 Lt vertės, tačiau atsiskaityti nepavyko. Tą pačią dieną iš karto po to jie abu kartu nuvyko į parduotuvę M. M. g., kur taip pat kartu bandė įsigyti cigarečių ir alkoholinių gėrimų, sumų nurodyti negali, taip pat neatsimena ar jis ar Donatas darė atsiskaitymą netikra mokėjimo kortele. Šią dieną atliktos operacijos buvo atliktos judviejų su netikromis mokėjimo kortelėmis. Kitą dieną, t.y. 2011-01-23 pavakary jis vėlgi kartu su Donatu bandė M. M. apmokėti už Internetu užsakytą nešiojamąjį kompiuterį apie 3000 Lt vertės, tačiau su užsakymu lapu ir netikra mokėjimo kortele jiems atsiskaityti nepavyko ir kompiuterio negavo. 2011-01-27 jis kartu su Donatu važiavo į parduotuves Maxima, esančias Šaltkalvių gatvėje, kur matyt pirko cigarečių, nes suma yra pakankamai maža, o paskui važiavo į Pelesos gatvėje esančią Maxima, kur mėgino apsimokėti už Internetu užsakytą kompiuterį pagal užsakymo lapą, tačiau apmokėjimo atlikti netikra kortele nepavyko, operacija buvo atmesta. Kuris iš judviejų bandė atsiskaityti tąkart kortele neatsimena, bet buvo kartu sus Donatu. Ar po to važiavo ir mėgino atsiskaitinėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis neatsimena ir pasakyti negali. Dėl 2011-01-29 d. vykusių neteisėtų finansinių operacijų mano, kad tą kartą netikromis mokėjimo kortelėmis naudojosi ne jis ir ne Donatas, nes nei vienas iš jų parduotuvėje Skonis ir Kvapas nebuvo. Sekantis kartas, kuomet jis darė neteisėtas finansines operacijas buvo 2011-01-30 pavakary, kuomet bandė kartu su Donatu atsiskaityti parduotuvėje M. O. gatvėje, tačiau operacijos nepavyko. Taip pat 2011-01-31 kartu su Donatu bandė atsiskaityti netikromis kortelėmis parduotuvėse Kęstučio g., Ozo g., (duomenys neskelbtini) ir Juodšiliuose, tačiau kortelės neaptarnavo. Tuosyk mėgino apmokėti už Internetu įsigytą kompiuterį, bet nesėkmingai. Paskui jau neteisėtas finansines operacijas jis atliko su suklastota kortele 2011-02-04 dienos metu būdamas vienas, kuomet M. T. g. ir Gedimino per. 18 atsiskaitė po 500 Lt. už serverio paslaugas, po ko dar su ta pačia kortele vykdė neteisėtą atsiskaitymą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Paskui 2011-02-06 jis jau buvo su K. V. ir kartu su juo bandė atsiskaityti Karolio prašymu jo (Ž. M.) suklastotomis ir Karoliui duotomis kortelėmis. Jie kartu su Karoliu buvo nuėję ir Karolis bandė atsiskaityti Maxima parduotuvėse Smetonos g., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kur Karolis vienoje iš parduotuvių apmokėjo už K. I. užsakytą kompiuterį apie 1400 Lt bei apie 1000 Lt mokėjimai dar už kažkokią aparatūrą, gal GPRS sistemą, bet tiksliai neatsimena, po šių bandymų apsimokėti jie su Karoliu važiavo į Nemėžyje esančią degalinę bei Viršuliškėse esančią parduotuvę „Mada“, tačiau ten Karolis ėjo vienas, jis (Ž. M.) liko Karolio laukti automobilyje. Paskui kurį laiką jis buvo sustojęs ir neklastojo mokėjimo duomenų kortelėse bei nevykdė su suklastotomis kortelėmis neteisėtų finansinių operacijų. Jau po to vėl atliko neteisėtas finansines operacijas 2011-03-27 pavakary, kuomet jis vienas Maximos parduotuvėje Viršuliškių g. 30 bei Sausio 13-osios g. 2 atliko mokėjimus už serverį, pasinaudodamas suklastota mokėjimo kortele, su ta pačia kortele tą pačią dieną jis taip pat atsiskaitinėjo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur matomai pirko cigaretes ir alkoholį. Paskui vėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis vienas buvo ir atsiskaitinėjo su suklastota kortele 2011-03-25 pavakare, pirko alkoholį ir cigaretes. Ar jis buvo 2011-03-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasakyti negali, nes neatsimena. 2011-03-27 ir 28 d. jis atsiskaitymų su netikromis mokėjimo kortelėmis UAB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdė, kadangi šventė gimtadienį. Tačiau 2011-03-27 jis buvo vienas nuvykęs į Ignaliną, kur susitiko su savo draugu. Tą pačią dieną vakare jam būnant Ignalinoje jis vienas be jokių draugų ir pažįstamų ten esančioje parduotuvėje „Mašima“ taip pat vykdė neteisėtas finansines operacijas su suklastotomis mokėjimo kortelėmis. Kiek pamena, tuokart jis bandė atlikti apie 2000 Lt mokėjimą už serverį, tačiau jo bandymai su keliomis netikromis mokėjimo kortelėmis buvo nesėkmingi ir atsiskaityti nepavyko. Tačiau pabandžius atlikti atsiskaitymą su kitomis jo su savimi turėtomis netikromis mokėjimo kortelėmis, keli bandymai buvo sėkmingi ir jam pavyko atsikaityti ir už serverį apie 2000 Lt ir 1000 Lt, tuosyk Ignalinoje turėjo bent keletą kortelių, kuriose buvo įrašyta svetimų asmenų banko sąskaitų magnetinių juostelių informacija. Tiesa tą kartą viena iš netikrų kortelių buvo jo Parex banko kortelė su svetima informacija, o kitos kortelės buvo nuolaidų kortelės, kuriose tiesiog magnetiniame takelyje buvo įrašyta svetimų asmenų bankiniai duomenys. Atlikęs visas šias neteisėtas operacijas Ignalinoje jis sugrįžo namo ir visas tas korteles išmagnetino (ištrynė) skimerio pagalba. Kas galėjo vykdyti atsiskaitymus netikromis mokėjimo kortelėmis 2011-03-30 pasakyti negali, o pats neatsimena ar tądien buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau 2011-04-06 ir 2011-04-07 vykdytos neteisėtos finansinės operacijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ su netikromis kortelėmis yra jo paties, tą dieną jas naudojo būtent jis ir buvo vienas. Tai kas liečia atsiskaitymus su netikromis kortelėmis parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ Pylimo gatvėje, tai ten dirbusių pardavėjų jis nepažįsta, taip pat pardavėjai nepažįsta jo, nebent tik iš matymo, tačiau su pardavėjais nebuvo jokio susitarimo apie tai, kad pardavėjai leis atsiskaitinėti ar nekreips dėmesio į jo ar Donato atsiskaitymą netikromis mokėjimo kortelėmis. Ten dirbę pardavėjai tiesiog buvo nelabai atidūs, dėl to toje parduotuvėje būdavo nesunku apsipirkti su netikromis kortelėmis, kuo naudodavosi tiek jis, tiek ir Donatas. Ar kada yra Donatui sakęs, kad toje parduotuvėje nesunku atsiskaityti netikromis mokėjimo kortelėmis neatsimena, bet galimas daiktas yra užsiminęs. (5 t., 8 – 13 l.)

Papildomai paaiškino, kad K. V. jo niekada neprašė, kad jis Vielavičiui nupirktų ir įrašytų svetimų asmenų banko mokėjimo kodus. Svetimų asmenų banko mokėjimo kortelių duomenis jis (Ž. M.) visada pirko tik sau. Kad jis tuo užsiima Karolis žinojo iš kalbų, nes kartais jie apie tai pasikalbėdavo. 2011-04-21 yra davęs parodymus, kad buvo užsakęs kompiuterį maždaug 1500 Lt vertės pažįstamo asmens K. V. prašymu užpildė užsakymo lapą Internetu pagal Karolio paties pasirinką kompiuterį, užsakymo lape surašė reikiamus duomenis ir atsispausdino užsakymo lapą, kurį perdavė Karoliui. Kaip Karolis atsiskaitinėjo už kompiuterį jis paaiškinti negali, nes jis nematė kokia kortele Karolis atsiskaitinėjo, ar suklastota, ar ne. Dėl parodymų, kad jis Karoliui įrašė svetimų asmenų banko mokėjimo kortelių duomenis kokius 4-5 kartus, patikslino, kad apie 2010 metų lapkričio mėnesio pabaigą jis bendrai buvo įrašęs gal 4-5 korteles sau, D. K., o ar davė kortelę vieną ar kelias K. V., jis neatsimena. Pamena, kad vieną kartą jis K. V. davė kortelių kodus ir kaip Karolis kodus panaudojo jis nežino. Dėl fakto, kad su Karoliu buvo parduotuvėje „Mada“ Viršuliškių gatvėje, Vilniuje, taip pat važiavo į Nemėžį, paaiškino, kad šio fakto neneigia, su Karoliu važiavo į Nemėžį, bet kartu su Karoliu į parduotuves nėjo ir nematė, kaip Karolis atsiskaitinėjo parduotuvėse. (5 t., 14 – 15 l.)

Papildomai Ž. M. parodė, kad 2011-04-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos kvituose Nr. 34474 85 Lt sumai, 344743 210,40 Lt sumai, 344744 183,20 Lt sumai, 344745 312 Lt sumai, 344746 354,20 Lt sumai, 344748 233,10 Lt sumai, 344750 131,60 Lt sumai, 344755 140,20 Lt sumai pasirašė jis, kokias prekes įsigijo, neprisimena, mano, kad alkoholį ir cigaretes. (5 t., 17 – 18 l.)

Papildomai parodė, kad pagal jam apklausos metu pateiktą 2011-02-06 fotonuotrauką iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parodė, kad prekybos centre buvo su K. V.. Kiek pamena, už prekes 1099,50 Lt sumai atsiskaitė jis (Ž. M.). Mokėjo galimai už fotoaparatą, užsakytą internetu. Nepamena, ar atsiskaitė netikra kortele ar savo kortele. Karolis kartu stovėjo prie kasos, bet nieko nepirko. Pagal jam pateiktą 2011-04-04 fotonuotrauką iš p.c. „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parodė, kad parduotuvėje buvo kartu su D. K.. Už ką sumokėjo 500,50 Lt, neprisimena. Nežino ar tuo metu kažką pirko ir Donatas. Pagal apklausos metu pateikta 2011-01-30 fotonuotrauką iš p.c. „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parodė, kad parduotuvėje buvo kartu su D. K.. Kiek pamena, Donatui pritrūko kortelėje pinigų, todėl už prekes atsiskaitė jis (Ž. M.). Nežino, kokia kortele: savo banko kortele ar netikra kortele. (5 t., 20 – 21 b.l.)

Papildomai Ž. M. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, laikosi anksčiau duotų parodymų. Maždaug nuo 2010 m. gruodžio iki 2011-04-07 savo namuose gamino netikras ir klastojo tikras pranešime apie įtarimą nurodytas korteles, pirkdamas užsienio bankų klientų duomenis internetu iš nepažįstamų asmenų. Duomenis savo kompiuterio ir skimerio pagalba įrašydavo į turimas banko mokėjimo korteles arba į įvairias prekybos centrų nuolaidų korteles, tiek į savo, tiek į savo draugų – D. K., K. V. duotas įvairias korteles, kuriomis atsiskaitinėjo už prekes ir paslaugas pranešime apie įtarimą nurodytuose prekybos centruose kartu su D. K. ir K. V.. Dėl e. valiutos užsakymo K. V. vardu paaiškino, kad įmonė Cambist.eu teikia elektroninės užsienio valiutos keitimo paslaugas, būtent tokią paslaugą jis užsakė K. V. vardu, t. y. jis (Ž. M.) siunčia jiems tam tikrą sumą litų, o jie atsiunčia doleriais, po ko jis minėtais pinigais atsiskaitydavo už užsienio banko klientų duomenis, perkamus internetu. (5 t., 36 – 37 l.)

Šalies argumentai

K. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad bendraudamas su Žygimantu sužinojo, kad Žygimantas užsiima bankinių mokėjimo kortelių padirbinėjimu, t.y. Žygimantas į banko mokėjimo kortelę ar šiaip į kokią prekybos centro nuolaidų kortelę įrašydavo kito asmens, užsienio banko kliento duomenis ir vėliau ta kortele atsiskaitydavo už prekes. Jis negali paaiškinki mechanizmo kaip Žygimantas tuos duomenis gaudavo ir įrašydavo į korteles, tačiau žino, kad tuos duomenis gaudavo internetu ir kad susirašinėjimas vyko anglų kalba. Su kuo Žygimantas susirašinėjo, jis nežino. Jis anglų kalbos nemoka. Žygimantas gavęs tuos duomenis, savo namuose, esančiuose Pavilnyje, įrašydavo į Žygimanto turimas korteles, taip pat buvo keletą kartų kai Žygimantas įrašė svetimus banko duomenis į jo turėtas korteles. Šiam tikslui jis buvo atsidaręs sąskaitą Parex banke, gavo banko kortelę, į kurią Žygimantas jam buvo keletą kartų įrašęs svetimus užsienio banko kliento duomenis, jis nežino bankų pavadinimų, kurių duomenys buvo įrašomi. Taip pat kiek pamena, Žygimantas buvo įrašęs užsienio banko duomenis ir į jo pateiktas nuolaidų korteles, t.y. nuolaidų kortelę „Statoil“ ir kiek pamena prekybos centro „Norfa“ nuolaidų kortelę. Visas minėtas korteles jis sunaikino. Maždaug nuo 2011 metų sausio iki 2011 metų vasario mėnesio, tiksliai nepamena, buvo kartu su Ž. M. pranešime apie įtarimą išvardintuose prekybos centruose „Maxima“, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, degalinėje, esančioje Nemėžio kaime, Vilniaus rajone, ir prekybos centre „Mada“, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir atsiskaitinėjo už prekes, išvardintas pranešime apie įtarimą. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. (5 t., 149 – 150 l.)

D. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2010 m. rudenį - žiemos pradžioje, jo draugas Ž. M. pasiūlė užsidirbti papildomai pinigų. Žygimantas pasakė, kad jam duos banko mokėjimo korteles, kurios bus išduotos ne jo (D. K.), o kitų asmenų vardu, ir kad duomenys bus įrašyti į magnetinę juostelę kitų asmenų ir, kad reikės pirkti prekes parduotuvėse. Ž. M. pasakė, kad pradžiai reikės pinigų tam, kad nusipirkti duomenis (informaciją), kuri vėliau bus įrašyta (perkelta) į netikrą kortelę interneto svetainėje www.bulba.cc. Jis sutiko ir Ž. M. davė 25 JAV dolerius. Jis matė, kad Žygimantas užėjęs į minėtą interneto svetainę, padarė pavedimą ir gavo banko mokėjimo kortelės informacijos duomenis. Žygimantas kažkaip įrašė gautus duomenis į svetimą banko mokėjimo kortelę ir davė jam. Kokia tai buvo banko kortelė, pasakyti negali, nes neatsimena. Jis nuvažiavo į Vilniuje, Fabijoniškių mikrorajone esančią visą parą dirbančią parduotuvę ir su minėtą kortelę nusipirko 5 blokus cigarečių „L and M“ ir „Marlboro“ bei alkoholinių gėrimų brendžio G. C. 0,5 l ir 0,7 l talpos butelius, viso sumokėjo apie 700 litų. Jis pardavėjai padavė minėtą netikrą kortelę, kuria pardavėja perbraukė per kasos aparatą bei suvedė kortelės paskutinius 4 skaičius bei atspausdino mokėjimo kvitą (čekį), kuriame jis pasirašė savo parašu. Minėtas prekės pasiliko sau, prekes jau suvartojo. 2010-12-31 jis Žygimantui sumokėjo apie 30 JAV dolerių ir Žygimantas į jo AB „SEB“ banko tikrą (galiojančią) kortelę įrašė kito žmogaus banko mokėjimo kortelės informaciją. Jis tą pačią dieną apie 16-17.00 val. Vilniuje, Naugarduko gatvėje, parduotuvėje „Delikata“ pirko alkoholinius gėrimus: 2 butelius degtinės „Stumbras“ po 0,7 l talpos ir 3 butelius brendžio G. C. po 0,7 l talpos, bendrai apie 400 Lt sumai. Jis pardavėjai padavė savo mokėjimo kortelę, kurioje Žygimantas buvo įrašęs duomenis. Pardavėja paprašė jo asmens dokumento - jis pardavėjai padavė savo asmens tapatybės kortelę, pardavėja sutikrino duomenis ir perbraukė kortelę per kasą bei įvedė paskutinius 4 skaičius esančius mokėjimo kortelėje. Jam padavė mokėjimo kvitą (čekį), kuriame jis pasirašė savo parašu. Visus alkoholinius gėrimus suvartojo pats su draugais. 2011 m. sausio mėnesį Žygimantui sumokėjo apie 50 JAV dolerių ir Žygimantas į jo tą pačią AB „SEB“ banko tikrą (galiojančią) kortelę įrašė kito žmogaus banko mokėjimo kortelės informaciją. Jis tą pačią dieną nuvažiavo į internetinę kavinę prie Tauro kalno ir internetu Maxima elektroninėje parduotuvėje užsakė prekę - nešiojamąjį kompiuterį „Asus“, kurio kaina buvo apie 1500 Lt, atspausdino lapą su jame nurodytu barkodu. Po pietų nuvažiavo į Vilniuje, Mindaugo gatvėje „Maxima“ parduotuvę su minėtu atspausdintu barkodu. Kasoje pateikė minėtą lapą, kuriame buvo atspausdintas barkodas ir padavė savo mokėjimo kortelę, kurioje Žygimantas buvo įrašęs kito asmens duomenis, sumokėjo apie 1500 Lt už minėtą nešiojamąjį kompiuterį. Jis pats perbraukė per kasos kortelių skenerį ir įvedė kortelėje parašytus paskutinius 4 skaičius. Po kelių dienų nešiojamasis kompiuteris buvo pristatytas jam į Liepkalnio gatvę, Vilniuje. Jis tą pačią dieną pardavė minėtą nešiojamąjį kompiuterį jam nepažįstamam vyrui už 1000 Lt. 2011 m. vasarį Žygimantui davė apie 15-20 JAV dolerių ir Žygimantas jam davė kitą netikrą kortelę (gal net nuolaidų kortelę), kurioje įrašė kito žmogaus banko mokėjimo kortelės informaciją. Jis tą pačią dieną apie 20.30 val. nuvažiavo į Vilniuje, Naugarduko gatvėje esančią parduotuvę „Delikata“ ir nusipirko 2-3 blokus cigarečių „Marlboro“, už kurias reikėjo sumokėti apie 270 litų. Jis pardavėjai padavė mokėjimo kortelę, kuria pardavėja perbraukė per kasos kortelių skenerį ir įvedė kortelėje esančius 4 paskutinius skaičius, po ko pardavėja jam padavė kasos mokėjimo kvitą (čekį), kuriame jis pasirašė savo parašu. 2011 m. vasario pabaigoje Žygimantui davė apie 15-20 JAV dolerių ir Žygimantas į jo tą pačią AB „SEB“ banko tikrą (galiojančią) kortelę įrašė kito žmogaus banko mokėjimo kortelės informaciją. Jis tą pačią dieną apie 12 val. nuvažiavo į prie Halės turgavietės esančią parduotuvę dirbančią visą parą, ir ten nupirko 2 blokus cigarečių „L and M“ ir 3 butelius alkoholinių gėrimų – degtinės Finlandija po 0,5 l talpos, už viską reikėjo sumokėti apie 240-250 Lt. Jis pardavėjai padavė savo mokėjimo kortelę, kurioje Žygimantas buvo įrašęs duomenis. Pardavėja perbraukė kortele per kasą bei įvedė paskutinius 4 skaičius, esančius mokėjimo kortelėje. Jam padavė mokėjimo kvitą (čekį), kuriame jis pasirašė savo parašu. Minėtas prekės suvartojo pats. 2011-04-07 apie 20.30 val. policijos darbuotojai jį sulaikė dėl minėtų apsipirkimų. Visuose apsipirkimuose jis važiavo vienas, jam atrodo, kad kartu su Žygimantu nevažiavo apsipirkinėti. Papildė, kad buvo tokių atvejų, kai jis duodavo Žygimantui po 20 JAV dolerių, Žygimantas jam duodavo netikras korteles, tačiau jose nebūdavo pinigų. Jis supranta, kad darė nusikaltimus, nes žinojo, kad kortelėse yra įrašyti ne jo banko sąskaitos duomenys, o svetimų žmonių. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, taip elgėsi dėl sunkios finansinės padėties šeimoje. (6 t., 9 – 10 l.)

Papildomai paaiškino, kad Ž. M. jis pažįsta nuo vaikystės, su Ž. M. yra artimi draugai, bendrauja ir susitinka dažnai. Tai, kas liečia netikras mokėjimo korteles, tai dar 2010 m. rugsėjo mėnesį Ž. M. jam užsiminė, kad Ž. M. gali padaryti netikras mokėjimo korteles, su kuriomis galima atsiskaityti už prekes, tačiau kokiu būdu ir kokiomis priemonėmis Ž. M. tai daro jis nežinojo, taip pat tuo metu Ž. M. jam yra sakęs, kad gali ir jam taip pat padaryti tokių netikrų mokėjimo kortelių. Jis apie tokią Ž. M. veiklą žinojo jau nuo 2010 m. rugsėjo mėn., tačiau pats niekada ankščiau nebuvo bandęs to daryti. 2011 m. sausį iš paties Ž. M. sužinojo, kad Ž. M. turi įsigijęs aparatūrą, skirtą mokėjimo kortelių magnetinių juostelių įrašymui. Taip pat žinojo tai, kad Ž. M. duomenis apie kitų asmenų magnetines juosteles nusipirkdavo Internetu, tikslaus adreso jis nurodyti negali, tačiau pavadinimas panašus į „Bulba“. 2010 m. lapkričio pabaigoje Ž. M. jam minėjo, kad už svetimos magnetinės juostelės duomenis reikia pervesti pinigus, jie mokėdavo nuo 15 JAV dolerių ir daugiau, jeigu litais tai būtų 40-80 lt. Kaina priklausydavo nuo to, kiek pinigų būdavo perkamoje magnetinėje juostelėje. Apie tai, kokia pinigų suma bus įsigytos magnetinės juostelės duomenyse nežinojo, kas kartą tai galėdavo sužinoti tik atsiskaitymo už prekes prekybos vietose. Nuo kada tokio pobūdžio nusikalstama veika užsiima Ž. M., jis nežino, tačiau tikrai žino, kad Ž. M. jau kartą yra teistas už tokį patį nusikaltimą. Vieno pokalbio su Ž. M. metu, Ž. M. jam pasakojo apie tai, kaip gali būti panaudojamos tos žinomai suklastotos mokėjimo kortelės, įsigyja prekes, jas parduoda ir taip gauna pinigų. To pokalbio metu jis ir paklausė, ar Ž. M. negalėtų to paties padaryti ir jam, jis Ž. M. pasisakė, kad už magnetinių juostelių duomenis jis Ž. M. sumokės kiek reikia. Ž. M. sutiko jam teikti tokias paslaugas. Kiek žino, paprastai Ž. M. magnetinių juostelių duomenis įrašydavo į nuolaidų korteles, vieną kartą buvo perrašęs į asmeninę banko kortelę SEB banko, kiek žino praktiškai galėjo įrašyti duomenis į bet kokią kortelę, kurioje būdavo magnetinė juostelė. Maždaug 2010 m. lapkričio pabaigoje – gruodžio pradžioje pavakaryje, tikslios datos nurodyti negali, jis savo namo kieme, adresu Liepkalnio g. 32 pas jį atvažiavusiam Ž. M. perdavė vieną kažkokios parduotuvės (parduotuvės pavadinimo nurodyti negali, nes neatsimena) nuolaidų kortelę ir 50-60 litų. Jau kitą dieną pas jį atvažiavo Ž. M. ir atvežė jo Ž. M. duotą nuolaidų kortelę, kurios magnetinėje juostelėje pasak Ž. M. jau buvo įrašyti kito asmens magnetinės juostelės duomenys. Pirmą kartą šia suklastota nuolaidų kortele jis atsiskaitė 2010 m. gruodžio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, Naujininkuose esančioje parduotuvėje „Delikata“. Tada pirko alkoholį maždaug už 500 Lt ir atsiskaitydamas padavė pardavėjai tą nuolaidų kortelę, pardavėja su kortele įvykdė atsiskaitymą už jo perkamas prekes. Pardavėjai nesukėlė įtarimo tai, kad jis jai atsikaitymui pateikė ne banko, o kažkokios parduotuvės nuolaidų kortelę. Pirmą kartą buvo vienas ir jam pavyko atlikti prekių pirkimą. Iš karto po apsipirkimo jis važiuodamas kortelę išmetė. Antrą kartą jis paprašė Žygimanto padaryti per Internetą kompiuterio užsakymą, kurį jis planavo parduoti ir taip „pasidaryti“ pinigų, taip pat paprašė įrašyti duomenis į jo Ž. M. pateiktą nuolaidų kortelę, kuria jis planavo pasinaudoti atsiskaitymui už Ž. M. jam užsakytą kompiuterį. Kokioje internetinėje svetainėje Ž. M. darė jo prašymu kompiuterio užsakymą jis pasakyti negali, nes nežino, tačiau į užsakymo lapą buvo įrašytas jo vardas, pavardė, jo mobilaus telefono numeris, taip pat buvo įrašytas nurodymas, kad prieš siuntinio pristatymą susiskambintų su juo ir jis jau turėjo nurodyti adresą, kuriuo turėjo būti pristatytas kompiuteris. Atsiskaityti už pristatomą prekę galima buvo bet kurioje parduotuvėje, nuskaičius prekės brūkšninį kodą ir atsiskaitant jo planuotos įsigyti netikros kortelės duomenimis. Visa tai vyko 2011 m. sausio mėn., datos neatsimena, tuokart buvo susitikę kažkur mieste, neatsimena tikslios vietos, tada jis Ž. M. davė 70 Lt ir kažkokios parduotuvės nuolaidų kortelę. Jau sekančią dieną Ž. M. jam atvežė jo prašymu užsakyto kompiuterio užsakymo lapą ir perdavė nuolaidų kortelę su joje įrašytais kitos magnetinės juostelės duomenimis. Jis gavęs visa tai iš karto nuvažiavo į A. M., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir ten prie vienos iš kasų pardavėjai pateikė užsakymo lapą, pardavėja nuskaitė jame esantį brūkšninį prekės kodą ir jis pats per kortelių skaitytuvą perbraukė jam Žygio duota kažkokia nuolaidų kortele. Buvo atlikta užskaita apie 1500 Lt ir atsiskaityta už kompiuterį. Po šios operacijos tą nuolaidų kortelę, kuria atsiskaitė už kompiuterį, išmetė. Po poros dienos jam telefonu paskambino iš kurjerių tarnybos ir paklausė, kur jis yra ir kur jam pristatyti krovinį. Tuo metu jis buvo savo namo kieme ir paprašė kurjerių atvežti kompiuterį prie jo namo. Po kurio laiko privažiavo kažkokios kurjerių tarnybos automobilis ir jis priėjęs atsiėmė užsakytą kompiuterį ir pasirašė lape. Kompiuteris buvo „Asus“, modelio tiksliai nurodyti negali. Internetu jis paskelbė nemokamose svetainėse, kad parduoda kompiuterį ir tokiu būdu susirado asmenį, kuris iš jo šį kompiuterį nupirko už 900 Lt. Iš gautų pinigų jis dalį atidavė bankui (apie 700 Lt), o likusius pasiliko sau. Parodė, kad ankščiau savo reikmėms iš banko buvo pasiėmęs paskolą, kurią šiais pinigais ir dengė. Trečią kartą kiek atsimena, praėjus maždaug savaitei, jis eilinį kartą savo kieme susitikęs su Ž. M. davė Ž. M. 40 Lt ir jau kitą nuolaidų kortelę, vėl paprašė įrašyti informaciją į magnetinę juostelę. Tą pačią ar jau kitą dieną jam Žygis atvežė kortelę su joje įrašytais duomenimis. Naudodamasis šia kortele jis 2011 m. sausio mėn., buvo nuėjęs į parduotuvę Fabijoniškėse, dirbančią visą parą, ir ten pirko alkoholį, bendrai už maždaug 300 Lt, pats perbraukė nuolaidų kortele per skaitytuvą ir jam įvykdė atsiskaitymą. Netrukus po to kortelę išmetė. Įsigytą alkoholį suvartojo savo reikmėms. Šiuos tris kartus, naudojant šias korteles, nebuvo atvejų, kuomet vykdant atsiskaitymą už prekes neleistų įvykdyti finansinės operacijos, visi trys atsiskaitymai sėkmingai pavyko. Tokiu pačiu būdu, tik gal vasario viduryje, kaip ir su kompiuteriu, susitikęs su Žygimantu jam perdavė 60 Lt ir nuolaidų kortelę ir jo prašymu Žygimantas užsakė telefoną, kurio modelio pasakyti negali, kaina buvo apie 1200 Lt, kokioje bendrovėje Žygimantas darė užsakymą taip pat nežino, tačiau vėlgi Ž. M. jo vardu padarė užsakymą ir jau kitą dieną jam atvežė kortelę su įrašytais duomenimis ir užsakymo lapą. Iš karto gavęs kortelę nuvažiavo į Maximą parduotuvę (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir taip pat vienoje iš kasų, pardavėja iš užsakymo lapo nuskaitė brūkšninį prekės kodą, jis perbraukė jam Žygimanto duota nuolaidų kortele, užskaita iš karto pavyko, taip buvo apmokėta apie 1200 Lt ir iš karto po šios operacijos jis kortelę kažkur išmetė. Gautą telefoną pradžioje planavo pasilikti sau, bet vėliau apsigalvojo ir tokiu pat būdu, padavęs skelbimą Internete, pardavė jam nepažįstamam asmeniui, gavo 650 Lt, kuriuos panaudojo vėlgi dengti banko paskolai (Kredit 24). Po šio karto nuo 2011 m. vasario pradžios iki sulaikymo 2011-04-07 jam Žygimantas dar kokius 8-10 kartų į jo Ž. M. pateiktas nuolaidų korteles yra įrašinėjęs svetimų mokėjimo kortelių magnetinių juostelių duomenis ir jis tomis kortelėmis naudojosi, tačiau jokių stambesnių pirkinių nėra daręs, yra tik apsipirkinėjęs maisto produktų ir naktinėse parduotuvėse. Perdavimas kortelių vykdavo analogiškai, kaip yra jau minėjęs, susitikdavo su Žygimantu, Žygimantui perduodavo pinigus iki 70 Lt ir Žygimantas paprastai kitą dieną jam atveždavo kortelę, kurią jis ir naudodavo. Paprastai pirkdavo alkoholinius gėrimus ir cigaretes blokais. Iš įsigytų prekių, atsiskaitant šiomis netikromis kortelėmis, dalį prekių parduodavo tam, kad atsipirktų investuoti (t.y. už duomenų įsigijimą) sumokėti pinigai, likusius produktus suvartodavo pats ar su draugais. Parodė, kad yra pasitaikę keletas kartų, kuomet atsikaityti su jam Ž. M. duotomis kortelėmis jam nepavykdavo, tačiau su jomis įkliūti parduotuvės apsaugos darbuotojams ar kasininkams nepasitaikė, tiesiog atsisakydavo pirkimo. Apsipirkti eidavo į įvairias parduotuves, kartais eidavo kartu su Žygimantu, kartais eidavo vienas, kartais kartu eidavo dar vienas pažįstamas, vardu K. V.. Jam gal tris kartus yra pasitaikę taip, kad vienoje parduotuvėje jo pateiktos netikros kortelės neaptarnaudavo ir jis atsiprašęs išeidavo, tačiau su ta pačia kortele mėgindavo atsiskaityti kitoje parduotuvėje, tik atsikaitant už mažesnę sumą pinigų, jam atsikaityti pavykdavo. Paprastai po to, kai atlikdavo atsiskaitymo operaciją, jis korteles išmesdavo ir prašydavo Žygimanto jam įrašyti naujus duomenis jau į kitą naują nuolaidų kortelę. Kaip dažnai pasitaikydavo atvejų, kuomet neaptarnaudavo Žygimanto su netikra kortele jis pasakyti negali. Žino, kad Žygimantas taip pat naudodavosi netikromis nuolaidų kortelėmis, kuriose būdavo įrašyti svetimi duomenys, tačiau konkrečiai pasakyti, kada jam kartu su Žygimantu būnant parduotuvėje Žygimantas atsiskaitinėdavo su savo tikra mokėjimo kortele, o kada pateikdavo netikrą nuolaidų kortelę su svetimais duomenimis, jis pasakyti negali. Iš tiesų su Žygimantu jam teko daug kartų apsipirkti įvairiuose Vilniaus prekybos centruose ir parduotuvėse, bet jis nematė, kokia kortele Žygimantas atsiskaitinėjo. Jam Žygimantas yra sakęs, kad prie Halės turgaus yra naktinė parduotuvė, kurioje dirba geri pardavėjai ir pas juos galima nesunkiai atsiskaityti šiomis nuolaidų kortelėmis ir jam parekomendavo ten eiti, kartais net pasakydavo, kada ten dirba tokia pardavėja. Kiek kartų ten ėjo Žygimantas su netikromis kortelėmis, jis nežino. Toje naktinėje parduotuvėje jis apsipirkinėjo pas moterį gal 6-7 kartus, pirko alkoholį ir cigaretes, sumokėjo vieną kartą apie 700 Lt, dar buvo apie 400 Lt ir apie 100 Lt. Paprastai imdavo prekių iki 800 Lt. Pagal jam pateiktą pranešimą apie įtarimą jis negali teigti, tačiau neneigia, kad yra bandęs atsiskaityti už prekes ar atsiskaitinėjęs PC M. O. g. 25, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gali būti, kad buvo Ukmergės g. 317, (duomenys neskelbtini), Smetonos g. 8. Kur ir kiek kartų buvo su Ž. M., tiksliai dabar neatsimena. Kiek pamena, paprastai jis naudojo Topo centro, Orlen Lietuva, Ačiū ir Emsi nuolaidų korteles, į kurias Žygimantas ir perrašinėjo svetimų mokėjimo kortelių magnetinės juostelės duomenis. Dėl įvykusio gailisi. (6 t., 18 – 22 l.)

M. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad Ž. M. nepažįsta. Pagal tai, kas yra nurodyta įtarime, tai vieną kartą jis padarė apmokėjimą už prekes vienam iš baro klientų. 2011-04-07 jam dirbant bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, apie 18 val. atėjo jaunas vyrukas, bei paprašė parduoti du butelius alkoholinio gėrimo tekilos ir du butelius Finliandijos degtinės. Jis paskaičiavo, o vaikinas jam padavė nuolaidų kortelę „Ačiū“. Jis vaikinui pasakė, kad atsiskaityti su šia kortele negalima, tačiau vaikinas atsakė, kad visur su šia kortele galima atsiskaityti. Jis paėmė paduotą „Ačiū“ kortelę, o vaikinas jam padiktavo likusius keturis skaičius, kuriuos rankiniu būdu jis (M. M.) suvedė į skaitytuvą ir perbraukė per kortelių skaitytuvą. Pasirodė užrašas, kad operacijos atlikti negalima, dėl ko neleido atlikti operacijos pasakyti negali, tada jis kliento pageidavimu paliko tik 2 butelius tekilos ir dar kartą pamėgino atlikti atsiskaitymą, tada jam leido baigti finansinę operaciją ir padarė atsiskaitymą. Jis klientui padavė tuos 2 butelius tekilos ir grąžino nuolaidų kortelę „Ačiū“. Tai buvo vienintelis atvejis per jo darbo laiką, kuomet jis klientui atliko finansinę operaciją su nuolaidų kortele „Ačiū“. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, galbūt buvo pervargęs, nes darbo nuolatos būdavo daug, klientai labai įvairūs. Apie tai, kad nuolaidų kortelė „Ačiū“ yra ne mokėjimo kortelė ir kad ja atsiskaityti negalima, jis žinojo. Kaip atrodo banko mokėjimo kortelės, kuriomis galima atsiskaityti parduotuvėje jis žino, buvo instruktuotas. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. (6 t., 98 – 99 l.)

Liudytojas V. N. parodė, kad UAB „First Data Lietuva“ viena iš bendrovės veiklos sričių – bankinių operacijų prevencija. 2011-01-27 identifikavo įtartiną operaciją, kai buvo panaudota galimai suklastota kortelė kavinėje „(duomenys neskelbtini)“. Paskambino į šią kavinę. Šios įmonės darbuotojas pranešė, kad kavinėje buvo du vaikinai ir atsiskaitė už cigaretes. 2011-01-27 minėtoje kavinėje įvyko trys atsiskaitymai su kortele Nr. (duomenys neskelbtini). 2011-04-07 nustatyta, kad toje pačioje kavinėje vėl atsiskaitoma galimai suklastotomis kortelėmis. Apie tai buvo informuotas Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS tyrėjas R. S. (1 t., 43 – 44 l.)

Liudytojas R. S. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK NTV ENTS vyr. tyrėju. 2011-04-07 buvo gautas pranešimas telefonu iš įmonės „First Data“ apie tai, kad 2011-04-07 17.57 val. buvo atliktas mokėjimas galimai pasinaudojant svetimo asmens elektroninės mokėjimo kortelės duomenimis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kavinėje – bare, dirbančiame visą parą. Kadangi buvo gauta operatyvinė operacija, kad analogiškos operacijos su mokėjimo kortelėmis vyksta kas valandą, todėl minėtu adresu kartu su Vilniaus aps. VPK NTV ENTS vyr. tyrėju S. Z., tyrėjais S. S., R. R. nuvyko stebėti. 18.55 val. prie kavinės – baro pasirodė asmuo, kurį jis atpažino kaip asmenį, kuris anksčiau buvo kaltinamas vienoje baudžiamojoje byloje dėl klastotų mokėjimo kortelių panaudojimo. Tai buvo Ž. M.. Ž. M. užėjus į kavinę – barą, (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir atlikus mokėjimo operaciją, Ž. M. buvo sulaikytas prie automobilio „Ford Focus“, valst. nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikius Ž. M. ir atlikus minėto automobilio apžiūrą buvo rastos prekės – 2 buteliai alkoholinių gėrimų, už kuriuos Ž. M. atsiskaitė panaudojant galimai netikrą mokėjimo kortelę kavinėje – bare 2011-04-07 17.57 val. Pas Ž. M. asmens kratos metu buvo rasta „Ačiū“ nuolaidų kortelė, su kuria Ž. M. atsiskaitinėjo prieš sulaikymą. (1 t., 151 l.)

Liudytojas S. K. parodė, kad laikinai eina UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas. Bendrovės pagrindinė ūkinė komercinė veikla – mažmeninė prekyba fasuotais maisto produktais. Bendrovei priklauso kavinė, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kavinėje prekiaujama alkoholiniais ir gaiviaisiais gėrimais, cigaretėmis ir kitais maisto produktais. Kavinėje už prekes galima atsiskaityti grynaisiais pinigais ir banko mokėjimo kortelėmis. Kavinėje pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką dirba trys pardavėjai: M. M., R. K. ir J. L.. Visi pardavėjai yra pasirašytinai supažindinti su banko mokėjimo kortelių naudojimo instrukcija, kurioje aprašyti mokėjimo kortelių požymiai, išvaizda ir pateikta kt. informacija. 2011-04-07 nuo 10 valandos parduotuvėje dirbo M. M.. Apie 19 val. jam (S. K.) paskambino kavinės darbuotojas M. M.. Telefonu kalbėjo asmuo, prisistatęs Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnu. Pareigūnas pasakė, kad kavinėje, panaudojus galimai suklastotą banko mokėjimo kortelę, buvo bandoma įsigyti prekių. (1 t., 152 l.)

Liudytoja J. S. parodė, kad kartu su Ž. M. gyvena Ž. M. tėvų name, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ž. M. naudojasi jo motinai priklausančiu automobiliu Ford Focus, valst. nr. (duomenys neskelbtini). 2011-04-06 jai būnant namuose, maždaug apie 14 val. į namus sugrįžo Ž. M. kartu su draugu D. K.. Apie 14 val. 30 min. Žygimantas su Donatu išvažiavo anksčiau minėtu automobiliu, sugrįžo apie 17 val. 30 min. Apie 18 val. ji kartu su Žygimantu ir Donatu išvažiavo automobiliu iš namų. Jie privažiavo prie kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Į šią kavinę ji ne kartą buvo atvažiavusi su Žygimantu. Žygimantas ir Donatas nuėjo į kavinę. Jie atsinešė alkoholinių gėrimų. Ji nežino kaip jie atsiskaitė už gėrimus, nes nematė, sėdėjo automobilyje. Po to Donatą nuvežė namo. Donatas paėmė alkoholinius gėrimus ir nuėjo namo. Sekančią dieną, 2011-04-07, apie 17 val. 50 min. ji kartu su Žygimantu automobiliu atvažiavo į tą pačią kavinę, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Žygimantas nieko nepasakęs išlipo iš automobilio ir nuėjo į kavinę. Po kiek laiko sugrįžo, su savimi atsinešė du butelius tekilos „Sauza“. Po to jie nuvažiavo į butą, kurį ji nuomojosi, paimti daiktų. Paėmę daiktus: televizorių, kompiuterį, kitus smulkius daiktus, suprato, kad važiuos namo. Tačiau važiuojant namo, Žygimantas vėl sustojo prie tos pačios kavinės. Jis nuėjo į kavinę. Po kiek laiko prie automobilio priėjo du vyriškiai. Išlipusi iš automobilio pamatė Žygimantą su antrankiais. Vyriškiai prisistatė policijos pareigūnais. Pareigūnai pasakė, kad Žygimantas sulaikomas dėl galimai netikrų banko mokėjimo kortelių panaudojimo. Ji ir Žygimantas buvo pristatyti į Vilniaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių, esantį Kosciuškos g. 8a, Vilniuje. Ji 2011 m. kovo mėnesį ne kartą su Žygimantu buvo atvažiavusi į minėtą kavinę. Žygimantas vienas eidavo į kavinę, ji sėdėdavo automobilyje. Kartais Žygimantas grįždavo į automobilį tuščiomis, o kartais atsinešdavo cigaretes. Dažniausiai atsinešdavo vieną arba dvi cigarečių pakuotes (blokus). Dažniausiai pirkdavo cigaretes „Marlboro“. Ji nežino kaip Žygimantas atsiskaitydavo už cigaretes. Iki apklausos dienos ji nežinojo, kad už alkoholinius gėrimus ir cigaretes jis atsiskaitydavo suklastota kortele. (1 t., 153 – 154 l.)

Liudytoja V. K. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore. Įmonės veikla – mažmeninė prekyba maisto prekėmis. Įmonė veiklą vykdo trijuose prekybos taškuose: kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir parduotuvėse esančiose Saulėtekio g. 33, Vilniuje bei Didlaukio g. 59, Vilniuje. Visi įmonės darbuotojai yra pasirašytinai supažindinami su įvadiniu darbo saugos instruktažu, kurio metu darbuotojai informuojami apie naudojimąsi darbo priemonėmis, t. y. kasos aparatais, kortelių skaitytuvais ir daug kitų funkcijų. Instruktažas pravedamas žodžiu. Taip pat darbuotojams pateikta vaizdinė medžiaga (atmintinė), kurioje parodyta, kaip turi atrodyti banko mokėjimo kortelės, kuriomis galima atsiskaityti už prekes. Ši atmintinė yra prie kiekvieno įmonės kasos aparato, kad esant reikalui darbuotojas galėtų pasinaudoti. (1 t., 157 – 158 l.)

Liudytoja J. L. parodė, kad dirba kasininke – pardavėja kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kavinėje dirba trys darbuotojai: barmenai – ji, R. K. ir E. T. bei direktorė V. K.. Iki 2011 metų pavasario kavinėje barmenu dirbo ir Mindaugas, pavardės neprisimena. Kavinėje prekiaujama tabako gaminiais, stipriaisiais alkoholiniais gėrimais, alumi ir maisto produktais. Už prekes kavinėje galima atsiskaityti grynaisiais pinigais ir banko mokėjimo kortelėmis. Vykdant atsiskaitymą banko mokėjimo kortele, pirkėjas paduoda mokėjimo kortelę, kuri įstatoma į mokėjimo kortelių terminalą (skaitytuvą), terminalas stovi prie kasos aparato po baru, tik po to terminalas paduodamas pirkėjui, kuris rankiniu būdu suveda PIN kodą. Kavinėje yra bukletėlis su banko mokėjimo kortelių pavyzdžiais. Jai darbo metu niekada nebuvo atvejo, kad pirkėjas būtų padavęs kokio nors prekybos centro ar kokią kitą nuolaidų kortelę, norėdamas atsiskaityti už prekes. 2011 metų balandžio mėnesį kavinės direktorė papasakojo, kad kavinėje barmeno Mindaugo darbu metu už prekes buvo atsiskaityta „Ačiū“ nuolaidų kortele. Tai sužinoję visi kavinės darbuotojai buvo labai nustebę. Mindaugas mums vėliau papasakojo, kaip atrodė vaikinas atsiskaitęs už prekes su „Ačiū“ kortele. Ji suprato, kad būtent šis vaikinas jos pamainos 2011-04-06 nuo 10.00 val. iki 2011-04-07 10.00 val. metu buvo atvykęs į kavinę ir pirko kelis blokus cigarečių, brangius alkoholinius gėrimus, t.y. „Suktinis“ ir kiek pamena „Tekila“. Ji su vaikinu persimetė keliais žodžiais, iš jo kalbų suprato, kad jis vyksta į užsienį, ji dar jam patarė, kad lauktuvėms paimtų butelį alkoholinio gėrimo „Suktinis“. Vaikinas sutiko. Minėtas vaikinas tą dieną kavinėje apsipirko keletą kartų. Ji tai pamena, nes kai jis atėjo sekantį kartą, ji jo paklausė, ar jis ką pamiršo. Jis paminėjo, kad į kelionę vyksta ne vienas, todėl prekes perka ir savo draugams. Ji neprisimena, kiek kartų jis 2011-04-06 buvo atvykęs į kavinę ir apsipirkinėjo. Minėtą vaikiną kavinėje matė ne pirmą kartą, jis jau anksčiau kelis kartus buvo atvykęs. Jį įsiminė, nes jis buvo simpatiškas ir visada labai mandagus, buvo apsirengęs juodos spalvos paltą. Jis už prekes atsiskaitydavo tiek grynaisiais pinigais, tiek mokėjimo kortele. Ji negali pasakyti, kaip už prekes: grynaisiais ar banko mokėjimo kortele jis atsiskaitė 2011-04-06. Kai šis vaikinas atsiskaitydavo banko mokėjimo kortele, gerai pamena, kad tai buvo normali banko mokėjimo kortelė, ant kortelės buvo lietuviškas vardas ir lietuviška pavardė. Minėtas vaikinas yra apie 25 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio. Dažniausiai jis atvykdavo vienas, bet kartais ateidavo su kitu panašaus amžiaus vaikinu. Antrasis vaikinas buvo apvalaus, putlaus veido. Kai jie ateidavo kartu, visada už prekes atsiskaitydavo jos apibūdintas pirmasis vaikinas. (1 t., 165 – 167 l.)

UAB „First data Lietuva“ pateikė kortelių panaudojimo išklotinę, kuri patvirtina, kad pranešimuose apie įtarimą nurodytomis dienomis bei vietose buvo atliktos atsiskaitymo operacijos su netikromis bei suklastotomis tikromis mokėjimo priemonėmis. Taip pat pateikti duomenys apie tikruosius mokėjimo kortelių savininkus – JAV bankus bei kitas kredito įstaigas (1 t., 13 – 35 l.)

2011-04-08 AB SEB banko raštas, kuriuo pranešama, kad 2011 m. balandžio 6 ir 7 dienomis kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta 12 galimai neteisėtų operacijų, panaudojant 2 galimai suklastotas mokėjimo korteles. 8 operacijos mokėjimo kortelėmis atliktos sėkmingai bendrai 1649,7 Lt sumai. Taip pat pateikti duomenys apie konkretų operacijų atlikimo laiką bei sumas (1 t., 37 l.)

UAB „Maxima“ pateikė fotonuotraukas, iš kurių matyti, kad 2011-02-06 parduotuvėje „Maxima“, Smetonos g. 8, Vilniuje prie kasos stovi Ž. M.. Finansinė operacija atsiskaitant už prekes inicijuota 15:21 val. 1411,5 Lt sumai; 2011-01-31 parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje prie kasos stovi Ž. M. ir D. K.. Finansinė operacija atsiskaitant už prekes inicijuota 16:41 val. (1 t., 46 – 48 l.)

UAB „Maxima“ pateikė čekius, pagal kuriuos panaudojus netikrą mokėjimo priemonę – kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-22 20:41 val. buvo įgyta prekių už 1909,5 Lt; 2011-01-31 16 val. 27 min. panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įgyta prekių už 9,90 Lt. (1 t., 53, 56 – 57 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kvitą, kuriame užfiksuota, jog 2011-01-22 20 val. 56 min. panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), mėginant atsiskaityti už prekes, kurių vertė 1999,5 Lt, atsiskaitymas nepavyko. (1 t., 59, 60 l.)

UAB „Maxima“ pateikė 2011-12-19 raštą, kuriuo informavo, kad 2011-01-23 19 val. 03 min. apmokėjimas už 3109,4 Lt vertės prekes neįvyko. (1 t., 62 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kvitą, kuriuo 2011-01-27 19 val. 36 min., panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įgyta prekių už 17,70 Lt. (1 t., 64 – 68 l.)

UAB „Maxima“ pranešė, kad 2011-01-27 19 val. 47 min. panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) mėginant atsiskaityti už prekes, kurių vertė 2270,50 Lt, atsiskaitymas neįvyko. (1 t., 69 – 70 l.)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2011-01-27 kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) 7,80 Lt sumai (atsiskaitymui pateikta netikra mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), 2011-01-27 kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 257,50 Lt sumai (atsiskaitymui pateikta netikra mokėjimo priemonė Nr. (duomenys neskelbtini)); 2011-01-27 kasos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) 496,50 Lt sumai (atsiskaitymui pateikta netikra mokėjimo priemonė Nr. (duomenys neskelbtini)) (. (1 t., 71 – 76 l.)

UAB „Maxima“ pranešė, kad 2011-01-30 19 val. 51 min. panaudojus netikras mokėjimo priemones Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), mėginant atsiskaityti už prekes, kurių vertė 896,50 Lt, atsiskaitymas neįvyko: mokėjimas nebuvo įskaitytas. (1 t., 77 – 78 l.) Fotonuotraukos iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patvirtina, kad nurodytą dieną šiame prekybos centre už prekes netikromis elektroninio mokėjimo priemonėmis mėgino atsiskaityti D. K. ir Ž. M.. (1 t., 79 – 81 l.)

UAB „Maxima“ pranešė, kad 2011-01-31 16 val. 03 min. panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), mėginant atsiskaityti už prekes, kurių vertė 1959,40 Lt, atsiskaitymas neįvyko. (1 t., 82 – 83 l.)

UAB „Maxima“ pranešė, kad 2011-01-31 16 val. 41 min. panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), mėginant atsiskaityti už prekes, kurių vertė 1959,40 Lt, atsiskaitymas neįvyko. (1 t., 84 – 85 l.)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad 2011-01-31 18 val. 26 min., panaudojus netikrą mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), mėginant atsiskaityti už prekes, kurių vertė 81,01 Lt, atsiskaitymas neįvyko. (1 t., 86 – 87 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kasos kvitą Nr. 4579, kuris patvirtina, kad 2011-02-04 13 val. 36 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančiame prekybos centre buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 500,50 Lt (1 t., 90 l.) Fotonuotraukos iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patvirtina, kad nurodytą dieną šiame prekybos centre už prekes netikromis elektroninio mokėjimo priemonėmis atsiskaitė D. K. ir Ž. M.. (1 t., 91 – 93 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kasos kvitą Nr. 12032, kuris patvirtina, kad 2011-02-06 15 val. 21 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančiame prekybos centre buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 1411,50 Lt (1 t., 98 – 100 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kasos kvitą Nr. 8706, kuris patvirtina, kad 2011-02-06 15 val. 32 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančiame prekybos centre buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 1099,50 Lt (1 t., 104 – 105 l.) Fotonuotraukos iš prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patvirtina, kad nurodytą dieną šiame prekybos centre už prekes netikra elektroninio mokėjimo priemone atsiskaitė Ž. M.. (1 t., 103 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kasos kvitą Nr. 17444, kuris patvirtina, kad 2011-02-06 15 val. 55 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančiame prekybos centre buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 20,67 Lt (1 t., 107 l.); kvitą Nr. 12745, kuris patvirtina, kad 2011-02-06 16 val. 21 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 257,22 Lt (1 t., 108 l.); kvitą Nr. 12748, kuris patvirtina, kad 2011-02-06 16 val. 21 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 307,75 Lt (1 t., 109 l.)

A. L. įmonė pateikė kasos kvitą, kuris patvirtina, kad 2011-02-06 16 val. 42 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 135,14 Lt (1 t., 112 l.)

UAB „Maxima“ pateikė kasos kvitą Nr. 25283, kuris patvirtina, kad 2011-03-27 20 val. 34 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. 5466264003040084, (duomenys neskelbtini), Ignalinoje esančiame prekybos centre buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 2010,50 Lt (1 t., 117 l.); kvitą Nr. 25274, kuris patvirtina, kad 2011-03-27 20 val. 22 min., panaudojus netikrą elektroninio mokėjimo priemonę Nr. 5466264003040084 buvo atsiskaityta už prekes, kurių vertė 1014,50 Lt (1 t., 117 l.)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė 2011-04-06 kasos kvitus, kurie patvirtina atsiskaitymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje, panaudojant netikrą mokėjimo priemonę Nr. ************7806: Nr. 344742, kuris patvirtina, kad 14 val. 43 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 85 Lt; Nr. 344743, kuris patvirtina, kad 15 val. 28 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 210,40 Lt; Nr. 344744, kuris patvirtina, kad 15 val. 29 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 183,20 Lt; Nr. 344745, kuris patvirtina, kad 16 val. 24 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 312 Lt; Nr. 344746, kuris patvirtina, kad 16 val. 26 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 354,20 Lt; Nr. 344748, kuris patvirtina, kad 18 val. 24 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 233,10 Lt; Nr. 344750, kuris patvirtina, kad 18 val. 27 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 131,60 Lt (1 t., 121 – 123 l.) bei 2011-04-07 kasos kvitus, kurie patvirtina atsiskaitymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje, panaudojant netikrą mokėjimo priemonę Nr. ************8702: Nr. 344755, kuris patvirtina, kad 17 val. 58 min. atsiskaityta už prekes, kurių vertė 140,20 Lt; kasos kvitus Nr. 344757 (18 val. 57 min.), Nr. 344754 (17 val. 57 min.), kurie patvirtina, kad pateikta atsiskaitymui mokėjimo priemonė nebuvo aptarnauta. (1 t., 123 – 124 l.)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas darbuotojų darbo grafikas patvirtina, kad 2012-04-07 kavinėje dirbo M. M.. (1 t., 125 l.)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti dokumentai (2006-04-01 direktoriaus įsakymas dėl darbuotojų supažindinimo su banko mokėjimo kortelių instrukcijomis įvadinio instruktažo metu bei instruktuojamų darbuotojų parašais pasirašytas instruktavimo sąrašas bei atmintinė mokėjimo kortelių mokumo požymiams atpažinti) patvirtina, kad M. M. buvo pasirašytinai supažindintas su banko mokėjimo kortelių instrukcijomis. (1 t., 133 – 143 l.)

Atlikus įvykio vietos apžiūrą kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nustatyta, kad joje atsiskaitymas elektroninio mokėjimo priemonėmis vyksta per banko mokėjimo kortelių terminalą „Optimum 4230“. (1 t., 183 – 186 l.)

Atlikus Ž. M. elektroninio pašto duomenų apžiūrą, nustatyta, kad gaunamų žinučių tarpe yra D. K. bei K. V. vardu atsiųsti el. valiutos pirkimo užsakymai (2 t., 105, 116, 118, 124 l.); Cyber.Lords.lt atsakymas į Ž. M. žinutę, kurios turinys: „gal kas žinot ar Lietuvoj yra dar vietų, kur nereikia PIN kodo, nes bulba.cc parduoda dumpus...“ (2 t., 114 l.)

Atlikus įtariamojo Ž. M. asmens kratą rasti ir paimti: 552 Lt 16 cnt (2012-02-06 nutarimu jiems skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, saugomi Vilniaus apskr. VPK kasoje), „Parex“ banko kortelė (4 t., 136 l.), „Maxima“ „Ačiū“ kortelė (4 t., 136 l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitas (2011-04-07 17 val. 57 min. kvitas su užrašu „Neaptarnauta, pakartokite). (4 t., 124, 137 l.)

Atlikus kortelių, paimtų asmens kratos metu apžiūrą, specialistas konstatavo, kad kortelėje Nr. 1 – nuolaidų kortelėje „Maxima“ „Ačiū“, neskirtoje vykdyti finansinius atsiskaitymus, yra įrašyta informacija, kuri gali būti naudojama atsiskaitymams kaip bankinė kortelė: jos magnetinėje juostelėje yra įrašyti „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, kurie buvo naudojami 2011-04-07 17 val. 57 min., 17 val. 58 min., 18 val. 57 min. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. (4 t., 139 – 146 l.)

Įtariamojo Ž. M. sulaikymo dieną atlikus jo naudojamo automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą rasti ir paimti šie daiktai: du buteliai „T. S.“ 0,5 l talpos (2012-04-27 nutarimu jiems skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, daiktai saugomi Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS patalpose, Kalvarijų g. 3, Vilniuje) (4 t., 147 – 153 l.)

Atlikus kratą įtariamojo Ž. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasti ir paimti šie daiktai: kompiuterio sisteminis blokas „Fujitsu – Siemens“ SCALEOX Nr. SNR 4101460003, mėlynos spalvos kompaktinė plokštelė MSR 206U – 1 vnt., skeneris MSR 206U su maitinimo bloku – 1 vnt., 9 plastikinės kortelės, išduotos įvairių ūkio subjektų, jų tarpe - kortelė Nr. 9440010500003198104 ECO ORLEN LIETUVA, (4 t., 172 – 175 l.)

Atlikus kratos metu paimtų plastikinių kortelių apžiūrą, specialistas konstatavo, kad kortelėje Nr. 9440010500003198104 ECO ORLEN LIETUVA, neskirtoje vykdyti finansinius atsiskaitymus, yra įrašyta informacija, kuri gali būti naudojama atsiskaitymams kaip bankinė kortelė: joje įrašyti banko „BAnk of America“ mokėjimo kortelės Nr. 4635720008221846 duomenys, kurie buvo naudojami 2011-03-27 21 val. 12 min. parduotuvėje „Maxima“, (duomenys neskelbtini), Ignalinoje. (4 t., 176 – 180 l.)

Atlikus kratos metu paimto kompiuterio „Fujitsu – Siemens“ SCALEOX Nr. SNR 4101460003 sisteminio bloko informacijos apžiūrą, specialistas konstatavo, kad buvo lankytasi carder.biz, www.bulba.cc, carder.pro tinklalapiuose. Susirašinėjimo programa „ICQ“ naudojosi vartotojas, kurio identifikacinis numeris 630185877. Jo susirašinėjimo fragmentai pateikiami prie apžiūros protokolo rodo, kad bendraujama apie atsiskaitymą netikromis el. mokėjimo priemonėmis (4 t., 183 – 188 l.)

Atlikus kratos metu paimto įrenginio - skenerio MSR 206U su maitinimo bloku tyrimą, specialisto išvadoje konstatuota, kad įrenginio MSR206U – 3HLR paskirtis - nuskaityti plastikinės kortelės magnetinės juostelės duomenis, įrašyti duomenis į magnetinę juostelę, kopijuoti vienos kortelės duomenis į kitą, palyginti dviejų magnetinių juostelių duomenis, kopijuoti magnetinės juostelės duomenis į (iš) failą. (1 t., 148 – 149 l.)

2012-04-27 nutarimu skirtas laikinas Ž. M. nuosavybės teisių apribojimas „Fujitsu – Siemens“ SCALEOX Nr. SNR 4101460003 sisteminiam blokui bei įrenginiui MSR 206U, daiktai saugomi Vilniaus apskr. VPK NTV ENTS patalpose, Kalvarijų g. 3, Vilniuje. (4 t., 127 – 128 l.)

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad Ž. M. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo neviešus elektroninius duomenis, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 198 str. 1 d.; įgijo ir laikė techninę įrangą, pritaikytą netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms gaminti, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.; klastojo tikras elektrinines mokėjimo priemones bei gamino netikras elektronines mokėjimo priemones, jas laikė ir realizavo, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.; neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas, panaudodamas netikras elektronines mokėjimo priemones bei tikras suklastotas elektronines mokėjimo priemones, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Taip pat įrodyta, kad D. K. neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.; neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas, panaudodamas netikras elektronines mokėjimo priemones bei tikras suklastotas elektronines mokėjimo priemones, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Taip pat įrodyta, kad K. V. neteisėtai įgijo ir laikė netikras elektronines mokėjimo priemones, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.; neteisėtai inicijavo bei atliko finansines operacijas, panaudodamas netikras elektronines mokėjimo priemones bei tikras suklastotas elektronines mokėjimo priemones, tokiu būdu apgaule įgydamas svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Įrodyta, kad M. M. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas su viena netikra elektronine mokėjimo priemone, tokiu būdu padėdamas apgaule įgyti svetimą turtą, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 6 d., 182 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo jas atskleisti. Jų atsakomybę sunkina tai, kad veikos padarytos bendrininkų grupėje. Padaryti baudžiamasis nusižengimas, apysunkiai ir nesunkus nusikaltimai.

Ž. M. teistas (5 t. 75-110 b.l.), administracine tvarka baustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, konsultuotas vaikų ir jaunuolių psichiatro dėl potrauminio streso sutrikimo, psichiatrinės ekspertizės atlikimas jam nebūtinas (5 t. 61-72 b.l.).

K. V. teistas (5 t. 166-169 b.l.), administracine tvarka baustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, nedirba (5 t. 156-159 b.l.).

D. K. teistas (6 t. 72-75 b.l.), administracine tvarka baustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (6 t. 81-82 b.l.).

M. M. neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę ar psichiatrinę įskaitas neįtrauktas (6 t. 107-109 b.l.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja

nusprendė:

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 198 str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirti:

pagal LR BK 198 str. 1 d. 30 MGL, tai yra 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;pagal LR BK 214 str. 1 d. 30 MGL, tai yra 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą; pagal LR BK 214 str. 1 d. 30 MGL, tai yra 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;pagal 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 60 MGL, tai yra 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas baudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinę baudą skirti – 85 MGL, t.y. 11050 Lt (vienuolikos tūkstančių penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2011-04-07 iki 2011-04-22, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., tai yra 32 MGL dydžio baudos dalį, nustatant, kad nesumokėta baudos dalis yra 53 MGL, t. y. 6890 Lt (šeši tūkstančiai aštuoni šimtai devyniasdešimt litų).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirti:

pagal LR BK 214 str. 1 d. 30 MGL, tai yra 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;pagal 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 55 MGL, tai yra 7150 Lt (septynių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas baudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinę baudą skirti – 65 MGL, t.y. 8450 Lt (aštuonių tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2011-04-07 iki 2011-04-22, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., tai yra 32 MGL dydžio baudos dalį, nustatant, kad nesumokėta baudos dalis yra 33 MGL, t. y. 4290 Lt (keturi tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt litų).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirti:

pagal LR BK 214 str. 1 d. 20 MGL, tai yra 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą;pagal 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. 30 MGL, tai yra 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas baudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir galutinę baudą skirti – 35 MGL, t.y. 4550 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus - panaikinti.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 24 str. 6 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir paskirti 20 MGL, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Remiantis LR BK 72 str., konfiskuoti iš Ž. M. kratų metu paimtus: pinigines lėšas – 552,16 Lt, 2 butelius alkoholinio gėrimo „TEKILA SIERRA“, skenerį MSR 206U su maitinimo bloku bei kompiuterio „FUJITSU – SIEMENS“ procesorių (SCALEOX Nr. SNR 4101460003)

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801,

Ž. M. per dešimt mėnesių; D. K. ir K. V. per 6 mėnesius; M. M. per 4 mėnesius

nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BVK 22 str.). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A, teismo priimamasis skyrius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.). Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)