Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Valčiūnai, Vilniaus raj., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Parudaminio k., Vilniaus r., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( šiuo metu vaiko priežiūros atostogose) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. birželio 6 d., apie 12:15 val., Vilniaus r., Valčiūnų k., Miško g. 2., vairavo motociklą SUZUKI GSX R 600 (valst. Nr. 487AF) neturėdamas teisės vairuoti, kadangi teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairavo motociklą be valstybinio numerio ženklo. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu, neatlikta privalomo techninė apžiūra, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 225, 226 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1, 2, 5 d.

V. S. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog paprašė draugo motociklą, nes norėjo truputį pavažiuoti. Matė, kad motociklas be valstybinių numerių, nesidomėjo ar draustas, ar atlikta techninė apžiūra, nes norėjo tik truputį važiuoti. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus patrulio surašytu 2016-06-06 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė jog buvo sustabdytas motociklas, kurio vairuotojas V. S. vairavo motociklą neturėdamas tokios teisės, vairavo motociklą be valstybinio numerio ženklo, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju draudimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Motociklą vairavo V. S., kuris kaip nustatyta, neturėjo teisės vairuoti, bei motociklas be valstybinių numerių ženklo, neįregistruotas nustatyta tvarka bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, šiam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Surašant protokolą V. S., jo padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 2 d., (duomenys neskelbtini) str. 5 d., tačiau LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), bet šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą ( ATPK 31 str.1d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį, pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. S. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2, 5 dalyse ir skirti nuobaudas:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 289 eurų baudą; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 28 eurų baudą;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - skirti – 28 eurų baudą;pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį - skirti – 23 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. S. paskirti galutinę nuobaudą –289 eurų (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16058560075.

I. V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.