Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-10 Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. S. dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., - dėl 2015 m. balandžio 28-30 d. d. laikotarpiu Vilkaviškio m. SB „Ridikas“ įvykdytos 22 vnt. 110 eurų vertės A. L. tujų iš jo sodo sklypo vagystės.

Bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu traukiamas atsakomybėn A. S. pareiškė, kad kaltu neprisipažįstantis, tujų nevogęs, jas pirkęs po 7 Eur už vnt. Vilkaviškio turguje 2015-04-29 iš jam nepažįstamo vyriškio, kuris raudonos spalvos automobiliu „VW Passat“ tujas dar ir atvežė į jo uošvio sodybą, po to jis jas susodino šioje sodyboje, kur jos policijos ir buvo rastos, atvykę jam nepažįstami tujų savininkai jas atpažino kaip pavogtas iš jų sodo. Tačiau A. S. pareiškė, kad apie vagystę jis pats nežinojęs ir jos numatyti negalėjęs, - dėl ant augalų kamienų buvusių panašios į dažus medžiagos likučių pardavėjas jam paaiškinęs, jog tai dėmės nuo skystų trąšų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad policijos įstaigos byloje surinkti duomenys nėra pakankamai tam, kad būtų galima pagrįstai atmesti A. S. pateiktą įvykių versiją, akivaizdu, kad ir tokia pilnai buvo galima ir ją būtina tikrinti, todėl teismo sprendžiama, kad byloje atliktas tyrimas yra aiškiai nepakankamas, - būtina visapusiškai tikrinti A. S. pateiktą įvykių versiją, jai pasitvirtinus, nustatyti ir įkaltinti teisės pažeidimu vagystę tikrovėje įvykdžiusį galimai kitą asmenį, todėl teismas sprendžia, kad lig šiol policijos įstaigos atliktu aplinkybių tyrimu dar nėra atskleista bylos esmė ir tai trukdo teismui bylą išspręsti iš esmės (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.).

Dėl teismo posėdyje paaiškėjusių naujų aplinkybių, byla grąžintina jų patikrinimui ir papildomam teisės pažeidimo įvykio tyrimui bylos teiseną pradėjusiai ir protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

A. S. administracinės teisės pažeidimo bylą grąžinti Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui papildomam teisės pažeidimo įvykio aplinkybių tyrimui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.