- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- eB2-251-796/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00105-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jursa ir Vedasta“ nemokumo administratorės Sigitos Šemetaitės prašymus dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, bankroto ataskaitos tvirtinimo bei sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jursa ir Vedasta“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Jursa ir Vedasta“ nemokumo administratorė kreipėsi į teismą su prašymais dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo, bankroto ataskaitos tvirtinimo bei sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jursa ir Vedasta“ bankroto byloje.
2. Pareiškimas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. balandžio 25 d. 11.00 val. Apie posėdį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, taip pat nemokumo administratorei. Nemokumo administratorė įpareigota apie paskirtą teismo posėdį informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.
3. 2022 m. balandžio 19 d. teisme gautas pranešimas, kad nemokumo administratorė apie paskirtą posėdį informavo BUAB „Jursa ir Vedasta“ kreditorius.
Atsiliepimas
4. Iki teismo posėdžio iš kreditorių jokių prašymų, atsiliepimų nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintini.
5. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. birželio 14 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Jursa ir Vedasta“. Bankroto administratore paskyrė Sigitą Šemetaitę. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi atsakovei bankrutuojančiai UAB „Jursa ir Vedasta“ taikytas supaprastintas bankroto procesas.
6. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 9 d. nutartimi patvirtino UAB „Jursa ir Vedasta“ kreditorių reikalavimus 86 055,67 Eur sumoje. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. ir 2022 m. vasario 1 d. nutartimis buvo patvirtintas patikslintas BUAB „Jursa ir Vedasta“ kreditorių sąrašą ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 71 483,80 Eur sumai.
Dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo tikslinimo
7. Kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo, toliau – JANĮ, 42 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami.
8. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintą bankrutavusios UAB „Jursa ir Vedasta“ kreditorių sąrašą, t. y. patikslinti VSDFV Kauno skyriaus ir VSDFV Klaipėdos skyriaus patikslintus kreditinius reikalavimus.
9. Iš VSDFV Klaipėdos skyriaus pateikto prašymo patikslinti jo kreditinį reikalavimą nustatyta, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro (Registras) duomenų bazėje nustatyta tvarka pagal draudėjo pateiktą 2021 m. gruodžio 17 d. 2-SD pranešimą apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą įrašius apdraustojo asmens duomenis už 2021 m. gruodžio mėn., bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui padidėjo 311,63 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų (VSD įmokos) už apdraustuosius; įvertinus iš Garantinio fondo 2022 m. vasario 21 d. gautas kompensuotinas VSD įmokų už apdraustuosius, bendrovės įsiskolinimas sumažėjo 317,15 Eur VSD įmokų už apdraustuosius. Remiantis Registro 2022 m. kovo 14 d. duomenimis, UAB „Jursa ir Vedasta" Fondo biudžetui skolinga 18492,49 Eur, iš jų 17143,24 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 1349,25 Eur delspinigių, apskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą.
10. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bankroto administratorės prašymas tenkintinas, patikslintinas antros eilės kreditorės VSDFV Klaipėdos skyriaus reikalavimas sumažinant jį nuo 18498,01 Eur iki 18492,49 Eur.
11. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 1 d. nutartimi buvo patvirtintas pirmos eilės kreditoriaus V. J. 795,19 Eur kreditorinis reikalavimas. Iš byloje pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2020 m. vasario 24 d. pažymos apie išmokėtas garantinio fondo išmokas nustatyta, kad iš Garantinio fondo lėšų dėl UAB „Jursa ir Vedasta“ bankroto V. J. 2022 m. vasario 18 d. išmokėti 795,15 Eur.
12. Kadangi, V. J. buvo išmokėta visa jam priklausanti suma, jis išbrauktinas iš kreditorių sąrašo. Atitinkamai VSDFV Kauno skyriaus kreditinio reikalavimo suma padidinama 795,15 Eur finansiniu reikalavimu ir tvirtintinas 40142,15 Eur kreditinis reikalavimas.
13. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta yra tvirtinamas patikslintas bankrutavusios UAB „Jursa ir Vedasta“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Teismas pažymi, jog nemokumo administratorė nurodo, jog galutinė tvirtinama kreditorinių reikalavimų suma yra 71477,48 Eur, tačiau atlikus paskaičiavimus matyti, kad padaryta skaičiavimo klaida, nes galutinė suma gaunasi 71478,28 Eur, kuri ir yra nurodoma.
Dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo
14. Pagal JANĮ 99 straipsnio 4 dalį galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.
15. Pažymėtina, jog JANĮ 68 straipsnio 3 dalis numato, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas; kreditorių susirinkimai nešaukiami.
16. Nemokumo administratorės pateikta galutinė bankrutavusios UAB „Jursa ir Vedasta“ bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės, jos turinys atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Todėl, nurodytų motyvų pagrindu, teismas konstatuoja, kad teismui pateikta likviduojamos dėl bankroto UAB „Jursa ir Vedasta“ galutinė bankroto ataskaita atitinka JANĮ keliamus reikalavimus, todėl yra tvirtinama.
Dėl įmonės pabaigos
17. JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).
18. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
19. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta 2022 m. vasario 21 d. iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Taip pat pateikta 2022 m. balandžio 6 d. galutinė bankroto administratorės ataskaita bei juridinio asmens 2022 m. balandžio 8 d. įmonės balansas. Iš pateiktų dokumentų teismas sprendžia, jog JANĮ 100 straipsnyje numatyti reikalavimai yra įvykdyti, o nemokumo administratorė pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto bankrutavusios UAB „Jursa ir Vedasta“ pabaigos.
20. Nemokumo administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
21. JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). Tuo tarpu JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui .
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42, 99 – 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nusprendžia:
Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jursa ir Vedasta“ nemokumo administratorės prašymus tenkinti.
Patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Jursa ir Vedasta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto ataskaitą.
Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Skonių fabrikas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Patvirtinti patikslintą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Jursa ir Vedasta“ kreditorinių reikalavimų sąrašą:
Eil. Nr. Kreditoriaus pavadinimas I etapo kreditorių tenkinimo tvarka II etapo kreditorių tenkinimo tvarka Bendras tvirtintinas kreditorinis reikalavimas I eilės kreditoriai 1. J. R. 1174,80 1174,80 2. J. R. 35,81 35,81 3. U. V. 30,15 30,15 4. VSDFV Klaipėdos skyrius 17143,24 1349,25 18492,49 5. VSDFV Kauno skyrius 40142,15 40142,15 II eilės kreditoriai 6. VMI prie LR FM 6631,71 69,56 6701,27 7. MB "Esis LT" 4901,61 4901,61 Viso: 70059,47 1418,81 71478,28
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.
Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas dalyje dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo neskundžiamas. Kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.