Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis,

baudžiamojoje byloje kaltinamai jam pareikšti padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. kaltinamai pareikšti dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, kad jis 2022 m. gegužės 28 d. apie 14.45 val. (duomenys neskelbtini), būdamas prekybos centro „S.“ parduotuvėje Nr. 15 ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė dvi belaides ausines „Philips TAT2236WT/00“, vienų ausinių kaina 49,99 Eur (bendra vertė – 99,98 Eur) ir vienas 59,99 Eur vertės belaides ausines „JBL Wave 100 TWS“, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už paimtas prekes, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu buvo kaltinamas pasikėsinęs pagrobti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „K. S. L.“ priklausantį, nedidelės 159,97 Eur vertės turtą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugpjūčio 12 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. e1-2340-1123/2022, kuriuo N. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, skyrė jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

2022 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas N. K. prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme, nes, jo manymu, buvo paskirta per griežta bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. 2022 m. spalio 24 d. nutartimi paskelbta kaltinamojo paieška. 2023 m. sausio 13 d. gautas pranešimas dėl kaltinamojo sulaikymo. Paskirtas teisiamasis posėdis 2023 m. vasario 8 d., 13.30 val.

2023 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus Kalėjimo 2023 m. sausio 23 d. raštas, kuriame nurodyta, jog N. K. atlikdamas arešto bausmę Alytaus Kalėjime (duomenys neskelbtini) mirė. Alytaus Kalėjimas su raštu taip pat pateikė 2023 m. sausio 19 d. medicininį mirties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. II, b. l. 74-77).

Teismas 2023 m. sausio 26 d. raštu kreipėsi į N. K. brolius D. K. ir J. K., pasiūlydamas pateikti savo poziciją dėl galimybės tęsti baudžiamąjį procesą kaltinamąjį reabilituojančiu pagrindu arba atvykti ir dalyvauti teisiamajame posėdyje. Teisme negauti minėtų asmenų prašymai tęsti procesą siekiant reabilituoti mirusįjį.

Prokurorė teismo posėdžiu metu nurodė, jog mirtis, tai viena iš aplinkybių, dėl kurių negalimas baudžiamasis procesas, todėl prašė bylą nutraukti mirus N. K..

Teismo posėdžio metu gynėjas palaikė prokurorės prašymą, nurodė, kad nėra priežasčių tęsti procesą reabilituojančiais asmenį pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Pagal BPK straipsnio 1 dalies 5 punktą, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo rašte ir mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog kaltinamasis N. K. mirė (duomenys neskelbtini). (t. II, b. l. 74-77). N. K. mirties faktą ir datą patvirtina ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, gauti iš Registrų centro Gyventojų registrų departamento (t. II, b. l. 85). Gavus duomenis, kad N. K. mirė, nustatyta BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas. Teismas siekdamas sužinoti N. K. giminaičius, kreipėsi į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Registrų centrą. VĮ Registrų centras 2023 m. sausio 25 d. raštu Nr. GR.3A-803 pateikė duomenis apie N. K. giminaičius. Šio rašto duomenimis kaltinamojo mama ir sesuo nuo 2017 m. yra išvykusios gyventi į užsienį ir jų adresas nėra žinomas, tėvas miręs, Lietuvoje gyvena du broliai, kaltinamasis buvo sudaręs santuoką, bet ji, Liteko duomenimis, 2017 m. kovo 8 d. nutraukta, sūnus mažametis (gim. (duomenys neskelbtini) m.). Todėl teismas 2023 m. sausio 26 d. raštu kreipėsi į N. K. brolius D. K. ir J. K., pasiūlydamas pateikti savo poziciją dėl būtinybės tęsti baudžiamąjį procesą kaltinamąjį reabilituojančiu pagrindu arba atvykti ir dalyvauti teisiamajame posėdyje (raštai įteikti pasirašytinai). Teisme iki nustatyto termino negauti minėtų asmenų prašymai tęsti procesą siekiant reabilituoti mirusįjį, nei vienas jų į teisiamąjį posėdį neatvyko. Prašymo tęsti procesą teisme neišreiškė ir N. K. gynėjas. Byloje nėra duomenų, kad nagrinėjama byla yra reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Proceso metu turi būti paisoma nekaltumo prezumpcijos principo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje, kad asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Nekaltumo prezumpcijos taikymas mirusiam įtariamajam arba kaltinamajam reiškia, kad nepriklausomai nuo teismo sprendimo šis asmuo negali būti pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas nutraukti baudžiamąją bylą dėl kaltinamojo mirties (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

2023 m. vasario 7 d. teisme gauta 2023 m. vasario 7 d. pirminė pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2023-02370, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 110 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mirė ir, kad byloje procesas nutrauktas, prašymas priteisti antrinės pagalbos išlaidas paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu,

nusprendžia:

baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai N. K. pareikšti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nutraukti dėl N. K. mirties.

Kaltinamajam N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priteisti teisinės pagalbos išlaidas palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.