Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-08-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-79/2024

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-01
Bylos Nr.
ATIK-79/2024
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00003-2024-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Pareiškėjas
V. B.
Prašymo Nr. DOK-2922/2024
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00003-2024-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su pareiškėjos V. B. prašymu atnaujinti R. V., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 3 d. nutarčių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2023 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena, pradėta dėl R. V., 2023 m. liepos 7 d. nuo 14.00 iki 17.00 val. savo privačiame sklype grojusios garsiniais aparatais bei taip sutrikdžiusios V. B. bei E. B. ramybę ir poilsį, nutraukta, R. V. veikoje nenustačius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Institucijos 2023 m. liepos 12 d. nutarimas panaikintas ir byla grąžinta Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlikti administracinio nusižengimo bylos tyrimą, konstatavus, kad Institucija nesurinko visų duomenų apie įvykį, suteikė R. V. paaiškinimams didesnę įrodomąją reikšmę nei V. B. paaiškinimams, neteisingai taikė teisės aktų nuostatas.