Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus S. B. prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjo bankroto administratoriaus S. B. prašymas patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nurodė, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 15 d. nutartimi į bankrutuojančio asmens K. S. kreditorių sąrašą įtrauktas naujas kreditorius D. A. su 10941,75 Eur finansiniu reikalavimu, dėl ko planas yra patikslintas įstatymų nustatyta tvarka. Pažymėjo, kad 2019 m. lapkričio 14 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuris pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimi K. S. iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirtas S. B. 2019 m. sausio 8 d. nutartimi patvirtinti K. S. kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2019 m. kovo 4 d. ir 2019 m. balandžio 9 d. nutartimis. 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-10728-1067/2019 į bankroto bylą įtrauktas naujas kreditorius D. A. su 10941,75 Eur finansiniu reikalavimu.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Bankroto administratorius prie prašymo pateikė 2019 m. lapkričio 14 d. bankrutuojančio K. S. kreditorių susirinkimo protokolą, kreditorių balsavimo paštu biuletenius, patikslintą mokumo atkūrimo planą, bankroto administratoriaus išvadą. Kreditorių susirinkime, kreditoriai balsavo „už“ mokumo atkūrimo plano pakeitimus pagal susirinkimui pateiktą projektą. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimuose bankrutuojantis K. S. pateikė neteisingą informaciją. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, mokumo atkūrimo plano pakeitimams pritarė ir jį patvirtino.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 8 punktu, 13 punktu, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankroto administratoriaus pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo plano projektas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo K. S. bankroto administratoriaus S. B. prašymą tenkinti ir patvirtinti bankrutuojančio K. S. 2019 m. spalio 28 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.