Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. A. (J. A.) ieškininį pareiškimą (ieškinį) atsakovei N. A. dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, klausimų išsprendimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Legal balance“, uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė“, uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“ ir „B2 Impact“, uždaroji akcinė bendrovė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas J. A. (J. A.) teismui paduotame procesiniame dokumente – ieškininiame pareiškime (ieškinyje) – suformulavo toliau nurodomus reikalavimus: i) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp ieškovo ir atsakovės, nutraukti esant abiejų sutuoktinių kaltei; ii) palikti ieškovui pavardę „A.“; iii) nutraukus santuoką ieškovui asmeninės nuosavybės teise priteisti „TOYOTA PRIUS“, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); iv) nutraukus santuoką atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisti „TOYOTA PRIUS ECO“, kurios valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); v) perkelti ieškovui asmeniškai skolininko teises ir pareigas, kylančias: a) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su kreditore AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas 2021-10-05, pagrindu; b) Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su kreditore UAB „Finansų bitė“ 2022-10-26, pagrindu; c) Vartojimo kredito sutarties, sudaryta su kreditore UAB „Nordecum“ 2024-02-03, pagrindu; d) Vartojimo kredito sutarties, sudarytos su kreditore UAB „Nordecum“ 2024-02-03, pagrindu; e) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos su kreditore UAB „SB lizingas“ 2020-08-08, pagrindu. Ieškinį grindė tuo, kad: