Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas, atstovaujamo Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų išieškojimo skyriaus, ieškinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui M. A. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 25 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2013-01-03 atsakovo tėvui A. A. (b. l. 15), CPK 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: pažyma apie M.Aleksos skolą (b. l. 3), mokėjimo nurodymu (b. l. 4), 2009-10-20 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0350918050553-78 (b. l. 5-8), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku (b. l. 9); įspėjimais dėl kredito sutarties nutraukimo (b. l. 11-12).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.- 6.891 str.).

Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-10-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350918050553-78, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2 322,76 EUR kreditas iki 2012-10-19. Kadangi atsakovas nevykdė kredito sutarties sąlygų, todėl sutartis ieškovo iniciatyva buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas ieškovui 1 417,18 EUR sumą, kurią sudaro 1 116,09 EUR negrąžintas kreditas, 117,18 EUR priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos bei 183,91 EUR delspinigių.

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kiekviena iš šalių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos šalims įstatymo galią (CK 6.189 str.).

Atsakovas, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 417,18 EUR skola su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais.

LR CK 6.36 str. 3 d. nustato, kad kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ieškovo prašymu, reikalaujama suma priteistina eurais.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 146,80 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB SEB bankas, atstovaujamam Specialaus kreditų administravimo departamento Fizinių asmenų skolų išieškojimo skyriaus, į. k. 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, - 1 417,18 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniolika eurų ir 18 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (1 417,18 EUR) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2012-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,80 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt šešis litus 80 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.