Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 31 d., apie 05 val. 20 min., J. M. (J. M.) Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan Micra“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,49 (įvertinus paklaidą) promilės girtumas. Šiais savo veiksmais J. M. (J. M.) pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. M. (J. M.) pripažino vairavęs transporto priemonę neblaivus ir labai gailėjosi dėl tokio savo elgesio, prašė skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be J. M. (J. M.) prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodoma ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui (b.l. 11) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), iš kurių turinio matyti, kad patruliavimo metu 2016 m. spalio 31 d., apie 05 val. 20 min., Ukmergės g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Nissan Micra“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. M. (J. M.). Bendravimo metu nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, alkotesterio pagalba jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. spalio 31 d. 05 val. 29 min. J. M. (J. M.) buvo nustatytas 0,50 promilės girtumas (b.l. 10). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0437132 (b.l. 9) matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida, kuri vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir pastarajam konstatuotinas lengvas 0,49 promilės girtumas.

J. M. (J. M.) veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

J. M. (J. M.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą neblaivumo (girtumo) laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, tačiau nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu administracinė nuobauda už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą negaliojo (b.l. 5-7), ir teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. M. (J. M.) skiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

J. M. (J. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.