Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2017 m. rugpjūčio 12 d., apie 22.43 val., Žolyno g. 10, Vilniuje, pasirodė viešoje vietoje, prie namo būdamas neblaivus (1 PK 00:32 val. jam nustatytas 2,70 promilės girtumas) įžeidžiant žmonių orumą ir dorovę. Pristatytas į nakvynės namus „Sala“ įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus keikdamas necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažemindamas jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką.

Taip T. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus šio kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

ANK 508 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

T. L. savo paaiškinime nurodė, kad sutinka, jog buvo girtas viešoje vietoje, bet pareigūnų neįžeidinėjo ir vykdė jų visus reikalavimus (b. l. 5).

Vilniaus apskr. VPK vyr. patrulių D. Kaminsko ir E. Zeniausko tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 12 d. apie 22 val. 43 min. gavo pakartotinį pranešimą iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo, kad Žolyno g. 10 vėl grįžo kompanija, kuri geria. Atvykus minėtu adresu pastebėjo grupę jaunuolių, kurie juos pamatę išsibėgiojo, tačiau rado vieną jaunuolį, kuris buvo akivaizdžiai girtas, t. y. nesiorientavo aplinkoje, sklido alkoholio kvapas. Paklausus jaunuolio, kur jis gyvena, jis atsakė, koks skirtumas, todėl jaunuolį nusprendėme pristatyti į nakvynės namus „SALA“. Privažiavus nakvynės namus ir išlipus bei laukiant eilėje, kol galės jį priimti, minėtas jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo pil. T. L., pradėjo agresyviai elgtis, t. y. pradėjo siuntinėti juos (necenzūrinis žodis), grasinti sakydamas: „Aš jus sutiksiu kita kartą, jums (necenzūrinis žodis) bus, (necenzūrinis žodis) jus. (necenzūrinis žodis), tipo užsidėjote liemenes, tai gali (necenzūrinis žodis) prie manęs?“. Vaikinas į jų teisėtus reikalavimus apsiraminti bei neįžeidinėti ir negrasinti jiems nekreipė dėmesio ir toliau įžeidinėjo „(necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis)“ bei grasinti sakydamas „Jums (necenzūrinis žodis) bus, sutiksiu aš jus, (necenzūrinis žodis) būsit“. Dėl tokiu T. L. veiksmų, jam buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikytas, tačiau jis atsakė „(necenzūrinis žodis) man, aš niekur neisiu“, todėl paėmė jį už abiejų rankų ir norėjo vesti į tarnybinį automobilį, tačiau jaunuolis įsispyrė kojomis į žemę, sustangrino rankas, bandė ištrūkti, todėl siekiant nutraukti jo priešinimąsi, T. L. kontrolei paėmė jį už kaklo ir nuvedėme iki tarnybinio automobilio, uždėjo jam antrankius ir įsodino į automobilį. Panaudotos prievartos priemonės – antrankiai ir fizinė jėga. Pristačius į 1 PK T. L., sveikata nesiskundė, medikų pagalbos neprašė, sužalojimų nesimatė (b. l. 4-5).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2017-08-13, 00.32 val. T. L. buvo nustatytas 2,70 promilės girtumas (b. l. 8).

Nors T. L. prisipažino tik dėl vieno jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo, teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad T. L. savo veiksmais – viešoje vietoje pasirodydamas neblaivus, įžeidinėdamas policijos pareigūnus, nevykdydamas jų reikalavimų – atliko neteisėtas veikas ir dėl jų padarymo yra kaltas. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai numatyti ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas, skirdamas T. L. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. T. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, T. L. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini artimi minimaliems. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. L. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta T. L. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

T. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

T. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, T. L. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17071170538 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.