Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje 1) R. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasiu išsilavinima, nedirbantis, vedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2007-02-19 Telšiu r. apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 60 paru arešto, 2008-04-04 Plunges rajono apylinkes teismo pagal BK 182 str. 1 d. (6 epizodai, galutine bausme 2 m. 8 men. l/a, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.,

2) T. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurini išsilavinima, nedirbantis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1994-05-25 Telšiu raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str.2 d. – 2 m. l/a bausme 2 m. lygtinai,

2. 1995-09-28 Telšiu r. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. – 1 m. l/a bausme;

3. 1998-12-03 Šiauliu apygardos teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. – 3 m. 6 men. l/a bausme;

4. 2001-04-13 Telšiu r. apyl.teismo pagal LR BK 120 str. – 6 men. l/a bausme;

5. 2002-02-21 Telšiu r. apyl. teismo pagal LR BK 300 str. 1 d.- 1m. l/a bausme;

6. 2002-03-28 Telšiu r. apyl. teismo pagal LR BK 111 str. 1 d., 225 str. 3 d. – 4 m.6men. l/a bausme su 200 Lt vertes turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. 4 p., subendrinus bausme su 2002-02-21 Telšiu r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutine bausme 4 m. 6 men. l/a;

7. 2005-04-18 Šiauliu apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. (3 epizodai), 178 str. 2 d. (4 epizodai), 181 str. 1 d. (2epizodai), 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. – 5 m. 9 men. l/a, subendrinus bausme su Telšiu r. apyl. teismo 2002-03-28 nuosprendžiu ir 2003-07-16 nutartimi, galutine bausme 6 m. l/a;

8. 2008-11-25 Skuodo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 289 str., 22 str.1 d. 6 men. l/a bausme, BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 1 m. l/a bausme, BK 63 str. 2 d., galutine bausme 1 m. l/a, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. d. ir

kaltinamieji R. J. ir T. L. apgaule igijo svetima turta, t.y. jie 2006 m. spalio 10 d., turedami tiksla padaryti sukciavima, veikdami grupeje, tuo metu T. L. atlikinejanciam bausme Marijampoles pataisos namuose, T. L. iš informacijos telefono Nr. 118 atsitiktinai pasirenkant bei keiciant telefonu numerius, tikslu apgaule išvilioti pinigus bei jais skambinant, 10.23 val. T. L. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto mobilaus ryšio telefono, kurio abonento numeris 8 658 37399, paskambino i J. Z. , gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio namu telefona numeriu 8 440 73105. J. Z. atsiliepus, T. L. , apsimesdamas veikiancia moterimi ir kreipdamasis „mama, padek“, praneše, kad papuole i beda. Po keliu minuciu T. L. dar karta paskambino, apsimesdamas J. Z. dukra, nurodydamas, kad telefona perduoda advokatui, T. L. tesdamas nusikalstama veika J. Z. paaiškino, kad jos dukra yra sulaikyta policijoje ir už jos paleidima reikalinga sumoketi 7000 Lt. nes nuo laiptu nustume ir sužalojo kita moteri. J. Z. paaiškinus, kad ji tiek pinigu neturi ir gali sumoketi tik 3000 litu, T. L. pasake, kad užteks ir tokios pinigu sumos ir kad pinigus paimti pas ja atvažiuos kitas asmuo. Tuo tarpu R. J. , T. L. paskambinus iš mobilaus ryšio ir nurodžius J. Z. adresa bei paliepus, išsikviete taksi automobili, vairuojama taksisto V. N. , nuvažiavo pas J. Z. ir paeme iš jos 3000 Lt.

Tokiu budu R. J. ir T. L. apgaules budu tycia igijo J. Z. priklausanti turta.

Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2006-10-10 jam paskambino T. L. iš laisves atemimo vietos, liepe nuvažiuoti pas nukentejusiaja ir paimti 3000 Lt, 100 Lt pasieme sau, kitus pervede T. L. , nes šis taip nurode. Gaves pinigus pasiraše ant lapelio. Suprato, kad daro nusikaltima. Del padaryto nusikaltimo gailisi, atsipraše nukentejusiosios.

Kaltinamojo R. J. parodymai patvirtinti parodymu patikrinimo vietoje metu (b.l. 38-42, t.1).

Kaltinamasis T. L. kalte visiškai pripažino, nurode, kad 2006-10-10, atlikdamas bausme laisves atemimo vietoje, paskambino R. J. , liepe nuvažiuoti i Skuoda paimti pinigu 3000 Lt. Prieš tai paskambino moteriai, pakeites balsa i moteriška sake „mama, padek“. Veliau tai moteriai prisistate advokatu, praše 7000 Lt, nes jos dukra nustumusi nuo laiptu moteri ir reikia pinigu. Moteris sake turinti tik 3000 Lt. Tada jis paskambino R. J. ir liepe paimti pinigus. Pinigai buvo atiduoti jam.

Sutinka nukentejusiajai atlyginti padaryta žala 3000 Lt.

Nukentejusioji J. Z. paaiškino, kad 2006-10-10 d. iš ryto jai keleta kartu buvo skambinama laidiniu telefonu i jos namus Nr.73105, verkdama moteris ir sake „mama,padek“. Balsas buvo panašus i jos dukros, todel pamane, kad skambina dukra. Antra karta paskambinus prisistate neva advokatas, pasake, kad dukra nuo laiptu nustume kita moteri, reikia sumoketi 7000 Lt, kad ja paleistu. Pasake, kad turi tik 3000 Lt, telefonu kalbejes asmuo sutiko, tuo metu i namus atejo nepažistamas vaikinas, kuriam ji idave 3000 Lt, jis pasirašes, kad pinigus gavo. Veliau suprato, kad yra apgauta. Prašo priteisti 3000 Lt.

Liudytojas V. N. patvirtino, kad 2006-10-10 ryte i jo automobili taksi isedo vaikinas ir nurode, kur važiuoti. Važiuojant visa kelia vaikinas siuntinejo žinutes, iejo i žaliai dažyta nama ir greit grižo, išlipo mieste.

J. Z. telefono abonento išklotineje nurodoma, kad jai i fiksuoto ryšio telefona Nr.73105 2006-10-10 nuo 10.23 val. iki 10.45 val. 6 kartus buvo skambinta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (B.L. 10, t.1).

Daikto pateikimo protokole užfiksuota pasirašyto turinio požymiai (b.l. 6-8, t.1).

Kaltinamuju R. J. ir T. L. kalte irodo surinkti ir teismo ištirti irodymai.

R. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., kadangi apgaule igijo svetima turta.

Kaltinamojo T. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., nes apgaule igijo svetima turta.

Skiriant bausme kaltinamajam R. J. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais, bausmes skyrimo ypatumais esant atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu: kaltinamasis prisipažista padares nusikalstama veika, gailisi, jo padarytas tycinis nusikaltimas nepriskiriamas prie sunkiu, taciau kaltinamasis užvalde pinigus iš pagyvenusios nukentejusiosios, nusikalstama veika padare bendrininku grupeje.

Skiriant bausme kaltinamajam T. L. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais, bausmes skyrimo ypatumais, esant atsakomybe lengvinancioms ir sunkinancioms aplinkybems, kaltinamasis prisipažino padares nusikaltima, gailisi, pasižada atlyginti žala, taciau jis yra anksciau teistas 7 kartus (iki šio nusikaltimo padarymo), šios aplinkybes patvirtina kaltinamojo nenora pasitaisyti ir nepaisyma galiojanciu istatymu, nusikaltima padare bendrininku grupeje, užvalde pinigus iš pagyvenusios nukentejusiosios, teisiams už tycinius nusikaltimus. Ši nusikaltima padare budamas anksciau padares sunkesnius tycinius nusikaltimus ir tuo metu atlikdamas bausme.

Nukentejusiosios J. Z. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kaltinamieji ieškinio pagristuma pripažino.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. žala yra turtiniai padariniai, salygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kuria privalo atlyginti ja padares asmuo (CK 6.263 str.).

Šiuo atveju civilinis ieškinys priteistinas iš abieju kaltinamuju, nes sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.279 str. 1 d., bendrai padare žala asmenys nukentejusiajam asmeniui atsako solidariai.

Išsprestini bausmiu subendrinimo su kitais teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmemis, kardomuju kalinimo ar laikino sulaikymo iskaitymo i paskirta bausme klausimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisves atemimu 2 (dvejiems) metams ir 8 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes subendrinti su 2008 m. birželio 27 d. Klaipedos apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies jas sudedant ir paskirti galutine subendrinta bausme 2 (dvejus) metus ir 11 (vienuolika) menesiu laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2009 m. sausio 08 d.

I bausmes laika iskaityti laikina sulaikyma nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2007 m. liepos 23 d., kardomaji kalinima nuo 2007 m. liepos 27 d. iki 2007 m. rugpjucio 24 d., laikotarpi nuo 2008 m. balandžio 04 d. iki 2009 m. sausio 08 d.

T. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams ir 6 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes subendrinti su Skuodo rajono apylinkes teismo 2008 m. lapkricio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutine subendrinta bausme 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) menesius laisves atemimo, atliekant bausme pataisos namuose.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti pakeisti i suemima.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2009 m. sausio 08 d.

I bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laika nuo 2007 m. balandžio 19 d. iki 2007 m. balandžio 21 d., kardomajame kalinime išbuta laika nuo 2007 m. balandžio 23 d. iki 2007 m. liepos 3 d., nuo 2008 m. spalio 09 d. iki 2008 m. lapkricio 25 d. ir nuo 2008 m. lapkricio 25 d. iki 2009 m. sausio 08 d.

Civilini ieškini tenkinti.

Priteisti iš R. J. ir T. L. solidariai J. Z. naudai 3000 Lt.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuorašo iteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.