- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- T-1293-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04596-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- Ž. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės Ž. B. pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. B., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 1 metams 5 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant minėtu laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose; uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu naudoti psichiką veikiančias medžiagas; bei įpareigojant neatlygintinai per 10 mėnesių išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam A. L. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas Ž. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 22 d., iki 2023 m. kovo 23 d. (2 dienas), jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms. Priteista iš Ž. B. 6300 Eur turtinės ir 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. L., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško sprendimo įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. spalio 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašoma nuteistajam Ž. B. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi Ž. B. Ž. B. turėdamas nuolatinio darbą nedėjo pastangų atlyginti nukentėjusiajam priteistą nusikalstama veika padalytą turtinę žalą, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdė probacijos sąlygos nustatytu laiku atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tokiais savo veiksmais vengė vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Šalies argumentai
Ž. B. teismo posėdyje prašė tekimo netenkinti, nurodė, kad ketina išvažiuoti dirbti į užsienį (duomenys neskelbtini), tuomet galės atlyginti didesnė dalį padarytos žalos. Nurodė, kad pagal individualią veiklą dirbo iki 2025-11-10, nepratęsė individualios veiklos, nes ketino įsidarbinti vienoje iš (duomenys neskelbtini) įmonių, laukė skambučio iš galimo darbdavio, tačiau jam nepaskambino. Minėtu laikotarpių Užimtumo tarnyboje nesiregistravo. 2025-11-01 važiavo neblaivus su paspirtuku, nes taip atsitiko jog buvo draugo gimtadienyje, po gimtadienio sugalvojo grįžti namo su paspirtuku, prie namų sulaikė policija. Neatlygino nukentėjusiajam žalos, nes dirbdamas pagal individualią veiklą gaudavo nedideles pajamas – apie 800 Eur, tačiau turėjo ir kitų turtinių įsipareigojimų.
Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Ž. B. 2024 m. liepos 8 d. buvo pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, draudimų. Nuo 2024 m. gruodžio 2 d. iki 2025 m. sausio 29 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Probuojamasis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą išdirbti neatlygintinai 100 val. per 10 mėnesių sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbo Panevėžio „(duomenys neskelbtini)“. Nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių, t. y. 2024 m. spalio 23 d. 10.23 val. atvykus į probacijos tarnybą, buvo patikrintas blaivumas, nustatytas 0,45 prom. neblaivumas. Nuteistasis pripažino, kad vartojo alkoholį iš vakaro. Asmuo sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Probuojamasis Nuo 2024 m. gruodžio 10 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d. ir nuo 2025 m. kovo 13 d. iki 2025 m. kovo 24 d. gydėsi (duomenys neskelbtini). Ž. B. nevykdė probacijos sąlygos nustatytu laiku atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą. 2025 m. birželio mėnesį neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, nors priežiūros plane, po fiksuotų pažeidimų numatyti du atvykimai per mėnesį. Probuojamasis paaiškinime pripažino, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo, todėl vengdamas atsakomybės neatvyko į probacijos tarnybą. Asmuo iki 2025 m. spalio tęsė gydymą nuo alkoholizmo, dalyvavo specialistų konsultacijose tačiau gydymą turėjo nutraukti, nes turi sveikatos draudimo įsiskolinimą. Ž. B. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam A. L. nusikalstama veika padalytą 6300 Eur turtinę žalą, yra atlyginęs viso 120 Eur. Paaiškinime 2024 m. 5 d. Probuojamasis nurodė, kad nesugeba tvarkytis su savo finansais, turi įsiskolinimų bei priklausomybę alkoholiui ir dėl šių priežasčių negali atlyginti žalos. 2025 m. spalio 22 d. pateiktame paaiškinime nurodė, kad per laisvės apribojimo laikotarpį nukentėjusiajam turtinės žalos atlyginti negalės, kadangi priteistos sumos nesutaupė, neuždirbo, mokėjo mažomis sumomis pagal savo finansines galimybes. Planuoja vykti į užsienį užsidirbti daugiau pinigų ir tuomet atlyginti žalą. Ž. B. 2025-11-17 baustas pagal ANK 428 str. 8 d., paskirta 160 Eur bauda. Jis baustas už tai, kad vairavo paspirtuką būdamas neblaivus – jam nustatytas 2,53 promilių girtumas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad laisvės apribojimo laikotarpiu dalį teismo paskirtų įpareigojimų Ž. B. vykdė – atligino dalį žalos, registravosi Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdribo 100 val. „(duomenys neskelbtini)“, gydėsi alkoholio priklausomybes.
Tačiau šiuo atveju teismas, įvertinęs nuteistojo elgesį viso laisvės apribojimo laikotarpiu, daro išvadą, kad nuteistas sąmoningai vengė pilnai atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių, t.y. 2024 m. spalio 23 d. 10.23 val. atvykus į probacijos tarnybą, buvo patikrintas blaivumas, nustatytas 0,45 prom. neblaivumas; 2025-11-01 jis vairavo paspirtuką būdamas neblaivus – jam nustatytas 2,53 promilių girtumas (už šį pažeidimą jis 2025-11-17 nubaustas administracine tvarka). 2025 m. birželio mėnesį neatvyko į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, nors priežiūros plane, po fiksuotų pažeidimų numatyti du atvykimai per mėnesį. Probuojamasis paaiškinime pripažino, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo, todėl vengdamas atsakomybės neatvyko į probacijos tarnybą. Nors nuteistas nurodė, kad laisvės apribojimo laikotarpiu gavo pajamų (nurodė, kad gaudavo apie 800 Eur per mėnesį), tačiau per visą laisvės apribojimo laikotarpį (1 metai ir 2 mėnesiai) atlygimo tik nedidelę dalį - 120 Eur, priteistos žalos. Nepasibaigus laisvės apribojimo laikotarpiui, nuteistasis nutraukė individualią veiklą, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo.
Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis Ž. B. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Akivaizdu, jog nuteistasis sąmoningai vengė pilnai atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam Ž.B. P. apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, 1 arešto parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių Ž. B. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.
Išaiškinti Ž. B., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Jeigu asmuo dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytą terminą atvykti į Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kalėjimų departamento (duomenys neskelbtini) kalėjimą administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios bausmės vykdymo pradžios.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.