Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - UAB „Degsnė“ vadovui V. N., dalyvaujant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui A. B., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

V. N., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis: (duomenys neskelbtini), dirbantis: UAB „Degsnė“ direktoriumi ir UAB „Šilėja“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismas 2016-11-15 nutartimi pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą UAB „Degsnė“ vadovui V. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. l d. už tai, jog jis, būdamas UAB „Degsnė“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota adresu: (duomenys neskelbtini)) vadovu, laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2016-04-30, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ str. 1 d. numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nes UAB „Degsnė“:

2016-04-01 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 47,85 EUR skolą, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24663,84 EUR,

2016-04-04 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 57,24 EUR, M. U. IĮ sumokėjo 9,73 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24663,84 EUR,

2016-04-05 kreditoriui MB „Erdonlita“ sumokėjo 10,22 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24663,84 EUR,

2016-04-07 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 58,74 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24663,84 EUR,

2016-04-08 kreditoriui MB „Erdonlita“ sumokėjo 7,86 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24663,84 EUR,

2016-04-09 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 65,70 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24663,84 EUR,

2016-04-12 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 97,82 EUR, MB „Erdonlita“ sumokėjo 10,92 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24613,84 EUR,

2016-04-13 kreditoriui UAB „Technoinform popierius“ sumokėjo 13,64 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24613,84 EUR,

2016-04-14 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 40,78 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24613,84 EUR,

2016-04-15 kreditoriui MB „Erdonlita“ atliktas mokėjimas 6,96 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24613,84 EUR,

2016-04-16 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 35,20 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24626,84 EUR,

2016-04-19 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 74,09 EUR, M. U. IĮ sumokėjo 10,02 EUR, MB „Erdonlita“ sumokėjo 10,99 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo skolinga 24626,84 EUR,

2016-04-20 kreditoriui UAB „Smaližiaus kertelė“ sumokėjo 159,50 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24626,84 EUR,

2016-04-21 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 46,97 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24626,84 EUR,

2016-04-23 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 55,16 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24626,84 EUR,

2016-04-25 kreditoriui M. U. IĮ sumokėjo 9,73 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24626,84 EUR,

2016-04-26 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 81,58 EUR, MB „Erdonlita“ sumokėjo 10,22 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24679,84 EUR,

2016-04-28 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 66,09 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24679,84 EUR,

2016-04-29 kreditoriui MB „Erdonlita“ sumokėjo 13,36 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24679,84 EUR,

2016-04-30 kreditoriui UAB „Alaista“ sumokėjo 38,59 EUR, UAB „Šultė ir partneriai“ sumokėjo 22,69 EUR, nors atsiskaitymo dieną Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos buvo skolinga 24679,84 EUR.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - UAB „Degsnė“ vadovas V. N. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino (b.l. 87-89), kad pažeidė atsiskaitymo tvarką, nes norėjo pirmiausia atsiskaityti su tiekėjais, nes kitu atveju, įmonė nebūtų gavusi būtinų prekių. Stengsis susitvarkyti, iki metų pabaigos stengsis ženkliai sumažinti įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, tam turi resursų. Kad nusižengė įstatymams, jis labai gailisi.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas A. B. teismo posėdžio metu nurodė (b.l. 87-89), jog atsižvelgiant į tai, kad UAB „Degsnė“ vadovas V. N. pripažino pažeidimą, dėl netinkamų veiksmų gailisi, jam turėtų būti skiriama minimalaus dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. įtvirtinta atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymų numatytais atvejais). V. N. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad nesilaikė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ str. 1 d. numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, taip pažeisdamas UAB ‚Degsnė“ kreditoriaus - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teises.

Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ str. 1 d. įtvirtinta, kad skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: (1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; (2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; (3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; (4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; (5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

UAB „Degsnė“ vadovo V. N. kaltę nesilaikius Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ str. 1 d. nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir tuo pažeidus kreditoriaus - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos teises, be teismo posėdžio metu išsakyto jo tiesioginio prisipažinimo (b.l. 87-89), įrodo ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo (b.l. 1-5); mokestinės nepriemokos balansas (b.l. 6-50); operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 51-54); UAB „Degsnė“ avanso apyskaita (b.l. 55).

Visi nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad UAB „Degsnė“ vadovas V. N., laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2016-04-30, UAB „Degsnė“ atliekant atsikaitymus su kreditoriais ir neturint pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ str. 1 d. numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nes nurodytu laikotarpiu UAB „Degsnė“ įvairiems savo kreditoriams sumokėjo 1061,65 EUR, nors mokestinė nepriemoka Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos tuo laikotarpiu buvo nuo 24663,84 EUR iki 24679,84 EUR. Tokiu būdu buvo pažeisti UAB “Degsnė” pirmesnės eilės kreditoriaus - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos interesai. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad UAB „Degsnė“ vadovas V. N. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas teismo nustatytas teisiškai reikšminas aplinkybes.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažino ir teismo posėdžio metu nurodė, jog gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). V. N. neteistas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis jis anksčiau administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimus nėra baustas. V. N. neigiamai charakterizuojančių duomenų, nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda. Manytina, jog paskyrus tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50⁶ str. 1 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. N. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., ir nubausti 1448,00 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio pinigine bauda.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.