Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant R. B., išnagrinėjęs R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 23 d., apie 20.20 val. R. B. Šilutės r., Švėkšnoje, Veiviržėno g., ties namu 24, būdama neblaivi (1,34 promilės) ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, vairuodama automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nepaliko tokio tarpo iš šono, kad eismas būtų saugus, dėl to kliudė stovintį automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš autoįvykio vietos R. B. pasišalino nepranešusi policijai. Šiais savo veiksmais ji pažeidė kelių eismo taisyklių 5 p., 9 p., 14 p., 132 p., 133 p., 231.1 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

R. B. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad važiavo iš miesto namo. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Važiuodama nepamatė stovinčio automobilio ir jį kliudė. Nuvažiavo iš įvykio vietos, kadangi buvo neblaivi, neturėdama teisės vairuoti. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą per ilgesnį laiką, nes bendros šeimos pajamos yra apie 1500 Lt. Išlaiko 3 mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, jos pačios parodymais. Ji girta ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį ir pažeidė Kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadinti automobiliai. Tokia veika numatyta 127 str. 3 d. Atsakomybė už pasitraukimą iš autoįvykio vietos, pažeidžiant KET, numatyta ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, baudžiama pirmą kartą, į pažeidimų pavojingumo laipsnį, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtinos minimalios baudos, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.). Tenkintinas prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą per ilgesnį laiką, nes neturi pakankamai pajamų sumokėti visą baudą iš karto (ATPK 313 str. 3 d.).

Automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas teisėtam jo valdytojui, nes pagal nustatytas aplinkybes nėra pagrindo jį konfiskuoti (ATPK 269 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pagal ATPK 127 str. 3 d. – penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą;pagal ATPK 130 str. 1 d. – keturių tūkstančių litų (4000 Lt) baudą.

Remiantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą nustatyti penkių tūkstančių litų (5000 Lt) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 2 metus, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.