- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-5541-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05449-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2012-09-03, apie 14.00 val., būdamas neblaivus namuose iškoliojo savo sugyventinę R. K. mažamečio sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, t.y. netinkamai rodydamas tėvo pavyzdį, teisėtą tėvo valdžią panaudojo priešingai savo nepilnamečio sūnaus interesams. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
G. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, R. K. pareiškimu, med. apžiūros aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jog priekaištavo sugyventinei dėl to, kad ji nuolat išgėrinėja, gailisi, kad visa tai matė jo mažametis sūnus.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. B. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo sūnaus interesams, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), baustas administracine tvarka. G. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti G. B. pagal ATPK 181 str. 1 d. administracine nuobauda – įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.