Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. A. ieškinį atsakovui V. S. dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. sausio 11 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2016 m. lapkričio 17 d. sudarė Traktoriaus pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas sumokėdamas atsakovui 1 400,00 Eur įsigijo ratinį traktorių „Lipecko TG (LTZ) T-40AM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną traktorius sugedo, 2016 m. lapkričio 23 d. surašytas defektinis aktas, nustatyta, kad dėl gedimų transporto priemone naudotis negalima. Ieškovas 2016 m. lapkričio 24 d. išsiuntė atsakovui pretenziją reikalaudamas nutraukti pirkimo–pardavimo sutartį, grąžinti jam pinigus ir pasiimti traktorių. Atsakovas 2016 m. gruodžio 5 d. informavo ieškovą, kad su pretenzija nesutinka visiškai. Duomenų, apie tai, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl tarp šalių sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis nutrauktina, taikytina restitucija (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 str., 6.305 str. 1 d., 6.317 str. 2 d., 6.333 str. 1 ir 4 d., 6.327 str. 4 d., 6.334 str. 1 d. 4 p., 6.217 str. 1 ir 2 d., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 42,00 Eur žyminis mokestis, 292,00 Eur už advokato pagalbą ir 40,00 Eur už defektinį aktą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti tarp ieškovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 17 d. sudarytą Traktoriaus „Lipecko TG (LTZ) T-40AM“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį.

Taikyti restituciją – įpareigoti atsakovą V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti pirkimo–pradavimo sutarties pagrindu gautus 1 400,00 Eur ieškovui L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigoti ieškovą sutartimi įgytą kilnojamąjį turtą grąžinti atsakovui.

Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už grąžintiną 1 400,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 374,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui L. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.