Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, prašymo dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, 2018-09-03 kreipėsi į teismą pagal LR CPK 579 str. supaprastinto proceso tvarka su pareiškimu dėl paveldėjimo procedūrų taikymo, prašydamas atnaujinti LR CPK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti kreditorinius reikalavimus po skolininko G. V. mirties (duomenys neskelbtini) bei laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 360 Eur skolininko įsiskolinimo pareikštu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Teismas gali atnaujinti šį terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (LR CK CPK 5.63 str. 1 d. 4 d.) .

Nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas atnaujinti šį terminą. Bylos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino nagrinėjamos ypatingąja teisena LR CPK 576–578 str. nustatyta tvarka. Proceso metu vertinamos termino praleidimo priežastys ir jų svarumas, taip pat padariniai, atsirasiantys palikimą priėmusiam įpėdiniui, jei terminas būtų atnaujintas.

Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo turi atitikti bendruosius ir specialiuosius (LR CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443 str. 2 d.) procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimais. Palikimą priėmę asmenys turi būti traukiami į bylą suinteresuotais asmenimis.

Pareiškėjo prašymas dėl termino atnaujinimo nenagrinėtinas LR CPK XXXIX skyriaus (579-580 str.) nustatyta tvarka. Šios kategorijos bylų teiseną reglamentuojančios teisės normos nenumato trūkumų šalinimo instituto.

Esant tokiems reikalavimams ir teisiniam reglamentavimui, prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.