Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį solidariems atsakovams E. P. ir E. B., trečiasis asmuo J. V., dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 30 dienų terminą atsakovai nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. balandžio 21 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu į ieškovei priklausančią saugojimo aikštelę buvo priverstinai nuvežta atsakovui E. B. priklausanti transporto priemonė „Rover 420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią 2019 m. balandžio 21 d. vairavo atsakovas E. P.. Atsakovams, kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui, pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalį kilo solidari prievolė sumokėti 1415,70 Eur išlaidas (su PVM), susijusias su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir jos saugojimu: saugojimo vienos dienos įkainis – 4,84 Eur, transporto priemonė saugota 275 paras (nuo 2019 m. balandžio 21 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2020 m. sausio 20 d.), o transporto priemonės transportavimo į aikštelę išlaidos yra 84,70 Eur (2016 m. gruodžio 2 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties Nr. 50-ST2-140 pirmas priedas). Nustatyta, kad trečiasis asmuo J. V. perleido transporto priemonę „Rover 420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK 2019 m. birželio 20 d. Leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę Nr. 19100179050 leido transporto priemonę „Rover 420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsiimti jos savininkui (valdytojui) – atsakovui E. B..

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkami, tačiau atsiliepimo nepateikė, šių aplinkybių nenuginčijo, tad formaliai vertinant, atsakovai turi pareigą solidariai atsiskaityti ieškovei už ieškovės suteiktas paslaugas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 32,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, j. a. k. 302308932, naudai:

– 1415,70 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiolika eurų 70 ct) skolos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. sausio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 32,00 Eur (trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų, šią sumą priteisiant iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, tai yra po 16,00 Eur (šešiolika eurų).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.