Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-09-22 · Civilinė byla Nr. e2-7019-488/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-22
Bylos Nr.
e2-7019-488/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05887-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ineta Baliukaitytė
Ieškovas
UAB „Aukštaitijos būstas“
Atsakovas
J. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7019-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05887-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.3.2.;3.2.8.4.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2016 m. rugsėjo 22 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Aukštaitijos būstas“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Aukštaitijos būstas“ pareiškė teisme ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo. Ieškovė UAB „Aukštaitijos būstas“ pateikė teismui prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). Ieškovės UAB „Aukštaitijos būstas“ rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžintina sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimui valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 292, 293 str. 4 p., teismas

nutarė:

Priimti ieškovės UAB „Aukštaitijos būstas“, į. k. 302496548, ieškinio atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-7019-488/2016 nutraukti.

Grąžinti UAB „Aukštaitijos būstas“, į. k. 302496548, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-08-03. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Ineta Baliukaitytė