Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovei L. B., jos atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, institucijos teikiančios išvadą – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei, tretiesiems asmenims S. B., V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei L. B. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, institucija teikianti išvadą – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys – S. B., V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kuria nesutinka su ieškinio reikalavimais, nurodė, jog atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus netikslinga atsakovei apriboti tėvų valdžią dukros K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, nepilnamečio vaiko ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, o teismo išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis (Sutarties punktas).

Teismas šioje byloje patyrė 4,46 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš ieškovo ir atsakovės lygiomis dalimis po 2,23 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2016-11-28 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys, atsižvelgiant į vaiko amžių, buvusį atsakovės minimalų bendravimą su dukra, nustato pereinamąjį pusės metų laikotarpį, per kurį motina L. B. turi teisę bendrauti su dukra K. B., gimusia (duomenys neskelbtini), tik jos gyvenamojoje vietoje kas savaitę du kartus pasirinktinai po 2 valandas laiko ar kiek ilgiau, jei šalys dėl to susitarė.Po pereinamojo laikotarpio nuo 2017-06-01 motina L. B. turi teisę kiekvieną savaitę pasirinktinai bendrauti su dukra vieną dieną ar kas dvi savaites iki dviejų dienų, paimti ją į savo gyvenamąją vietą, taip pat lankyti dukrą jos gyvenamojoje vietoje. Konkretus motinos bendravimo su dukra laikas ir būdas nustatomas šalių susitarimu, tačiau neturi trukdyti vaiko dienos, o dukrai pradėjus lankyti mokyklą - ir mokslo režimui.Dukros K. B. buvimas su motina ar tėvu pagrindinių švenčių dienomis nustatomas taip:

Poriniais metais dukra praleidžia su tėvu Šv. Kalėdų pirmą dieną ir Šv. Velykų antrą dieną, su motina - Šv. Kalėdų antrą dieną ir Šv. Velykų pirmą dieną;

Neporiniais metais dukra praleidžia su tėvu Šv. Kalėdų antrą dieną ir Šv. Velykų pirmą dieną; su motina - Šv. Kalėdų pirmą dieną ir Šv. Velykų antrą dieną;

Savo gimtadienį (balandžio 15 d.) dukra poriniais metais dukra praleidžia su tėvu, neporiniais - su motina, ar šalių susitarimu - po kelias valandas per dieną su abiem tėvais;

K. B. su tėvu R. B. kiekvienais metais praleidžia tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį) ir su motina, L. B. - motinos dieną (pirmą gegužės sekmadienį);

K. B. su tėvu R. B. kiekvienais metais praleidžia tėvo gimimo dieną (lapkričio 19 d.) ir su motina, L. B. - motinos gimimo dieną (spalio 6 d.);

Šalims (ieškovui ir atsakovei) sutarus ir suderinus, šventės gali būti švenčiamos ir su kitu iš tėvų, prieš tai suderinus ir susitarus vaiko paėmimo ir grąžinimo laiką.

Nepilnametės dukros motina L. B. privalo mobiliuoju telefonu, SMS žinute pranešti ne vėliau kaip prieš parą dukros paėmimo laiką. Jei motina šioje tvarkoje aptartu laiku dėl kokių svarbių priežasčių negali pasiimti ar grąžinti vaiko, ji turi pareigą apie tai, kaip įmanoma operatyviau informuoti kitą iš tėvų ar kitą pilnametį šeimos narį (dukros gyvenamojoje vietoje). Visais atvejais, kai būtina nukrypti nuo šioje tvarkoje numatytos vaiko bendravimo su skyrium gyvenančia motina tvarkos, suinteresuotas tėvas ar motina per protingą laiką praneša kitam iš tėvų telefonu, SMS žinute ir suderina vaiko bendravimo tvarkos pakeitimus.

Šalys susitaria, kad išvykdama su dukra poilsio ir kitais tikslais šalių suderintu metu, motina L. B. privalo informuoti tėvą apie išvykimo trukmę ir dukros buvimo vietą.

Tėvas R. B. įsipareigoja pranešti motinai L. B. apie visus esminius dukros K. B. gyvenimo, sveikatos, mokslo ir pan. pasikeitimus. Bendravimo su nepilnamete dukra tikslu, šalys įsipareigoja pranešti viena kitai gyvenamosios vietos bei telefono numerio pasikeitimus.Šalys susitaria, kad kiekviena šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismo išlaidas šalys sumoka lygiomis dalimis.Šalys pareiškia, kad po šios Sutarties patvirtinimo teisme jokių pretenzijų dėl ginčo, kilusio Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-799-922/2016, viena kitai nebeturės ir laikys, kad ginčą yra išsprendusios taikiai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-799-922/2016 pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovei L. B. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo.

Priteisti iš ieškovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,23 EUR (du eurus 23 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.

Priteisti iš atsakovės L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,23 EUR (du eurus 23 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą