Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis 12 klasėje pataisos namuose, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, teistas: 1) 2013-06-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai), 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. bausmės vykdymą atidedant 1 m., 2014-08-25 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2014-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (11 nusikaltimų), 187 str. 3 d. (3 nusikalstamos veikos), 180 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), bausmę subendrinus su 2013-06-14 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., atlieka bausmę, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;

T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis Telšių suaugusiųjų gimnazijoje, gyv. Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, teistas: 1) 2013-06-03 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. (du nusikaltimai) laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2013-12-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 3) 2014-01-13 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gruodžio 10 d. apie 9.50 val. Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 44, būdami viešoje vietoje – Vėliučionių vaikų socializacijos centro mokyklos - bendrabučio antro aukšto vestibiulyje, veikdami bendrininkų grupėje, I. V. (I. V.) akivaizdoje, įžūliu elgesiu, A. A. suduodant nepilnamečiui R. (R.) K. vieną kartą kumščiu į dantų sritį, po ko T. Š. sudavė nepilnamečiui R. K. vieną kartą kumščiu į nosies sritį, nuo ko R. K. nukrito ant grindų, tuo bendrais veiksmais, padarė nukentėjusiajam R. K. muštinę viršutinės lūpos vidinio paviršiaus žaizdą, kas sukėlė R. K. nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą, ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2013-12-10 buvo Vėliučionių vaikų socializacijos centre per pertrauką. Ėjo su T. Š. pasikalbėti su R. K., nes maži vaikai jiems skųsdavosi, kad pastarasis lenda prie jų. Jie rado R. K. antrame aukšte, vestibiulyje. Tuo metu buvo ten kiti vaikai ir apsauginis I. V.. Jie pradėjo kalbėtis ir tarp jų kilo ginčas. R. K. jį pastūmė į petį, o jis pats trenkė pastarajam kumščiu į dantų sritį, o tiksliau į lūpas. Jis susižalojo pirštą, ranka pradėjo kraujuoti, tai nuėjo už sienelės. Jis nematė, kas įvyko toliau. Po to nuvažiavo į polikliniką ir jam susiuvo pirštą. Po šio įvykio jis bendravo su R. K. ir atsiprašė jo. Pastarasis jam atleido. Dėl padaryto jis gailisi. Jis dar kartą atsiprašo nukentėjusiojo. Jam liko atlikti 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. A. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 73-78).

K. T. Š. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad susitiko su A. A. ir nutarė, kad reikia pasikalbėti su R. K.. Maži vaikai jiems skųsdavosi, kad pastarasis lenda prie jų. Jie nuėjo į antrą aukštą ir vestibiulyje rado R. K.. Pradėjo su juo normaliai kalbėtis. R. K. pastūmė A. A.. A. A. trenkė R. K. į veidą. A. A. nusisuko, o jis pats trenkė R. K. į nosį. Nuo smūgio R. K. nukrito. Jis matė kaip iš pastarojo nosies pradėjo bėgti kraujas. Buvo tik vienas jo smūgis. Vestibiulyje buvo tuo metu apsauginis I. V.. Po pietų iš karto jis pakalbėjo su R. K., atsiprašė jo. Pastarasis jiems atleido ir jie susitaikė. Jis turi šeimą - žmoną ir vaiką, dirba. Dėl padaryto gailisi. Dar kartą atsiprašo R. K.. Prašo sušvelninti jam bausmę.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais:

- nukentėjusiojo R. K. paaiškinimu teisme, kad 2013-12-10 A. A. su T. Š. atėjo su juo pasikalbėti. Jie sakė, kad jis blogai elgiasi su kitais vaikais. Jis atsakė A. A., kad pastarasis jam ne tėvas ir jį pastūmė. Po to gavo nuo A. A. smūgį į lūpas, o po to jam sudavė T. Š. į nosį. Po šio smūgio pradėjo bėgti kraujas iš nosies. Tuo metu buvo ten apsauginis I. V.. Tą pačią dieną jis pasikalbėjo su vaikinais. A. A. su T. Š. atsiprašė jo ir jis jiems atleido. Mano, kad pats yra kaltas, nes jie gražiai kalbėjosi su juo, o jis su jais - ne. Po to jis nuvyko į ligoninę, nieko rimto nenustatė.

Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu R. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 35-40);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK Nemenčinės PN tyrėjo M. R. tarnybiniu pranešimu, kad 2013-12-17 gautas Vėliučionių vaikų socializacijos centro direktoriaus pranešimas, kad 2013-12-10 apie 9.50 val. centro vestibiulyje ugdytiniai T. Š. ir A. A. kabinėjosi ir sumušė R. K. (1 t., b. l. 1);

- Vėliučionių vaikų socializacijos centro raštu dėl nepilnamečių A. A. ir T. Š. elgesio, kuriame nurodyta, kad T. Š. ir A. A. viešoje vietoje, pertraukos metu, mokyklos antro aukšto vestibiulyje, kitų vaikų ir darbuotojų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, grasinimais, necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kabinėjosi prie R. K.. A. A. trenkė R. K. į veidą, pataikydamas į dantis, T. Š. trenkė R. K. į nosį, dėl ko jam pradėjo bėgti kraujas ir jis pargriuvo. Tuo jie sutrikdė centro rimtį ir tvarką (1 t., b. l. 3);

- 2013-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., Liepų al. 44, Vėliučionių vaikų socializacijos centras (1 t., b. l. 20-24);

- liudytojo I. V. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad dirbo Vėliučionių vaikų socializacijos centre apsaugos darbuotoju. 2013 m. gruodžio 10 d. pertraukos metu, apie 9.50 val. jis buvo Vėliučionių vaikų socializacijos centro mokyklos bendrabučio antro aukšto koridoriuje. Visi vaikai buvo vienoje koridoriaus pusėje, o kitoje koridoriaus pusėje stovėjo R. K., A. A. ir T. Š.. Jis išgirdo, kaip R. K. necenzūriniais žodžiais pasiuntė A. A. ir T. Š., po ko A. A. kairės rankos kumščiu sudavė R. K. į dantų sritį, ir kol jis bėgo prie jų, kad juos išskirtų, pamatė, kad T. Š., dešinės rankos kumščiu sudavė R. K. į nosies sritį. R. K. nukrito ant grindų ir prarado sąmonę. Po to, kai sudavė R. K., A. A. buvo prakirsta ranka ir jis buvo nuvežtas į Naujosios Vilnios polikliniką. R. K. tikrai nieko nestumdė, tarp A. A., T. Š. ir R. K. įvyko žodinis konfliktas. A. A. ir T. Š. bandė sakyti R. K., kad nelįstų prie kitų vaikų, R. K. juos pasiuntė necenzūriniais žodžiais, po ko buvo sumuštas. R. K. jokios fizinės prievartos prieš nieką nenaudojo. Ar kiti vaikai matė šį įvykį, nežino. Jis sumuštą R. K. pakėlė, nuvedė į prausyklą, pas seselę, po ko jis buvo nuvežtas į Naujosios Vilnios polikliniką (1 t., b. l. 25, 27-28);

- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrai buvo pateikta R. K. asmens sveikatos istorija (1 t., b. l. 41); apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad dalyvaujant specialistui J. M. Paliuliui buvo nustatyta, kad R. K. padaryta muštinė kaktos dešinės pusės žaizda, kuri atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymą, ji galėjo būti padaryta kaktos kairę pusę kietu, buku ar bukabriauniu daiktu paveikus nemažiau kaip vieną kartą prieš kreipiantis medicininės pagalbos (1 t., b. l. 42-47).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. A. ir T. Š. viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, sudavė nepilnamečiui R. K. po vieną smūgį kumščiais į veido sritį, bendrais veiksmais, padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą, taip įžūliais veiksmais demonstruodami nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydami viešąją tvarką ir rimtį, taip padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, kaltės formą - tyčią, į tai, kad kaltinamieji įrašyti į policijos profilaktinę įskaitą (2 t., b. l. 3), kaltinamojo A. A. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, 2 kartus teistas, paskirtos bausmės neįvykdė, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.); kaltinamojo T. Š. asmenybę, kuris turi sveikatos problemų (2 t., b. l. 56), vedęs ir turi mažametį vaiką, nebaustas administracine tvarka, 3 kartus teistas, nusikalto esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, atidėtinas (BK 75 str.). Kaltinamiesiems prisipažinus padarius nusikalstamą veiką, bylą išnagrinėjus pritaikius sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtos bausmės kaltinamiesiems mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 (šešiais) mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-12-15 iki 2012-12-16, nuo 2014-09-08 iki 2014-10-29 bei atliktą bausmės dalį pagal 2013-06-14 ir 2014-10-29 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

T. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 6 (šešiais) mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 4, 8 p. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, bausmės atidėjimo laikotarpiu įpareigojant auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos bei neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.