Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. N., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-20 apie 21.15 val. P. N., Tolių gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), kai jis 2012-10-25 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nepasibaigęs jos galiojimo terminas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..

Motyvuojamoji dalis

P. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

P. N. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. P. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). P. N. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 10 kartų, kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, prižiūri savo močiutę, kuri jį užaugino ir jos seserį, kuri taip pat yra neįgali, jis šeimoje yra vienintelis, kuris rūpinasi dviem neįgaliais asmenimis, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas. Sankcijoje yra numatytas automobilio konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė priklauso pažeidėjui. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. taikymas sietinas su aplinkybių, nurodytų šio kodekso 30 str. 2d. ir 31 str. nustatymu. Šių normų analizė suponuoja išvadą, kad būtina konstatuoti atitinkamas neeilines aplinkybes, bylojančias konkretaus teisės pažeidėjo naudai, kurios ir lemtų mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimą arba administracinės nuobaudos neskyrimą. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą bei atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, t.y., kad P. N. važiavo pas sergančią močiutę, kurią prižiūri ir rūpinasi, į jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą girtumo laipsnį, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą, į tai, kad transporto priemonė yra vienintelė šeimos transporto priemonė, kuris būtinas šeimai, automobilio konfiskavimas turės neigiamos įtakos ne tik P. N., bet ir jo prižiūrimiems neįgaliems šeimos nariams, Aukščiau aptartas aplinkybes pripažįsta išskirtinėmis, kurioms esant bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

P. N. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus, netaikant nuobaudos- automobilio AUDI A4 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskacijos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.