- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-21
- Bylos Nr.
- 1Sk-370
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Svetlana Jurgaitienė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- M. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. P. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo M. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., gim. 1983-06-12, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006-04-12 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2004-12-09 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-01-05, bausmės pabaiga – 2010-01-05.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimą M. P. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad teismas M. P. jau kartą svarstė teikimą dėl jo lygtinio atleidimo iš pataisos įstaigos, po ko M. P. 2008-01-11 padarė grubų drausmės pažeidimą už tai jam buvo paskirta nuobauda.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. P. skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-08-21 nutartį panaikinti ir tenkinti Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Anot nuteistojo, pataisos namų administracijos teikimas įrodo, kad yra galimybė jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Skundo autorius nurodo, jog bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, penkis kartus skatintas. Nurodo, kad teismas buvo šališkas, jo teisės nebuvo apgintos. Jis raštiškai parašęs įsipareigojimą, kad doru elgesiu ir stropiu darbu pasitaisys. Dėl padaryto nusikaltimo jis prisipažino, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. P. skundas atmestinas.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuris taikytinas, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 1 dalis).
Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės 1/2 dalį, tačiau ši aplinkybė, atsižvelgus į nusikaltimų sunkumą, asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, o taip pat ir į neatliktos bausmės dalį, negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 straipsnis).
Apylinkės teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo M. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teisingai įvertino tas aplinkybes, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinį sunkų nusikaltimą, anksčiau jau teistas, per visą bausmės atlikimo laiką vieną kartą buvo baustas už vidaus tvarkos pažeidimą ir nors nuobauda negaliojanti, tai charakterizuoja nuteistojo asmenybę.
Skunde nurodytų motyvų dėl teismo šališkumo nuteistasis nepagrindžia jokiais objektyviais duomenimis, tad teismui jais tikėti pagrindo nėra, o kiti skunde nurodyti motyvai, tai yra, kad jis įgijo išsilavinimą, perkeltas į lengvąją grupę, nesudaro pakankamo pagrindo padaryti išvadą, jog M. P. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo M. P. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.