Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. nuo nenustatytos datos, bet ne vėliau kaip nuo 2018 m. vasario 3 d. iki 2021 m. vasario 3 d., (duomenys neskelbtini), jam priklausančioje sodyboje, neteisėtai prisijungęs prie AB „(duomenys neskelbtini)” elektros energijos tiekimo sistemos, be apskaitos priemonės tiekė elektros energiją šioje sodyboje esantiems elektros energijos imtuvams, tuo padarydamas AB „(duomenys neskelbtini)“ didelę turtinę 10 960,56 Eur žalą.

Be to, jis 2020 m. pavasarį, tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo naminių stiprių alkoholinių gėrimų 68,18 litro, kurių etilo alkoholio koncentracija -33,5 % -48,0 %, kuriuos, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo rūsyje iki 2021 m. vasario 3 d. 10.30 val., kur juos rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. S. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų. Paaiškino, jog jis yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Rūsyje buvo laikomos talpos su meškiniu česnaku. 18-20 laipsnių temperatūroje vyksta atitinkami procesai. Rūsyje yra vienas langas, tamsu, skystis buvo induose uždengtuose tamsia medžiaga. Buvo 2 variantai: 1 variantas – meškinis česnakas, užaugintas namų sąlygomis, buvo užpiltas „(duomenys neskelbtini)“ degtine, 96 laipsnių stiprumo etilo alkoholiu; 2 variantas – meškinis česnakas, užaugęs natūraliomis sąlygomis, miške, buvo užpiltas namine degtine, didesnio stiprumo. Jis pirko naminę degtinę (duomenys neskelbtini), jam sakė, kad ji yra ekologiška ir sertifikuota. Jis darė tyrimus su namine degtine ir meškiniu česnaku. Kad vyktų procesai reikėjo, kad rūsyje būtų daugiau šilumos, jis sugalvojo pats pasijungti elektrą. Elektros kabeliai eina šalia namo. Stikliniai indai buvo 20 litrų talpos, pačios degtinės tiek nebuvo. Jis gėrimą naudojo savo reikmėms, eksperimentavo, neturėjo tikslo parduoti. Jam svarbu buvo (duomenys neskelbtini). Abi veikos, kuriomis jis kaltinamas, buvo tik dėl (duomenys neskelbtini). Rūsyje buvo pajungti ir kiti prietaisai, šaldytuvai buvo naudojami, į juos buvo dedami meškinio česnako lapai. Elektros suvartojimas buvo perskaičiuotas, žalos dydis sumažintas. Jis atlygino padarytą žalą. Labai gailisi dėl savo poelgio, atsiprašo, daugiau taip nedarys. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Teisiamajame posėdyje J. S. prašė atleisti jos (duomenys neskelbtini) V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės ir ją paskirti laiduotoja be užstato. Nurodė, jog sutinka būti laiduotoja. (duomenys neskelbtini) santykiai labai artimi, jie daug bendrauja, daug laiko praleidžia kartu. Darys teigiamą įtaką (duomenys neskelbtini). Ji neteista, nėra bausta.

Kaltinamajam pareiškus, kad pripažįsta visiškai kaltę, kitų proceso dalyvių sutikimu, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Liudytojas M. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Jų bendrovė aptarnauja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dėl elektros energijos tiekimo. Jis elektros pastotėse atlieka 0,4 kV srovės stiprio matavimus. 2020 m., kažkur gruodžio mėn., atliekant šį matavimą užfiksavo, kad (duomenys neskelbtini), pastotėje (duomenys neskelbtini), linijoje (duomenys neskelbtini), yra dideli srovės stipriai. Ši pastotė įrengta (duomenys neskelbtini) teritorijoje, netoli (duomenys neskelbtini). Nutarė ant tos linijos pasistatyti kilnojamą kontrolinę apskaitą (analizatorių), kad nustatyti kiekius kiek sunaudoja ant šios linijos esantys vartotojai elektros energijos. Šiais metais, gali būti, kad tai buvo 2021 m. sausio mėn., išanalizavus kilnojamos apskaitos duomenis nustatyta, kad už 30 procentų (apie) nėra apmokama ant tos linijos esančių vartotojų. To pasėkoje, 2021 m. sausio mėn. viduryje buvo matuojami toje linijoje esantys kabeliniai skydai, kabeliai nueinantys į vartotojų objektus. Atliekant matavimą kabeliniame skyde Nr. (duomenys neskelbtini) ant trijų fazinių laidų, kurie nueina į (duomenys neskelbtini) užfiksuotos srovės po maždaug 17 amperų. Iš (duomenys neskelbtini) maitinasi tik vienas objektas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvertinus, į minėtą objektą, esantį (duomenys neskelbtini), nueinančias sroves bei vartotojo mėnesinį elektros energijos suvartojimą, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) kWh per mėnesį, bei, kad elektros apskaitos prietaisas yra objekto viduje, nutarta objektą patikrinti detaliau. Jie informavo kitų tarnybų darbuotojus apie šiuos neatitikimus. 2021 m. vasario 3 d., kartu su kitas darbuotojais bei policijos pareigūnais, šiame objekte tikrino ar visa objekte naudojama elektros energija yra apskaitoma elektros apskaitos prietaisu. Atjungus po apskaitą esančius kabelius, objekte esančiame (duomenys neskelbtini), įtampos turėjo nebūti visame objekte, tačiau įtampa rasta rūsyje į šildymo katilą nueinančiuose kabeliuose bei patalpoje, kur buvo prijungti šaldytuvai, šaldikliai, bei elektros prailginimo laidu nuvesta elektra į lauką. Savininkas, kaip šiuo metu žinoma yra V. S., parodė kurioje vietoje yra nelegaliai po žeme prisijungta prie įvadinio priešapskaitinio elektros kabelio. Jis pats pradėjo toje vietoje kasti. Atkasus žemes, buvo rastas įvadiniame kabelyje, žemėje, prieš apskaitos prietaisą, slaptai prijungta trifazė kabelio atšaka. Kabelio atšaka nuvesta į gyvenamojo namo rūsyje esantį paskirstymo skydelį. Šiuo kabeliu elektros energija buvo vartojama be apskaitos. Nustačius šiuos pažeidimus buvo surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Su juo pasirašytinai buvo supažindintas V. S.. Vadovaujantis galiojančiomis elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis buvo paskaičiuota įmonei padaryta žala. Paskaičiavimus atliko bendrovės analitikai. Žala buvo paskaičiuota remiantis elektros energijos tiekimo naudojimo taisyklėse nurodytais laikotarpiais, bei elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) priede kliento veikiančių elektros energijos imtuvų sąraše išvardintais elektros energijos imtuvais bei jų galiomis. Prie medžiagos pateikė akto kopiją (1 t., b. l. 45–50).

Liudytojas A. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 3 d., iš pat ryto, su kitais (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pareigūnais nuvyko į V. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Buvo gauta informacija, kad šis asmuo neteisėtai yra prisijungęs prie elektros energijos tiekimo tinklo, apeinant apskaitos prietaisus. Kartu vyko AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) K. A.. Atvykus į V. S. namus, jo buvo pasiteirauta apie tai, ar jis nėra neteisėtai prisijungęs prie elektros įvado. Jis atsakė kad ne. Jam viską paaiškino ir, jam sutikus, buvo apžiūrima teritorija ir gyvenamasis namas. Pirmiausia, patekę į gyvenamojo namo rūsį, katilinėje pastebėjo, kad į krosnį papildomai įmontuotas elektrinis kaitinimo elementas. Pagal šį kabelį nuėjo į kitą patalpą, kur matėsi padarytas naujas įvadas ir prie kurio buvo papildomai prijungti kiti elektros prietaisai. Kartu dalyvavęs (duomenys neskelbtini) K. A. praėjo ieškoti nelegalios elektros prijungimo vietos. V. S. parodė lauke maždaug tą vietą kur po žeme užkastas kabelis. (duomenys neskelbtini) atkasė ir rado elektros sujungimo vietą, kuri buvo prieš apskaitos prietaisus. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad nustatė neteisėtą naudojamasi elektros energija. Be to, aprašant įvykio vietą, buvo rasta rūsyje, supilstytas į įvairias stiklines taras skystis, kurio kvapas buvo būdingas naminei degtinei. Į talpas su skysčiu buvo pridėta augalinės kilmės lapų. V. S. užsiminė, kad tai skystis, kurį jis įsigijo iš (duomenys neskelbtini). Įtarę, kad tai naminė degtinė, visas šias talpas su skysčiu įvykio vietos apžiūros metu paėmė. V. S. įvykio vietoje aiškino vis skirtingas daiktų atsiradimo versijas, buvo laikinai sulaikytas (1 t., b. l. 127–130).

Liudytojas L. I. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). V. S. jis pažįsta, nes šis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. J., buvo pas jį atnešęs meškinio česnako lapų ir, kadangi jis dirba (duomenys neskelbtini), kuriame jie (duomenys neskelbtini), juos atnešė jam. Su V. S. buvo atliekami (duomenys neskelbtini), buvo tiriamas meškinis česnakas, kokia jo sudėtis, kaip keičiasi cheminė sudėtis nuo laikymo sąlygų, nuo ekstragentų. (duomenys neskelbtini) buvo atliekamas V. S. iniciatyva, tačiau ir jiems buvo įdomu iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šį augalą, patvirtinti arba paneigti ar šis augalas pasižymi (duomenys neskelbtini). Jokio suderinimo dėl (duomenys neskelbtini) nebuvo, kadangi jis nėra reikalingas norint atlikti (duomenys neskelbtini). Jam nėra žinoma kokiu tikslu V. S. savo namuose laiko stiklines talpas, kuriose yra užpiltas meškinis česnakas. Jokių dokumentų, kad atliekant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar užsiimant kita (duomenys neskelbtini) turi būti naudojami būtent naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai jis pateikti negali, kadangi, atliekant (duomenys neskelbtini), jie jokių nelegalių ar naminių stiprių alkoholinių gėrimų nenaudoja. Reikalavimai, norint atlikti ir atliekant tokius ar panašaus pobūdžio (duomenys neskelbtini), yra numatyti (duomenys neskelbtini) nustatytoje tvarkoje, kurios jie laikosi. Tokiems ir panašiems (duomenys neskelbtini) atlikti naudojamoms medžiagoms specifiniai reikalavimai nėra taikomi, taip pat vadovaujasi (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka (1 t., b. l. 115–118).

Liudytojas V. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). V. S. jis žino, kadangi jis buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) ir prisistatė V. S. teigdamas, kad domisi (duomenys neskelbtini). Su V. S. jokie (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) nebuvo atliekami, buvo atliekami (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu būtų galima atlikti (duomenys neskelbtini), gavus tam tikrus leidimus. Kokiu tikslu V. S. laiko namuose stiklines talpas, kuriose yra degtine užpiltas meškinis česnakas, jis nežino. Jis į (duomenys neskelbtini) buvo atnešęs vieną iš česnakų rūšių, bet tai buvo nedidelis kiekis. Jokių dokumentų, kad atliekant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar užsiimant kita (duomenys neskelbtini) turi būti naudojami būtent naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, už kurių įsigijimą, laikymą ar gaminimą numatoma tiek administracinė, tiek baudžiamoji atsakomybė, pateikti negali. Atskirų (duomenys neskelbtini) reikalavimų atliekant (duomenys neskelbtini) ar panašaus pobūdžio (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) nežino. Yra tik teisės aktai, tačiau dabar tiksliai negali nurodyti kokie juose yra taikomi reikalavimai. Specifiniai reikalavimai (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) naudojamoms medžiagoms taip pat (duomenys neskelbtini) reikalavimų negali pasakyti, reikia vadovautis teisės aktais ir etika (1 t., b. l. 121-124).

2021 m. vasario 3 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimu dėl nelegalaus elektros vartojimo, iš kurio matyti, kad 2021 m. vasario 3 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai, atlikdami elektros energijos srovės matavimus 0,4 kV oro linijoje (duomenys neskelbtini), einančioje iš transformatorinės pastotės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nustatė išaugusias apkrovas. Apžiūros metu nustatytas neteisėtas prisijungimas prie įvadinio kabelio, prieš apskaitos prietaisą, einančio į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Neteisėtai prijungtas kabelis įvestas į gyvenamąjį namą per pamatus ir prijungtas prie kieto kuro katilo, kuriame sumontuoti savadarbiai kaitinimo elementai. Pastarųjų paskirtis kaitinti skystį, kuris paduotas į namo apšildymo sistemą. Dėl tokios neteisėtos veikos AB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė žalą (1 t., b. l. 16).

2021 m. vasario 3 d. - 2021 m. vasario 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur yra (duomenys neskelbtini) mūrinis namas, (duomenys neskelbtini) ūkinis pastatas. Gyvenamasis namas yra su rūsiu. Patekus į namo rūsį, kur įrengta katilinės patalpa, joje stovi kieto kuro katilas „(duomenys neskelbtini)“. Ant katilo kairiojo šono, iš išorės matosi prijungtas laidas. Ant katilo pritvirtintas baltas plastikinis indas, kurį nuėmus, matosi įmontuoti vandens kaitinimo tenai, prie kurių prijungtas baltos spalvos elektros kabelis. Ant katilo yra sumontuotas temperatūros termometras, kuris rodo 42 laipsnius. Sekant kabeliu tolyn nuo katilo, yra viena patalpa. Toliau palei kabelį einant kita patalpa, kurioje yra veikiantys penki šaldytuvai. Elektros kabelis palei sieną, už šaldytuvų. Kabelis nuvestas į (duomenys neskelbtini) patalpos pusę, kur prie sienos kabelis pritvirtintas prie elektros automatinio jungiklio. Šalia automatinio jungiklio yra sumontuota rozetė, kuri yra sujungta elektros ilgintuvu, prie kurio prijungti (duomenys neskelbtini) šaldikliai. Toliau apžiūrint elektros kabelį, nuo automatinio jungiklio matosi, kad jis nuvestas per namo pamatą, į išorę. Apžiūrint gyvenamojo namo laukinę pusę, vakarinėje dalyje atkasus dalį pamato, maždaug 50 cm gylyje, randamas kabelis. Apie du metrus nuo pamato, atkasus dirvožemį, 80 cm gylyje, randamas kabelis, sujungtas su kitu elektros kabeliu (1 t., b. l. 19–34).

2021 m. vasario 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) K. A. pateikė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedus: kliento įrenginių prijungimo prie skirstymo tinklų schemą, kliento veikiančių elektros energijos imtuvų sąrašą, surašytus 2021 m. vasario 3 d. V. S. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 35–41).

2021 m. balandžio 1 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu (informacijos pateikimu), iš kurio matyti, kad AB „(duomenys neskelbtini)“ atliko srovės stiprio matavimus kabeliniuose skyduose (duomenys neskelbtini), ir objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), kur nustatė neteisėtą elektros energijos vartojimą. Patikrinimo metu užfiksuota, kad įvadiniame kabelyje (žemėje), prieš elektros apskaitos prietaisą, slaptai pajungta trifazio kabelio atšaka, kuria objektui buvo tiekiama elektros energija be apskaitos. Neteisėtai suvartotas elektros energijos kiekis buvo nustatytas vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, 131.13 papunkčiu, numatančiu atsiskaitymo su buitiniais vartotojais taisykles, kai siekiant sumažinti apskaitomos elektros energijos kiekį, vartotojas atlieka neteisėtus veiksmus. Iki 2021 m. vasario 3 d. objekte buvo atliekami tik elektros apskaitos prietaiso veikimo (paskutinis patikrinimas atliktas (duomenys neskelbtini)) ir elektros apskaitos prietaiso rodmenų nurašymo (paskutinis rodmenų nurašymas atliktas (duomenys neskelbtini)) darbai. Minėtų darbų metu neteisėtų prisijungimų nenustatyta, nes rastas prisijungimas buvo slaptas. Pateiktas elektros energijos suvartojimo apskaičiavimas per neapskaitinį laikotarpį (1 t., b. l. 53-65).

2021 m. vasario 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo rūsyje, vienoje iš patalpų, rasta, po lentynomis, ant grindų, stikliniai indai, kuriuose skystis su žalios spalvos augalinės kilmės lapais. Iš įvykio vietos paimami keturi stikliniai 20 litrų indai, vienas 15 litrų stiklinis indas, vienas trijų litrų indas, du stikliniai 0,7 litro indai, vienas stiklinis 5 litrų indas, kuriuose yra skystis, turintis naminės degtinės kvapą. Iš viso rasta ir paimta devyni indai, kurie užplombuoti plombomis (1 t., b. l. 88–96).

2021 m. vasario 18 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad dalyvaujant V. S. ir jo gynėjai J. Vainilavičiūtei-Kulvinskienei, buvo apžiūrimi 5 stikliniai indai, iš kurių: vienas 30 litrų talpos ir 4 vnt. po 20 litrų talpos, kurie buvo paimti 2021 m. vasario 3 d. įvykio vietos apžiūros metu, iš (duomenys neskelbtini), V. S. priklausančios patalpos. Iš kiekvieno stiklinio indo skystis išpilstomas į 5 litrų talpos plastikinius indus. Iš pirmo 20-ties talpos indo išpilta į du 5 litrų talpos indus. Viename 5 litrų inde yra 5 litrai skysčio, kitame 1,2 litro skysčio. Antras indas, kuriame 1,2 litro skysčio, bus pateikiamas tyrimui. Iš antro 20-ties talpos indo išpilta į du 5 litrų talpos indus. Abiejuose yra po 5 litrus skysčio. Antras indas bus pateikiamas tyrimui. Iš trečio 30-ties litrų talpos indo išpilta į keturis 5 litrų talpos indus. Visuose po 5 litrus skysčio. Pasirinktinai, ketvirtas indas bus pateikiamas tyrimui. Iš ketvirto 20-ties litrų talpos indo išpilta į du 5 litrų talpos indus. Abu indai pripilti po 5 litrus skysčio. Pasirinktinai, antras indas bus pateikiamas tyrimui. Iš penkto 20-ties litrų talpos indo išpilta į tris 5 litrų talpos indus. Dviejuose po 5 litrus skysčio, trečiame 4 litrai skysčio. Trečias, pasirinktinai, pateikiamas tyrimui. Viso po 5 litrus talpų, su skysčiu yra 11 vnt., 1 indas, su 1,2 litro skysčio ir 1 indas su 4 litrais skysčio (1 t., b. l. 97–100).

2021 m. gegužės 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad skysčiai stiklainyje ir trijuose buteliuose, paimtuose 2021 m. vasario 3 d. iš V. S., gimusio (duomenys neskelbtini) m., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 41,0 %–48,0 %. Tirti pateikta 3920 cm3 (3,92 litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Skysčių ėminiai penkiuose buteliuose, paimti iš įvairių talpų, rastų 2021 m. vasario 3 d. (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 33,5 %–43,7 %. Tirti pateikta 19210 cm³ (19,21 litro) naminių stiprių alkoholinių gėrimų ėminių (1 t., b. l. 106–109).

2022 m. sausio 26 d. mokėjimo nurodymu, 2022 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu, taip pat AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu, iš kurių matyti, jog kaltinamasis atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (3 t., 31, 48–49).

Tokiu būdu, kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimus ir ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, jog V. S. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, veikos pagal BK 179 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šių nusikalstamų veikų sudėtis.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

V. S. gynėja advokato padėjėja Jovita Vainilavičiūtė-Kulvinskienė pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą kaltinamojo atžvilgiu nutraukti, paskirti laiduotoja J. S.. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) J. S. kaltinamajam yra autoritetas, kaltinamasis visada gerbia jos nuomonę ir įsiklauso į jos patarimus. Dėl visos susiklosčiusios situacijos ir padarytų nusikalstamų veikų kaltinamasis prisipažino savo (duomenys neskelbtini) ir jaučia savo atsakomybę už tai, ką neteisėto padarė. V. S. taip pat (duomenys neskelbtini) narių charakterizuojamas ir vertinamas teigiamai, kas rodo, jog vadovaujasi visuomenėje galiojančiomis teisės normomis ir deramo elgesio taisyklėmis (3 t., b. l. 57–60).

J. S. pateikė prašymą nutraukti baudžiamąją bylą atleidžiant V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, paskiriant ją laiduotoja vienerių metų laikotarpiui. Nurodė, jog ji sutinka laiduoti už savo (duomenys neskelbtini) V. S., juos sieja itin artimas ryšys, jie palaiko glaudžius santykius, dažnai lankosi (duomenys neskelbtini) namuose. (duomenys neskelbtini) jai pats papasakojo apie tai, kad padarė nusikalstamas veikas. Jis dėl to labai gailėjosi ir labai išgyvena. V. S. visuomet vedė socialiai priimtiną gyvenimo būdą. Dėl paaiškėjusių aplinkybių, kad atliekant (duomenys neskelbtini) buvo padarytos nusikalstamos veikos, ji su savo (duomenys neskelbtini) turėjo daug atsakingų pokalbių, kurių metu V. S. suvokė savo elgesio pasekmes ir labai dėl to išgyveno. Mano, kad ji galės daryti teigiamą įtaką kaltinamajam dėl to, kad (duomenys neskelbtini) V. S. visuomet buvo ir yra autoritetingas asmuo. Jos (duomenys neskelbtini) visada atsižvelgia į jos nuomonę (duomenys neskelbtini), todėl yra tikra, kad kaltinamasis V. S. suvokė savo atsakomybę už tai, kad padarė nusikalstamas veikas bei ateityje niekada nenusikals ir nedarys kitų teisės pažeidimų. Jai yra žinomos visos teisinės pasekmės dėl to, jeigu V. S. nevykdytų pareigų, kurios yra numatytos asmeniui, atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės esant laidavimui. Prašo esant galimybei atleisti kaltinamąjį V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nes turi finansinių įsipareigojimų (3 t., b. l. 24–27).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. S. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Taip pat teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėja advokato padėjėja Jovita Vainilavičiūtė-Kulvinskienė ir kaltinamojo (duomenys neskelbtini) J. S. palaikė prašymus atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vienerių metų laikotarpiui ir laiduotoja paskirti J. S..

Asmuo gali būti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis: 1) padarė baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, 2) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 3) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 4) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 5) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, 6) jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (BK 40 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

V. S. padarė dvi tyčines veikas, iš kurių: viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), kita priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Jis neteistas (2 t., b. l. 1–2), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 3–4), nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, davė nuoseklius parodymus apie esmines veikų padarymo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusikalsti, atlygino padarytą žalą, yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai. Šie duomenys, savikritiškas kaltinamojo požiūris į savo veiksmus sudaro pagrindą manyti, kad V. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

V. S. yra J. S. (duomenys neskelbtini). J. S. neteista (3 t., b. l. 56), darbdavio charakterizuojama teigiamai (3 t., b. l. 61), turi kreditorinių įsipareigojimų (3 t., b. l. 27). Nors V. S. pagal savo amžių yra žmogus, turintis jau susiformavusią vertybių sistemą, manytina, kad dėl susiklosčiusių artimų (duomenys neskelbtini) santykių, grįstų abipuse pagarba ir pasitikėjimu, J. S. gali daryti V. S. teigiamą įtaką, todėl yra verta teismo pasitikėjimo būti paskirta V. S. laiduotoja.

Nustačius BK 40 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, veikų pavojingumą ir faktines aplinkybes, nustatomas 1 (vienerių) metų laidavimo terminas. Baudžiamoji byla V. S. atžvilgiu nutrauktina.

V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (1 t., b. l. 162–164).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinės 5 litrų talpos, kuriose yra po 5 litrus naminės degtinės (8 vnt.); tuščios stiklinės talpos (5 vnt.); stiklinis 3 litrų talpos indas su 0,88 litro naminės degtinės (1 vnt.); stiklinis 0,7 litro talpos indas su 0,29 litro naminės degtinės (1 vnt.); stiklinis 0,7 litro talpos indas su 0,31 litro naminės degtinės (1 vnt.); stiklinis 5 litrų talpos indas su 0,76 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinis 5 litrų talpos indas su 0,78 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinis 5 litrų talpos indas su 3,30 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinis 5 litrų talpos indas su 4,55 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinis 5 litrų talpos indas su 3,98 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinis 5 litrų talpos indas su 4,50 litro naminės degtinės (1 vnt.), saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (1 t., b. l. 101–102, 110–112).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 179 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsnio pagrindais, ir perduoti jį laiduotojos J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato vienerių metų laidavimo laikotarpiui. Baudžiamąją bylą V. S. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti V. S. ir J. S., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, teismas sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikines 5 litrų talpas, kuriose yra po 5 litrus naminės degtinės (8 vnt.); tuščias stiklines talpas (5 vnt.); stiklinį 3 litrų talpos indą su 0,88 litro naminės degtinės (1 vnt.); stiklinį 0,7 litro talpos indą su 0,29 litro naminės degtinės (1 vnt.); stiklinį 0,7 litro talpos indą su 0,31 litro naminės degtinės (1 vnt.); stiklinį 5 litrų talpos indą su 0,76 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinį 5 litrų talpos indą su 0,78 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinį 5 litrų talpos indą su 3,30 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinį 5 litrų talpos indą su 4,55 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinį 5 litrų talpos indą su 3,98 litro naminės degtinės (1 vnt.); plastikinį 5 litrų talpos indą su 4,50 litro naminės degtinės (1 vnt.), saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.