Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16061599938, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 21.50 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Laisvės prospekte, Vilniuje, vairavo automobilį Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje A. R. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad tą vakarą teko vairuoti, nes reikėjo pasiimti vaiką iš močiutės. Niekada neturėjo teisių, ruošiasi laikyti teises, bet buvo išvykęs į užsienį ir viskas užsitęsė. Teismo prašė paskirtą nuobaudą išdėlioti.

Motyvuojamoji dalis

A. R. su pažeidimu sutiko. Be visiško A. R. prisipažinimo pažeidimai įrodyti rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 21.50 val. Laisvės prospekte, Vilniuje, buvo sustabdytas Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R., patikrinus per CDB nustatyta, kad A. R. neturi teisės vairuoti; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

A. R. padaryta veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas Lietuvos Respublikos išduoto vairuotojo pažymėjimo.

A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, į tai, kad A. R. baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja. Todėl A. R. skirtina nuobauda – bauda aukščiau baudos vidurkio, nustatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 32, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 400 (keturių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi ir A. R. prašymu baudos mokėjimą išdėstyti per 8 mėnesius, t. y. mokėti po 50 (penkiasdešimt) eurų per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.