Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-12-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-74-284/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
T-74-284/2012
Teisminio proceso Nr.
1-31-3-00010-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Kategorijos
Nr. T-74-284/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 1-31-3-00010-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 3.12. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

dėl teismo įpareigojimų skyrimo pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą

2012 m. gruodžio 31 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant įgaliotam Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnui A. S.,

asmeniui, kuriam prašoma skirti teismo įpareigojimus pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą, A. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimą dėl teismo įpareigojimų skyrimo pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą A. A. ir, išklausiusi teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas tos pačios dienos Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas dėl teismo įpareigojimų skyrimo pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam A. A. IĮ „Soka“, teisto (teistumas neišnykęs), kurio veikla atitinka Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 4 ir 7 straipsnių nuostatas. Teikimu siūloma skirti šiuos tesimo įpareigojimus 6 mėnesių laikotarpiui:

1. Gyventi nuolatinėje gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini);

2. Nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis:

2.1. A. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini);

2.2. E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.3. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.4. B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.5. G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.6. B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.7. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.8. M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.9. G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini).

3. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, diskotekose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose. Lošimo namuose ar kitose panašiose vietose ar masinio susibūrimo vietose, išskyrus restoraną „Kruoja“, esantį V. D. g. 32, Pakruojo mieste.

4. Būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val.

5. Įgaliotu policijos pareigūnu paskirti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėją A. S., jam suteikiant teisę spręsti klausimus ir priimti sprendimus, nepakeičiančius nutarties esmės, dėl trumpalaikių (iki 30 parų) išvykimų iš gyvenamosios vietos.

Įgaliotas policijos pareigūnas A. S. teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK turi duomenų apie A. A. ryšius su organizuotomis grupėmis, nusikalstamais susivienijimais bei jų nariais, o taip yra pagrindo manyti, kad A. A. gali daryti sunkius nusikaltimus, susijusius su narkotinių medžiagų gabenimu ir pan.

Šalies argumentai

A. A. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nes jokia nusikalstama veikla neužsiima ir nesiruošia užsiimti, pripažįsta ,kad yra pirkęs, rūkęs „žolę“, su organizuotomis grupėmis, nusikalstamais susivienijimais bei jų nariais jokių ryšių nepalaiko. Asmenis, išvardintus teikime, pažįsta, tačiau artimiau bendrauja tik su S. ir K., tačiau neturi jokių duomenų, kad šie asmenys užsiimtų nusikalstama veika, o, tuo labiau, priklausytų organizuotoms grupėms ir nusikalstamiems susivienijimams. Šiuo metu dirba A. A. individualioje įmonėje „Soka“ mechaniku. Su sugyventine augina mažametį 8mėn. vaiką. Įpareigojimas nuo 21val. iki 7val. būti namuose, trukdytų jam bendrauti su giminėmis. Šiuo metu Šiaulių m. apylinkės teisme nagrinėjamos dvi jo baudžiamosios bylos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 4 straipsnyje numatyta, kad prevencinės poveikio priemonės gali būti taikomos asmenims, jei iš įstatymų nustatyta tvarka gautų duomenų apie šių asmenų ryšius su organizuotomis grupėmis, nusikalstamais susivienijimais ar jų nariais yra pakankamas pagrindas manyti, kad šie asmenys gali daryti sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, ir prevencines poveikio priemones reikia taikyti siekiant garantuoti visuomenės bei valstybės saugumą, užtikrinti viešąją tvarką, asmenų teises ir laisves. Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 6 straipsnio 6 dalis nustato, kad jei asmuo, kuriam pritaikytas oficialus perspėjimas, nesilaiko šio perspėjimo reikalavimų, policijos įstaigos vadovas arba jį pavaduojantis policijos pareigūnas gali įgalioti policijos pareigūną spręsti, ar prašyti teismo skirti tokiam asmeniui teismo įpareigojimus. To paties įstatymo 7 straipsnyje nustato teismo įpareigojimų skyrimo tvarką.

Iš prie teikimo pridėtų dokumentų matyti, kad 2012 m. gegužės 29 d. A. A. buvo taikyta Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatyme numatyta prevencinio poveikio priemonė – oficialus perspėjimas. A. A. buvo įpareigotas laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių, nedaryti teisės pažeidimų, o taip pat supažindintas su šios prevencinio poveikio priemonės nesilaikymo pasekmėmis. Byloje esantys duomenys, kurie buvo surinkti įstatymų nustatyta tvarka, leidžia daryti išvadą, kad ir po šio oficialaus perspėjimo A. A. palaikė bei palaiko ryšius su asmenimis, kurie galimai dalyvauja organizuotų grupių ar nusikalstamų susivienijimų veikloje (jiems buvo taikomos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatyme numatytos prevencinio poveikio priemonės). Be to, byloje esantys duomenys suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad tiek pats A. A., tiek asmenys, su kuriais jis bendrauja ir kurie galimai dalyvauja organizuotų grupių ar nusikalstamų susivienijimų veikloje, gali daryti sunkius ar labai sunkius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), žmogaus laisvei (BK XX skyrius) bei sunkius ar labai sunkius nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, siekiant garantuoti visuomenės bei valstybės saugumą, užtikrinti viešąją tvarką, asmenų teises ir laisves, A. A. taikytina prevencinio poveikio priemonė – teismo įpareigojimai (Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 4 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 3, 4, 7, 8 straipsniais, teismas

nutaria:

2012 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimą tenkinti iš dalies.

A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), skirti šiuos teismo įpareigojimus pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą 4 (keturiems) mėnesiams:

1. Nekeisti nuolatinės gyvenamosios be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir nuo 24 iki 7 valandos būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje – Taikos g. 18-4, Pakruojo mieste.

2. Nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis:

2.1. A. K. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini);

2.2. E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.3. A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini)

2.4. B. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.5. G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.6. B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.7. D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.8. M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini);

2.9. G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini).

3. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, diskotekose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, lošimo namuose ar kitose panašiose vietose, išskyrus restoraną „Kruoja“, esantį V. D. g. 32, Pakruojo mieste.

4. Įgaliotu policijos pareigūnu paskirti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėją A. S., jam suteikiant teisę spręsti klausimus ir priimti sprendimus, nepakeičiančius nutarties esmės, dėl trumpalaikių (iki 30 parų) išvykimų iš gyvenamosios vietos (susijusių su darbo reikalais, šeimyninėmis problemomis ir kt.), gyvenamosios vietos pakeitimu, A. A. pateikus prašymus ir reikiamus dokumentus.

Nutartis per tris dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Pakruojo rajono apylinkės teisme.

Išaiškinti A. A., kad asmuo, apskundęs teismo sprendimą skirti teismo įpareigojimus, privalo laikytis įpareigojimų sąlygų iki galutinio sprendimo priėmimo.

Teisėja Rima VolikienėNutartis paskelbta 2012 m. gruodžio 31 d._______________________________________________(vardas, pavardė, parašas)