Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą- Raseinių rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio ir institucijos, surašiusios ATP protokolą- Panevėžio miesto VPK VP Patrulių kuopos- atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto O. B. skundą dėl Raseinių rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio specialisto, inspektoriaus nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2007 m. rugpjūčio 21 d. Raseinių rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio specialisto, inspektoriaus nutarimu nubaustas pagal ATPK 128 str. 2d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 6 d., 33 str. 2 d. 2000 litų administracine bauda už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, taip pat pažeidė kelio ženklo „Važiuoti į dešinę“ reikalavimus ir pasuko sankryžoje į kairę, taip pat automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei tokiais savo veiksmais pažeidė K.E.T. 59, 52, 61.3 punktų reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas O. B. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimu. Iki posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir nenurodytos svarbios neatvykimo priežastys. Teismo pranešimas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką išsiųstas O. B. skunde nurodytu adresu (b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn patrauktas O. B. prašo jam paskirtą administracinę nuobaudą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti, nes jis nubaustas nepagrįstai. Skunde taip pat nurodė, kad jo atžvilgiu neišnagrinėta administracinė byla Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme, kuri susijusi su šia byla. Be to, jokio pranešimo apie bylos nagrinėjimą negavo ir tai, jo nuomone, yra procesinis pažeidimas.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą- Raseinių rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio ir institucijos, surašiusios ATP protokolą- Panevėžio miesto VPK VP Patrulių kuopos- atstovai į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai- teismo pranešimais.

Paskirta administracinė nuobauda nepakeistina ir administracinėn atsakomybėn patraukto O. B. skundas netenkintinas.

Iš administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad O. B. 2007 m. balandžio 15 d. 14.02 val. Raseiniuose, Maironio g. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, nepateikė nustatytos formos privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumento, todėl jam 2007 m. gegužės 3 d. Raseinių rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko vyresniojo inspektoriaus nutarimu paskirta administracinė nuobauda, kurią 2007 m. birželio 6 d. Šiaulių apygardos administracinis teismas nutartimi pakeitė- sumažino paskirtą administracinę baudą iki 1500 litų, o teisės vairuoti transporto priemones atėmimą sutrumpino iki 18 mėnesių. Šią Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartį paliko nepakeistą Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. vasario 1 d. nutartimi ( b. l. 29-30). Administracinėn atsakomybėn patraukto O. B. skunde nurodyta aplinkybė, kad jam nuobauda paskirta nepagrįstai, nes jo atžvilgiu neišnagrinėta administracinė byla Lietuvos Vyriausiajame administraciniame teisme, kuri susijusi su šia byla, vertintina kritiškai. Pagal ATPK 27 str. asmeniui suteikta specialioji teisė gali būti atimta ribotam laikui: nuo vieno mėnesio iki penkerių metų. Sutinkamai su ATPK 295 str. skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, todėl termino atimti specialiąją teisę skaičiavimas nutarimo apskundimo atveju taip pat turi būti sustabdomas iki skundo išnagrinėjimo. Išimtį iš šios taisyklės sudaro vykdymo terminų pradžios skaičiavimas 330 str. 1 d. numatytu atveju, t. y. kai šiame straipsnyje nurodyti asmenys padarė pažeidimus, būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Todėl tokie asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos ATPK 269 str. 5 d. nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2002 m. kovo 27 d. konsultacija Nr. 12-K, Administracinių teismų praktika Nr. 3, psl. 257). Taip pat kritiškai vertintinas O. B. skundo motyvas, kad jam nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. ATP protokole yra nurodyti bylos nagrinėjimo vieta ir laikas-2007 m. rugpjūčio 21 d. 09.00 val. Raseinių rajono PK, Vilniaus g. 77, Raseiniai bei administracinėn atsakomybėn patraukiamo O. B. parašas, jog apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, todėl atskiras pranešimas apie nagrinėjamą bylą jam ir neturėjo būti siunčiamas.

Paskirta administracinė nuobauda atitinka padarytus administracinius teisės pažeidimus ir nėra jokio pagrindo manyti, kad paskirta administracinė nuobauda nebūtų teisėta ar nepagrįsta. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, ginčydamas jam paskirtą administracinę nuobaudą, apart savo skunde nurodytų samprotavimų ir situacijos interpretavimo, jokių objektyvių įrodymų, kuriais būtų galima suabejoti paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumu ir teisėtumu nepateikė, todėl paskirta administracinė nuobauda paliktina nepakeista, o skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Palikti nepakeistą 2007 m. rugpjūčio 21 d. Raseinių rajono PK VP VTS Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio specialisto, inspektoriaus nutarimą, kuriuo O. B. pagal ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 6 d., 33 str. 2 d. paskirta 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda ir administracinėn atsakomybėn patraukto O. B. skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.