Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-761/2012, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje, J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini),pradinio išsilavinimo, Pajūrio Stanislovo Biržiškos gimnazijos 10 klasės mokinys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., 2011 m. spalio 7 d., apie 21 val., Šilalės r., Pajūrio mstl., Ateities g. 4, esančiuose Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, kambaryje, suvokdamas, kad G. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, glostė per drabužius mažametei G. T. koją, po to prispaudė viena ranka jos petį prie spintos, o kitą ranką per drabužius uždėjo jai ant krūtinės ir laikė, po to ranka glostė per drabužius G. T. tarpkojį, taip atliko mažametės G. T. tvirkinimo veiksmus, galinčius sukelti mažametės lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, seksu.

J. L. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad neglostė G. T. kojos per drabužius. Pripažįsta, kad buvo ją prirėmęs prie spintos, tačiau rankos ant jos krūtinės per drabužius neuždėjo ir po to neglostė Gabrielei tarpkojo. Jis tik kai prispaudė prie spintos Gabrielę, uždėjo per drabužius ranką jai ant užpakalio, tačiau ne ant tarpkojo ir neglostė (b. l. 37, 39).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. L. dalinio prisipažinimo jo padaryta nusikalstama veika įrodyta šiais įrodymais :

Nukentėjusioji G. T. parodė, kad 2011-10-07 apie 20-21 val. buvo savo kambaryje, kai atėjo J. L., A. D. ir V. L.. V. ją apsikabino per pečius, pradėjo glostyti koją ir bandė slinkti aukščiau prie tarpkojo, o J.tuo pačiu metu jai glostė kitą koją ir taip jo ranka slinko prie tarpkojo. A. stovėjo šalia jos ir uždėjo ranką ant peties ir jo ranka slinko jai ant krūtinės, tačiau ji jo ranką nustūmė ir atsistojo. Kai ji su J. liko dviese, J. priėjo prie jos, bandė ją apkabinti, tačiau ji jo ranką nustūmė. Po to J. ją buvo užspaudęs į kampą, t. y. buvo prispaudęs su viena ranka jai petį prie sienos, o kitą ranką jis uždėjo jai ant krūtinės ir ją laikė. Po to jis apglėbė ją su viena ranka per pečius, o su kita ranka jis jai pradėjo glostyti lytinius organus (b. l. 14-15, 17).

Liudytoja J. M. parodė, kad dirba Pajūrio vaikų globos namų socialine darbuotoja ir auklėtoja. G. T. jai pasakė, kad J. L. ją grabaliojo, prie jos lindo, bet smulkiau nepasakojo kur ir kaip ką darė (b. l. 18).

Liudytoja K. D. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesį telefonu SMS žinutėmis susirašinėjo su savo klasioke G. T.. Besirašinėjant ji jai atsiuntė žinutę, kurioje parašė, kad jos vos neišprievartavo. Ji parašė, kad ji buvo savo kambaryje Pajūrio vaikų globos namuose, pas ją į kambarį atėjo vyresni „bernai“, o jos kambariokės E. S. ir G. M. iš kambario išėjo, ją paliko vieną su tais „bernais“. G.jai parašė, kad ją grabaliojo ir ją kažkur lietė, tik nenurodė kas tokie ir kur ją grabaliojo ir lietė. Apie tai pasakė savo mamai (b. l. 22).

Liudytoja G. D. parodė, kad 2011 m. spalio 10 d. vakare jos dukra K. D. jai papasakojo, kad jos draugę G. T. vos neišprievartavo kažkokie vaikinai. Jai K. taip pat papasakojo, kad vaikinai G. grabaliojo. 2011 m. spalio 14 d. atvyko į Šilalės vaikų teisių apsaugos tarnybą ir pranešė tarnybos darbuotojams iš dukros žinomas nusikaltimo aplinkybes (b. l. 23).

Nepilnametė liudytoja E. S. parodė, kad 2011 m. spalio 7 d. vakare, apie 22 val. ji, G. ir G. buvo kambaryje. Pas jas į kambarį įėjo V. L., J. L. ir A. D.. Kai tik jie įėjo, J. arba V. tiksliai nebeatsimena kuris, paprašė, kad jos su G. išeitų iš kambario. Jos išėjo ir nuėjo į svetainę, kuri yra netoli jų kambario, žiūrėti televizorių. Maždaug po kokių 5 minučių, išgirdo, kad iš jų kambario kažkas išėjo ir iš karto į svetainę atėjo V. su A.Paskui joms su G. bebūnant svetainėje, išgirdo, kad jų kambaryje sudundėjo spinta. G. su J. vieni kambaryje prabuvo panašiai gal apie 15 minučių. Kai J. panašiai po 15 minučių parėjo į svetainę, jos iš karto su G. nuėjome į kambarį. Eidamos į kambarį pamatė, kaip G. užsirakino tualete. Kai ji parėjo iš tualeto, paklausė, kas jai nutiko. Ji atsakė, kad jos vos neišprievartavo. Kol jos dar su G. buvo kambaryje, niekas iš minėtų vaikinų nė vienai iš jų nieko nedarė. Kažkada matė, kad vaikų namų koridoriuje J.praeidamas pro G. jai su ranka perbraukė per krūtinę (b. l. 24)

Nepilnametė liudytoja G. M. nurodė tas pačias įvykio aplinkybes, kaip E. S. (b. l. 25)

Nepilnametis liudytojas A. D. parodė, kad 2011 m. spalio mėnesį, žino, kad tai buvo kažkuris penktadienis, apie 21 val., Pajūrio vaikų globos namuose, ėjo pro kambarį, kuriame gyvena E. S., G. T., G. M.. Kadangi pas jas užeidavo anksčiau, užėjo ir tą kartą. Įėjęs į kambarį pamatė, kad jame yra V. L. ir J. L.. Taip pat kambaryje buvo G., o E. ir G. kambaryje nebuvo. Jis pirmasis išėjo iš kambario, o paskui jį V. L., ir abu nuėjo į svetainę. J. pasiliko su G.. Jis prie G. iš viso nelindo, nieko jai nedarė (b. l. 26).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad J. L. atliko mažametės G. T. tvirkinimo veiksmus, galinčius sukelti mažametės lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, seksu, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 153 str.

J. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą už kurį baustinas. Kaltinamajam už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į J. L. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Pripažinti J. L. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 153 str. ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Išaiškinti J. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.