Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko V. S.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad išieškotoja 2010-08-10 pateike antstoliui vykdyti išieškotojos UAB „Kauno autobusai“ išduota nutarima Nr. 42266 del 80,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko V. S.. Priemes vykdymui mineta vykdomaji dokumenta, antstolis išsiunte skolininkui patvarkyma apie priimta vykdyti vykdomaji dokumenta. Skolininkui nesumokejus skolos bei vykdymo išlaidu, toliau buvo atliekami vykdymo veiksmai siekiant išieškoti skola. Nustacius, kad 2011-01-17 skolininkas sumokejo bauda, 2011-01-17 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo bei išsiustas skolininkui siulymas sumoketi vykdymo išlaidas, skolininkas iki šiol šiu vykdymo išlaidu nesumokejo.

LR ATPK 303 straipsnyje yra nustatytas nutarimo skirti administracine nuobauda privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti. Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi buti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkciju vykdyma antstolis gauna atlyginima. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija.

Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma. Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, išieškomos butinos ir papildomos vykdymo išlaidos, išskyrus vykdymo išlaidas, susijusias su skolininko asmens ir kitu duomenu, susijusiu su vykdomaja byla ar skolininko turtine padetimi, patikrinimu. Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Bauda už administracines teises pažeidima, kaip nustate nutarimo priemimo metu galiojusios teises normos, pažeidejas turejo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidejo darbo užmokescio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima del kitu priežasciu, bauda išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 2 dalis), t.y. nutarima priemes organas (pareigunas) kreipiasi del priverstinio nutarimo vykdymo. Priverstinio vykdymo procesas prasideda, kai vykdomasis dokumentas, t. y. nutarimas, pateikiamas antstoliui ir užvedama vykdomoji byla. Nutarimo vykdymo proceso ypatumas yra tas, kad šiuo atveju skolininkui nesiunciamas raginimas ivykdyti ši pareiguno priimta nutarima. Tai reiškia, kad, pasibaigus istatymo nustatytam keturiasdešimties dienu terminui, per kuri pažeidejas turi sumoketi bauda, jos nesumokejus, antstoliui pateikiamas isiteisejes nutarimas ir iš karto pradedami priverstinio vykdymo veiksmai (CPK 661 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, neivykdes nutarimo gera valia per istatyme nustatyta keturiasdešimties dienu, patiria neigiamu turtiniu priverstinio nutarimo igyvendinimo padariniu – iš jo išieškomos priverstinio vykdymo išlaidos (CPK 610 straipsnis).

Kaip mineta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkas V. S. nesumokejo baudos, todel UAB „Kauno autobusai“ išduota nutarima Nr. 42266 del 80,00 Lt išieškojimo iš skolininko išieškotoja pateike vykdyti antstoliui. Gaves išieškotojos pateikta vykdomaji rašta, antstolis teisetai pradejo priverstini šio vykdomojo rašto vykdyma. Skolininkas V. S. bauda sumokejo pasibaigus istatyme nustatytam terminui, todel skolininkas turi pareiga atlyginti visas mineto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstoliui Giedriui Jonauskui iš skolininko V. S. priteistinas vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas sudaro 265,00 Lt. Užbaigus vykdomaja byla, suinteresuotam asmeniui buvo nusiustas raštiškas siulymas sumoketi nustatytu terminu 265,00 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Prašomas priteisti vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso.

Byloje yra nurodyta, kad nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškima tenkinti.

Priteisti antstoliui Giedriui Jonauskui iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 265,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis litus 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0091/10/01818.

Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0091/10/01818 gražinti pareiškejui antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.