Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal verslo liudijimą, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014 m. balandžio 10 dieną 15:30 val(duomenys neskelbtini) automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, putpolesterolo pakuotėje įrengtoje slėptuvėje gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 7,57 Lt, 500 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė 8,29 Lt. Iš viso gabentų cigarečių vertė 11715 Lt.

T. y. D. S., pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno 1500 pakelių cigarečių, 11715,00 Lt- 90,12 MGL vertės, t. y. didesnės nei 50 MGL vertės, šiais veiksmais jis pažeidė ATPK 163 ² str. 4 d., būdamas 2013-03-07d. nubaustas pagal ATPK 163 ² str. 4 d. 10 000 Lt bauda ir iki 2014-04-10 nesumokėjęs šios paskirtos baudos, todėl jo veika atitinka ATPK 163 ² str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis vežė cigaretes iš Trakų į Kuršėnus parduoti, jis norėjo užsidirbti 600 Lt. Jis pripažįsta, kad vežė visas nurodytas cigaretes, neginčija jų vertės. Cigaretes jis vežė savo automobiliu VW Passat, sudėjęs į putplastį. Sutinka, kad taip cigaretes siekė paslėpti. Dėl pažeidimo labai gailisi. Nurodo, kad pažeidimą padarė dėl sunkios turtinės padėties. Jis nėra sumokėjęs anksčiau paskirtos baudos už cigarečių vežimą. Prašo netaikyti automobilio konfiskavimo, nes automobilis jam yra reikalingas dirbant apdailininku pagal verslo liudijimą ir yra sunki jo turtinė padėtis – jis nedaug uždirba, yra paėmęs vartojimo kreditą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Iš tarnybinio pranešimo (l. 3), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (l. 4), fotonuotraukų (l. 24-26) matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas įtartinas automobilis VW Passat ir sustabdytas. Automobilį vairavo D. S., automobilis priklauso jam. D. S. automobilio bagažinėje buvo įrengęs slėptuvę iš putpolisterolo plokščių. Automobilyje, įrengtoje slėptuvėje, rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „MINSK“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilis ir cigaretės paimtos ir saugomos Šiaulių r. PK KPS (l. 27, 28).

Iš informacijos apie cigarečių vartę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (l. 16-22) matyti, kad S. S. gabentų cigarečių 1500 pakelių muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro 11715 Lt. Tai atitinka 90,115 MGL.

D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16d. nutarimu Nr.439 patvirtintų „Keleiviams įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 8.1.1.p.

ATPK 163 ² straipsnio 4 dalis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir užtraukia baudą nuo 10 000 iki 20 000 Lt su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu ar be konfiskavimo. To paties straipsnio 7 dalis numato, kad ... ketvirtoje dalyje padaryti veiksmai, asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje, septintoje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 20 000 iki 50 000 litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Iš administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad D. S. gabeno labai didelį kiekį - 1500 pakelių cigarečių, kurių vertė sudaro 90,115 MGL, t.t. beveik dvigubai viršija vertę, nuo kurios atsakomybė kyla pagal ATPK 163 ² str. 4 d., bei jis analogišką pažeidimą padarė pakartotinai, nes nėra įvykdęs nuobaudos, paskirtos 2013-03-07 Vilniaus m. apylinkės teismo (l.12, ATPK 36 str. ), todėl D. S. veika atitinka ATPK 163 ² str.7d.

D. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltės pripažinimas nėra pripažįstamas lengvinančia aplinkybe, nes jis nenurodė asmens, iš kurio gavo gabenti akcizais apmokestinamas prekes.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. gabenamų cigarečių kiekis ir vertė yra dideli, cigaretės vežtos specialiai paslėptos, todėl jam skirtina bauda su neteisėtai gabenamų cigarečių ir su gabenimo priemonės - automobilio konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. pripažino kaltę, jam skiriama mažesnė, nei vidutinio dydžio bauda.

Nėra pagrindo tenkinti D. S. prašymo netaikyti automobilio konfiskavimo, nes jo padarytas pažeidimas yra itin šiurkštus, bei pažeidimą jis padarė galiojant nuobaudai, už anksčiau padarytą analogišką pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 23 000 Lt (dvidešimt trijų tūkstančių litų) baudą su cigarečių: 1000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Putpolisterolo plokščių pakuotę, kurioje įrengta slėptuvė, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.