- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-2099-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00584-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. Ž. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Ž. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-08-07 nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., paskiriant jam 1332 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metų 6 mėnesių laikotarpiui.
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas J. Ž. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Byloje pateikti duomenys, patvirtinantys tai, jog J. Ž. išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, sumokėjo baudą. Prašyme nurodo, kad suvokė savo pažeidimo sunkumą, pažymi, jog ateityje nebedarys pažeidimų, nes padarė reikiamas išvadas. Savo prašymą argumentuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones būtinybė yra susijusi nepatogumais, patiriamais jo buityje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
J. Ž. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos 2014-08-07 taigi jau yra praėję pusė teisės vairuoti atėmimo termino (ATPK 330 str.1d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos netaikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012), iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
J. Ž. šiuo metu nubaustas už tai, kad padarė šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų - transporto priemonę vairavo neblaivus, sukėlė eismo įvykį ir iš jo pasišalino. Tokiais veiksmais jis, nejausdamas atsakomybės visuomenei, lengvabūdišku ir neatsakingu poelgiu sukėlė realų pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, matyti, jog J. Ž. anksčiau baustas už greičio viršijimą. Nors minėta nuobauda negalioja, tačiau darytina išvada, jog J. Ž. iš ankstesnės nuobaudos išvadų nepadarė, savo veiksmų neįvertino ir vėl padarė KET pažeidimą. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad J. Ž. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nesigailėjo, kas rodo, kad nesuprato elgesio netinkamumo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei įvertinus padaryto pažeidimo pavojingumą, spręstina, jog negalima daryti išvados, kad šiuo metu nuobaudos tikslai yra pasiekti, o asmuo yra padaręs tinkamas išvadas, pilnai pasitaisęs ir ateityje daugiau nenusižengs ir laikysis įstatymų reikalavimų
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Ž. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, J. Ž..